原公訴機關河南省唐河縣人民檢察院。
上訴人（原審被告人）張某某，農(nóng)民。2015年9月14日因涉嫌交通肇事被唐河縣公安局行政拘留15日。2015年9月25日因涉嫌犯交通肇事罪被唐河縣公安局刑事拘留，同年9月30日被唐河縣人民檢察院批準逮捕，次日由唐河縣公安局執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于唐河縣看守所。
辯護人王金建，河南匡世律師事務所律師。

河南省唐河縣人民法院審理河南省唐河縣人民檢察院指控原審被告人張某某犯交通肇事罪一案，于二〇一六年二月二十六日做出（2015）唐刑初字第00533號刑事判決。原審被告人張某某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，通過閱卷，訊問上訴人張某某，聽取辯護人的意見，詢問被害人近親屬，認為本案事實清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結。
原判認定，2015年8月11日20時30分許，被告人張某某駕駛自己的車號為豫R190w5紅色金城牌普通二輪摩托車，沿唐河縣四里橋村公路自西向東行駛至與335省道交叉口向北轉彎時，與沿335省道自北向南行駛的唐河縣畢店鎮(zhèn)王李棚村村民陳某（41歲）駕駛的無號牌黑色大運普通二輪摩托車相撞，致雙方車輛損壞，陳某受傷倒地。事故發(fā)生后，張某某未下車查看即駕車逃逸。路過群眾匿名報警。唐河縣公安局交通管理大隊民警接警后遂趕到現(xiàn)場，并聯(lián)系唐河縣人民醫(yī)院救護車到場救治。唐河縣公安局交通管理大隊民警經(jīng)偵查鎖定被告人張某某，對其懸賞通告。
2015年9月14日，張某某主動到唐河縣公安局交通管理大隊投案，如實供述了自己的犯罪行為。
2015年9月17日，唐河縣公安局交通管理大隊對此事故作出認定：張某某負此事故的全部責任，陳某無責任。
2015年9月22日，經(jīng)唐河縣公安局物證鑒定室鑒定：陳某的頭部損傷構成重傷二級，右下肢損傷構成輕傷一級。
2015年9月24日，被告人張某某的妻子汪桂賢向唐河縣交警大隊交事故押金1萬元。
2015年11月6日，陳某經(jīng)搶救無效死亡。當日，經(jīng)唐河縣公安局交警大隊法醫(yī)鑒定：陳某系閉合性顱腦損傷，腦干傷，肺部感染等至多器官衰竭死亡。當日，汪桂賢向陳某的妻子李某交付喪葬費2萬元。
另認定，由于被告人的犯罪行為給被害人所造成的經(jīng)濟損失部分，被害人的親屬表示另行向本院提起民事訴訟。
上述事實，被告人張某某在開庭審理過程中均無異議，且有證人楊某、張某、李某的證言、公安機關的現(xiàn)場勘驗筆錄、現(xiàn)場照片、尸體檢驗報告、道路交通事故認定書、到案經(jīng)過說明等證據(jù)予以證實。
原審法院依據(jù)上述事實和證據(jù)認為，張某某駕駛與準駕車型不符且未經(jīng)檢驗的機動車，違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的全部責任，且在發(fā)生交通事故后駕車逃逸，其行為已構成交通肇事罪。被告人張某某在事故發(fā)生后賠償了被害人近親屬部分經(jīng)濟損失，可酌情對其從輕處罰；但就民事賠償部分與被害人親屬未達成和解協(xié)議，且沒有取得被害人親屬的諒解，故判決如下：被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年。
經(jīng)二審審理查明的事實和證據(jù)與一審相同，且證據(jù)均經(jīng)一審當庭出示、宣讀并進行了質證，查明屬實，本院予以確認。
本案在二審期間另查明，被害人陳某近親屬與張某某達成民事和解，張某某委托其妻一次性賠償陳某近親屬各項經(jīng)濟損失39萬元（含已付3萬元），雙方民事部分不再追究，刑事部分對張某某予以諒解。
上述事實有民事賠償協(xié)議書、諒解書，詢問筆錄等證據(jù)予以支持。

本院認為，上訴人張某某違反交通管理法規(guī)，造成交通事故，致一人死亡的后果，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。張某某上訴及辯護人的辯解理由，經(jīng)查，原審在民事部分沒有達成和解的情況下，依照張某某的犯罪性質、危害后果和刑法及相關司法解釋的規(guī)定，判處其有期徒刑四年是適當?shù)?。但該案在二審審理期間，雙方達成和解，張某某取得了對方的諒解，依照刑事訴訟法‘當事人和解的公訴案件訴訟程序’的規(guī)定，可以對張某某從寬處罰。同時，根據(jù)唐河縣司法局所出具的對張某某的社區(qū)矯正考察報告，可以對其適用緩刑，進行社區(qū)矯正。為維護正常的道路交通秩序，保護公民的人身和財產(chǎn)權利不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條，第七十三條第二、三款和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項的規(guī)定，判決如下：

一、撤銷河南省唐河縣人民法院（2015）唐刑初字第00533號刑事判決。
二、上訴人（原審被告人）張某某犯交通肇事罪判處有期徒刑三年，緩刑三年。
本判決為終審判決。

審判長　　張慶江 審判員　　尹清紅 審判員　　劉　沛

書記員：孫銳