原公訴機(jī)關(guān)湖南省郴州市蘇仙區(qū)人民檢察院。上訴人（原審被告人）蔣某，男，xxxx年xx月xx日出生于湖南省郴州市蘇仙區(qū)，漢族，中專文化，無業(yè)，住蘇仙區(qū)。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年5月25日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。現(xiàn)羈押于郴州市看守所。

湖南省郴州市蘇仙區(qū)人民法院審理湖南省郴州市蘇仙區(qū)人民檢察院指控原審被告人蔣某犯交通肇事罪一案，于二〇一八年十月八日作出（2018）湘1003刑初190號刑事判決。原審被告人蔣某不服，提出上訴。湖南省郴州市蘇仙區(qū)人民法院于2018年11月9日將案卷移送本院。本院同日受理后，依法組成合議庭。合議庭經(jīng)審閱本案卷宗材料，審查上訴人蔣某的上訴狀，依法訊問了上訴人蔣某，核實(shí)了全案證據(jù)，對一審認(rèn)定的事實(shí)和適用法律進(jìn)行了全面審查。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十四條第二款之規(guī)定，決定不開庭審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)，審理時間為31日。原判認(rèn)定：2018年3月18日19時30分許，被告人蔣某駕駛湘Ｌ×××××號小型普通客車沿郴州市資五公路由東往西方向行駛，當(dāng)行至郴州市蘇仙區(qū)黃泥灘沙場路口前路段時，遇王某、陳某1等五人乘坐鄧某駕駛的湘Ｌ×××××號中型自卸貨車在此路口下車后在機(jī)動車道上行走。被告人蔣某駕駛機(jī)動車在道路上以66.9-70.1km/h的速度行駛，超過該路段限速標(biāo)志標(biāo)明的最高時速40km/h，且因相向車輛燈光照射引起視覺障礙，無法正確判明前方情況時未降低車速安全行駛，未避讓在路上通行的行人，致使所駕湘Ｌ×××××號小型普通客車與行人王某、陳某1發(fā)生相撞，造成被害人王某當(dāng)場死亡和被害人陳某1經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡及湘Ｌ×××××號小型普通客車受損的重大交通事故。經(jīng)郴州市公安局交通警察支隊(duì)第三大隊(duì)郴公交三認(rèn)字（2018）第09號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告人蔣某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，湘Ｌ×××××號中型自卸貨車駕駛?cè)肃嚹吵袚?dān)此次事故的次要責(zé)任，被害人王某、陳某1承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任。經(jīng)湘南學(xué)院司法鑒定中心[2018]病鑒字第39號司法鑒定意見書認(rèn)定，死者王某在交通事故中因胸部內(nèi)臟損傷導(dǎo)致出血性休克死亡。經(jīng)湘南學(xué)院司法鑒定中心[2018]病鑒字第41號司法鑒定意見書認(rèn)定，死者陳某1在交通事故中所致多發(fā)性復(fù)合性損傷導(dǎo)致創(chuàng)傷性失血性休克死亡。另查明，事故發(fā)生后，被告人蔣某主動撥打報警電話和搶救電話，并在現(xiàn)場等候，且能如實(shí)供述自己的罪行。還查明，被告人蔣某于2018年3月28日分別賠償被害人王某、陳某1親屬經(jīng)濟(jì)損失各50000元。上述事實(shí)有下列經(jīng)一審?fù)徟e證、質(zhì)證的證據(jù)證實(shí)：1、接報案登記表、立案決定書證明，2018年3月8日19時許，匿名報警稱自己駕駛湘Ｌ×××××小轎車撞到兩名行人，有人受傷，已經(jīng)通知120，郴州市公安局直屬分局立案偵查。2、歸案經(jīng)過證明，事故發(fā)生后，有人報警稱自己駕駛的小轎車撞到兩名行人，有人受傷，已經(jīng)通知120。蔣某在現(xiàn)場等候交警處理，5月25日立案偵查后，蔣某接電話通知后到案接受調(diào)查。3、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、道路交通事故現(xiàn)場圖及道路交通事故照片證明，2018年3月18日，偵查人員對位于郴州市蘇仙區(qū)資五公路柏樹下沙場前路段的案發(fā)現(xiàn)場進(jìn)行了勘驗(yàn)，湘Ｌ×××××小型普通客車及該車的駕駛?cè)耸Y某在現(xiàn)場。王某當(dāng)場死亡，陳某1受傷，現(xiàn)場有血跡。繪制了現(xiàn)場方位圖，拍攝了現(xiàn)場照片若干。4、證人劉某的證言證明，蔣某是他同學(xué)，2018年3月18日19時許，他乘坐由蔣某駕駛的湘Ｌ×××××小型普通客車從安仁縣靈官鄉(xiāng)出發(fā)去郴州市蘇仙區(qū)，行駛到資五路事發(fā)路段時，對向來了一臺小車，開著遠(yuǎn)光燈，是那種改裝的LED燈，射過來后他們就什么都看不清了，等遠(yuǎn)光燈過去后，能看清路了，就發(fā)現(xiàn)已發(fā)生了交通事故了，然后他們就下車查看情況，發(fā)現(xiàn)兩個人躺在地上，然后他們就撥打了120和110。5、證人李某1的證言證明，蔣某駕駛的車輛是他的，該車上了戶，商業(yè)險有100萬，在年檢有效期內(nèi)。6、證人陳某2的證言證明，2018年3月18日19時許，他和王某、陳某1以及另外兩名工友從郴州市蘇仙區(qū)飛天山鎮(zhèn)乘坐一臺大貨車去郴州市棲鳳渡，到了資五公路五里牌沙場的位置時，車上有個人提出說要下車上廁所，貨車就靠路邊到路口的位置，然后他們五個人都下了車，大概過了兩分多鐘，就發(fā)生了事故。下車后，王某在他身后右側(cè)，陳某1在他身后左側(cè)，他是背對著他們的。他聽到后面王某啊的一聲叫，就往后看，然后看到車子已經(jīng)到前面停下來了，王某和陳某1躺在馬路上，王某當(dāng)場就死了，陳某1在呼氣，然后被送到郴州市第一人民醫(yī)院去了。7、證人李某2的證言證明，3月18日19時許，他和王某、陳某1等五人一起從飛天山坐了一輛貨車，然后5人到柏樹下沙場路口下了車，下車后他轉(zhuǎn)身準(zhǔn)備去小便，聽到響聲后回頭就沒有看到王某和陳某1，于是跑過去看，看到王某和陳某1被一輛面包車撞起倒在了路上。8、證人李某3的證言證明，他和王某、陳某1、陳某2、李某2幾人坐貨車到柏樹下沙場路口下車，當(dāng)時貨車停在路中間下車，他走到路口邊上時聽到后面撞起聲響，回頭就看到王某、陳某1兩人被一輛面包車撞起丟了很遠(yuǎn)。9、證人牛某1的證言證明，他和牛某2是一起做生意的伙計，鄧某是給他們拖貨的司機(jī)。當(dāng)時他在車上睡覺，貨車上的人什么時候下車的他不知道，后來到沙場時才聽牛某2講路口撞了兩個人。10、證人牛某2的證言證明，當(dāng)時他下車小便，小便之后看到路面上掉了一些東西，一臺面包車停在前面，才知道撞了人。11、證人鄧某的證言證明，案發(fā)當(dāng)天下午他駕駛湘Ｌ×××××中型自卸貨車從棲鳳渡送預(yù)制板到白露塘塘溪一個工地，吃完飯后他開車準(zhǔn)備走，工地上做事的人要坐他的車，他不想搭這幾個人，但這幾個人就追過來要坐他的車，后來就搭起這幾個人從資五路到五里牌柏樹下沙場去裝沙，到柏樹下路口他就停了車叫這幾個人下車，他聽到了碰撞的響聲，路邊的人也在喊，但他心想人不是自己撞的，不想惹事，就駕駛車輛進(jìn)沙場裝沙子了。12、湘Ｌ×××××小型普通客車信息查詢結(jié)果單及駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單證明，蔣某的準(zhǔn)駕車型為C1，駕駛證處于有效期限內(nèi)，其駕駛的湘Ｌ×××××長安牌小型面包車。13、公安交通管理行政強(qiáng)制措施憑證證明，事故發(fā)生后，交警及時扣押了涉案的肇事車。14、郴州市公安局交警支隊(duì)第三大隊(duì)郴公交三認(rèn)字（2018）第09號《道路交通事故認(rèn)定書》證明，蔣某駕駛機(jī)動車以超過限速標(biāo)志標(biāo)明的最高時速行駛、會車時因相向車輛燈光照射引起視覺障礙，無法正確判明前方情況時，未降低車速安全行駛且遇行人在道路上通行未避讓是造成此事故的主要原因。鄧某駕駛貨運(yùn)機(jī)動車貨箱載人在禁止停車路段停車下人，是造成此事故的次要原因。王某、陳某1下車后在道路上通行未靠路邊行走，是造成此事故的次要原因。蔣某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，鄧某、陳某1、王某均承擔(dān)次要責(zé)任。15、往來結(jié)算收據(jù)及領(lǐng)條證明，案發(fā)后，蔣某交了10萬元事故押金，兩名被害人親屬各領(lǐng)走5萬元。16、血樣提取登記表證明，2018年3月18日0時43分，偵查人員在郴州市第一人民醫(yī)院中心醫(yī)院依法提取了蔣某的血樣備檢（酒精消毒、真空管）。17、湘南學(xué)院司法鑒定中心［2018］毒鑒字第180號司法鑒定意見書證明，蔣某不屬于飲酒后駕車。18、湘南學(xué)院司法鑒定中心［2018］病鑒字第39號、41號司法鑒定意見書證明，死者王某在交通事故中因胸部內(nèi)臟損傷導(dǎo)致失血性休克死亡。死者陳某1在交通事故中所致多發(fā)性復(fù)合性損傷導(dǎo)致創(chuàng)傷性失血性休克死亡。19、湖南省天罡司法鑒定中心［2018］車鑒字第95號司法鑒定意見書證明，湘Ｌ×××××號長安牌小型普通客車碰前行駛速度在66.9－70.1km/h之間。20、湖南省天罡司法鑒定中心［2018］車鑒字第94號司法鑒定意見書證明，該事故的碰撞狀態(tài)為湘Ｌ×××××號長安牌小型普通客車由東往西行駛，正面與行人發(fā)生碰撞，人體與車輛接觸后拋出，墜落由東往西方向左行車道內(nèi)。在路面上的碰撞點(diǎn)的縱向距離距本次事故定位點(diǎn)（通往五里牌鎮(zhèn)柏樹下沙場支線路口西轉(zhuǎn)角）1136.5cm，橫向距離距由東往西道路右側(cè)邊線624cm。21、被告人蔣某的戶籍資料證明，蔣某犯罪時具有完全刑事責(zé)任能力。22、被告人蔣某的供述證明，2018年3月18日晚上，他駕駛湘Ｌ×××××小型普通客車從安仁出發(fā)，回郴州市五里牌鎮(zhèn)家里，行至郴州市資五公路時，對向有一臺小車開著遠(yuǎn)光燈跟他會車，他就打了遠(yuǎn)近燈替換示意對方，對方還是沒有變燈，還是遠(yuǎn)光，導(dǎo)致他無法觀察道路前方的情況，他就準(zhǔn)備減速，正在這時候撞到了人，他看到一個人飛到了他擋風(fēng)玻璃上，并聽見砰的一聲。他剎車后下車查看情況，發(fā)現(xiàn)地上躺著兩人，他撥打了120和110。一人當(dāng)場死亡，另一人經(jīng)搶救無效后死亡。當(dāng)時他掛五檔行駛，車速60公里每小時左右。當(dāng)時他本來是走他行駛方向右邊這條道的，后來看到前方有一臺貨車停在路上，車尾朝馬路方向，車頭朝路口里，車身后截把他行駛方向的右道占了大概三分之二，他看到他車子右側(cè)面的反光標(biāo)識，尾燈沒注意看，他就往左變道了。交警部門認(rèn)定他負(fù)事故的主要責(zé)任，他沒有異議，也不申請復(fù)核。原審法院認(rèn)為，被告人蔣某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車以超過限速標(biāo)志標(biāo)明的最高時速行駛，且在道路上通行時未避讓行人，致使所駕車與行人發(fā)生相撞，造成2人死亡及湘Ｌ×××××號小型普通客車受損的重大交通事故，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鑒于被告人蔣某具有自首情節(jié)，并能主動賠償被害人親屬部分經(jīng)濟(jì)損失，依法可以對其從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款以及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條第（一）項(xiàng)和《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十五條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：被告人蔣某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年。上訴人蔣某上訴稱：其有自首，并對被害人家屬進(jìn)行賠償，原判量刑過重，請求法院對其從輕處罰。經(jīng)審理查明：本院查明的事實(shí)與原判認(rèn)定的事實(shí)一致，原審法院在判決書中列舉了認(rèn)定本案事實(shí)的證據(jù)，所列舉的證據(jù)已在一審開庭時當(dāng)庭宣讀、出示并質(zhì)證。本院對原審判決所列舉的證據(jù)和認(rèn)定的事實(shí)予以確認(rèn)。另查明，在二審期間，我院委托郴州市蘇仙區(qū)司法局對蔣某進(jìn)行社區(qū)矯正調(diào)查評估，郴州市蘇仙區(qū)司法局建議對蔣某適用社區(qū)矯正。上訴人蔣某的親屬通過保險公司賠償被害人家屬82.693958萬元。以上事實(shí)有郴州市蘇仙區(qū)司法局出具的適用社區(qū)矯正調(diào)查評估意見書、三份快錢付款憑證、中國工商銀行業(yè)務(wù)回單予以證明。

本院認(rèn)為，上訴人蔣某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車以超過限速標(biāo)志標(biāo)明的最高時速行駛，且在道路上通行時未避讓行人，致使所駕車與行人發(fā)生相撞，造成2人死亡及湘Ｌ×××××號小型普通客車受損的重大交通事故，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。蔣某在案發(fā)后主動撥打報警電話等待公安機(jī)關(guān)處理，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。關(guān)于蔣某提出“其有自首，并對被害人家屬進(jìn)行賠償，原判量刑過重，請求法院對其從輕處罰”的上訴理由。經(jīng)查，原判綜合考慮蔣某自首和部分賠償?shù)那楣?jié)，已對其從輕處罰，量刑并無不當(dāng)。故該上訴理由不成立，本院不予采納。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，審判程序合法。但鑒于在二審期間蔣某親屬通過保險公司主動賠償被害人的全部經(jīng)濟(jì)損失，郴州市蘇仙區(qū)司法局建議對蔣某適用社區(qū)矯正，結(jié)合蔣某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、認(rèn)罪態(tài)度和悔罪表現(xiàn)，可對蔣某宣告緩刑，本院依法予以改判。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條以及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條第（一）項(xiàng)和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、維持湖南省郴州市蘇仙區(qū)人民法院（2018）湘1003刑初190號刑事判決中對蔣某定罪部分的判決；二、撤銷湖南省郴州市蘇仙區(qū)人民法院（2018）湘1003刑初190號刑事判決中對蔣某量刑部分的判決；三、上訴人蔣某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計算。）本判決為終審判決。