平輿縣人民檢察院
秦某某
原公訴機關平輿縣人民檢察院。
上訴人（原審被告人）秦某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，農民。因交通事故逃逸于2014年4月18日被平輿縣公安局行政拘留15日，罰款1500元。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月29日被刑事拘留，同年5月13日被執(zhí)行逮捕。現(xiàn)羈押于平輿縣看守所。
平輿縣人民法院審理平輿縣人民檢察院指控原審被告人秦某某犯交通肇事罪一案，于2014年9月2日作出（2014）平刑初字第123號刑事判決。宣判后，公訴機關未提出抗訴，原審被告人秦某某提出上訴。本院依法組成合議庭，于2014年11月24日公開開庭審理了本案。駐馬店市人民檢察院指派檢察員陳旭輝、關菊出庭履行職務，上訴人秦某某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
原判認定，2014年4月16日19時許，被告人秦某某駕駛無牌普通正三輪摩托車沿平輿縣城陳蕃路由南向北行駛，在行駛至臺北新娘攝影樓門口處時，將行人王某某撞傷后逃逸。經鑒定，被害人王某某硬膜外硬膜下血腫傷屬重傷二級。另根據(jù)平輿縣公安局交通警察大隊道路交通事故認定，秦某某承擔此事故的全部責任。
認定上述事實的證據(jù)有:
1、平輿縣中心醫(yī)院病歷、CT報告單及鄭州大學第一附屬醫(yī)院神經外科證實:王某某顱腦損傷、右側枕部硬膜外并硬膜下血腫、右顳骨多發(fā)骨顱底骨折、腦震蕩、頭皮裂傷。入院后急診開顱右額顳葉腦挫裂傷并腦內血腫清除、去骨花瓣減壓及氣管切開術。
2、平輿縣公安局刑事科學技術室法醫(yī)學人體損傷程度（平）公（刑）鑒（法）字（2014）130號鑒定意見書證實:王某某硬膜下血腫、腦挫裂傷屬重傷二級程度。
3、平輿縣公安局交警大隊事故中隊證實:被害人王某某受傷較重，不能言語，無法對此進行詢問。
4、平輿縣公安局交通警察大隊平公交認字（2014）第168號交通事故認定書證實:秦某某承擔事故的全部責任，被害人王某某無責任。
5、受理道路交通事故案件登記表、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、道路交通事故現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片證實:現(xiàn)場勘查時當事人及肇事車輛均不在現(xiàn)場。
6、駕駛人信息查詢結果單證實:秦某某的駕駛證準駕車型為D。
7、平輿縣公安局行政處罰審批表、決定書及告知筆錄證實:秦某某因交通事故被行政處罰15日，罰款1500元。
8、平輿縣公安局刑警大隊出具的抓獲證明及情況說明證實:2014年4月16日20許，刑警大隊一中隊接報警:平輿縣陳蕃路中段一人渾身是血，已被送到醫(yī)院。該隊民警隨即到醫(yī)院了解情況，主治醫(yī)生稱當事人系后腦部位鈍擊傷。經調取案發(fā)現(xiàn)場附近監(jiān)控發(fā)現(xiàn)，當事人系被一輛黃色三輪車撞倒在地，經查該三輪車系秦某某所有。經訊問，秦某某對其案發(fā)當晚撞人一事供認不諱。
9、戶籍證明證實了秦某某的刑事責任年齡。
10、證人郝某某證實:2014年4月16日晚，我看見進我牛肉鮮湯館內的王某某滿臉是血，我就撥打了120，10分鐘左右，120救護車把王某某拉走了。
11、證人王某甲證實:2014年4月16日晚，我在牛肉鮮湯館的門口烤燒烤，8時許我把攤子收了到店內吃飯，這時進店內一個人頭上有血還有白灰，身上有泥，一直沒說話，很迷糊，我老板就撥打120并聯(lián)系他家人。
12、被告人秦某某供述:2014年4月16日晚8點多，雨下的很大，我在縣城開著黃色車棚的“新鷹”牌助力機動三輪車拉客，這時接到妻子李某某的電話讓我到樂山商場接她，當時車速很快，走到四面鐘路東時發(fā)現(xiàn)有人打傘往北走，我急忙往西拐，但三輪車前面右側的角鐵碰到那個人，聽到“嘭”一聲，我沒停車就跑了。三輪車車棚兩側有平輿縣運管所印的“280”的營運車號，事故發(fā)生后，我駕車逃回家把三輪車前面的白色雨布去掉，出事的這輛車沒有牌號。
根據(jù)上述事實和證據(jù)，平輿縣人民法院認為，被告人秦某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛無牌號機動三輪車肇事后逃逸，造成一人重傷并負此事故全部責任的事實清楚，證據(jù)充分，其行為已構成交通肇事罪。秦某某雖當庭認罪，但至今未對被害人進行賠償，不足以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人秦某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑五年。
上訴人秦某某二審庭審中辯稱，自己親屬與被害人親屬已簽訂調解協(xié)議，已賠償被害人各項經濟損失，并取得被害人親屬諒解，請求法院從輕處罰。
出庭檢察員意見，二審中秦某某親屬與被害人親屬達成調解協(xié)議，并取得被害人親屬諒解，建議對秦某某從輕處罰。
本院認為，上訴人秦某某違反交通管理法規(guī)，駕駛無牌證機動三輪車肇事后，為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場，致被害人王某某重傷，并負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。一審判決認定事實清楚，適用法律正確，審判程序合法，但量刑不當，秦某某關于應對其從輕處罰的上訴理由成立，予以采納。鑒于秦某某認罪態(tài)度較好，二審期間主動賠償被害人親屬各項經濟損失，并取得被害人親屬諒解，對其適用緩刑不致再危害社會，可依法對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第七十二條 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、第一百三十三條 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（二）項 ?之規(guī)定，判決如下:
一、維持平輿縣人民法院（2014）平刑初字第123號刑事判決對上訴人（原審被告人）秦某某的定罪部分；
二、撤銷平輿縣人民法院（2014）平刑初字第123號刑事判決對上訴人（原審被告人）秦某某的量刑部分；
三、上訴人（原審被告人）秦某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，宣告緩刑四年。
（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）
本判決為終審判決。
本院認為，上訴人秦某某違反交通管理法規(guī)，駕駛無牌證機動三輪車肇事后，為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場，致被害人王某某重傷，并負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。一審判決認定事實清楚，適用法律正確，審判程序合法，但量刑不當，秦某某關于應對其從輕處罰的上訴理由成立，予以采納。鑒于秦某某認罪態(tài)度較好，二審期間主動賠償被害人親屬各項經濟損失，并取得被害人親屬諒解，對其適用緩刑不致再危害社會，可依法對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第七十二條 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、第一百三十三條 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（二）項 ?之規(guī)定，判決如下:
一、維持平輿縣人民法院（2014）平刑初字第123號刑事判決對上訴人（原審被告人）秦某某的定罪部分；
二、撤銷平輿縣人民法院（2014）平刑初字第123號刑事判決對上訴人（原審被告人）秦某某的量刑部分；
三、上訴人（原審被告人）秦某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，宣告緩刑四年。
（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）
審判長：傅云峰
審判員：曹黎萍
審判員：任蘊力
書記員：王丹
Be the first to comment