河南省輝縣市人民檢察院
齊某甲
左某
范某
齊某乙
齊某丙
耿某
魏克枝（河南國豪律師事務所）

公訴機關河南省輝縣市人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人齊某甲。系被害人父親。
附帶民事訴訟原告人左某。系被害人母親。
附帶民事訴訟原告人范某。系被害人妻子。
附帶民事訴訟原告人齊某乙。系被害人兒子。
附帶民事訴訟原告人齊某丙。系被害人女兒。
法定代理人范某，系附帶民事訴訟原告人齊某乙、齊某丙母親。
上列附帶民事訴訟原告人共同委托訴訟代理人周紅光，河南百泉律師事務所律師。
被告人耿某，農民，因涉嫌犯交通肇事罪，2015年3月4日被輝縣市公安局刑事拘留。2015年3月18日被輝縣市公安局逮捕?，F(xiàn)押輝縣市看守所。
辯護人魏克枝，河南國豪律師事務所律師。
附帶民事訴訟被告人中國人壽財產保險股份有限公司鄭州市中心支公司。住所地鄭州市金水區(qū)黃河路11號樓豫糧大廈12層。
負責人張國勇，系該公司副總經理。
訴訟代理人魏艷茹，系該公司法律顧問。
河南省輝縣市人民檢察院以新輝檢公訴刑訴（2015）155號起訴書指控被告人耿某犯交通肇事罪，于2015年5月22日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭合并審理了本案。輝縣市人民檢察院指派檢察員李明強、代理檢察員郭文君出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人范某、訴訟代理人周紅光，被告人耿某及其辯護人魏克枝，附帶民事訴訟被告人中國人壽財產保險股份有限公司鄭州市中心支公司委托代理人魏艷茹等到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
輝縣市人民檢察院指控，2015年3月3日23時許，被告人耿某持A2型駕駛證駕駛豫G×××××／豫G×××××掛重型半牽引車沿三原線由東向西行駛至后李固村路口，與齊廣玉駕駛的電動車相撞，造成齊廣玉當場死亡。耿某承擔事故的主要責任，齊廣玉承擔事故的次要責任。公訴機關提供被告人供述、鑒定結論、事故責任認定書等證據，認為被告人自首，其行為構成交通肇事罪，請依法懲處。
附帶民事訴訟原告人要求附帶民事訴訟被告人中國人壽財產保險股份有限公司鄭州市中心支公司賠償經濟損失50萬元。
被告人耿某及其辯護人對公訴機關指控不持異議。
附帶民事訴訟被告人中國人壽財產保險股份有限公司鄭州市中心支公司訴訟代理人稱，同意在交強險各分項限額內賠償，超過交強險部分同意在商業(yè)險限額內按比例賠償合理損失。
本院認為，被告人耿某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛在道路上行駛，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控罪名成立，對被告人耿某應予刑事處罰。被告人耿某案發(fā)后委托他人打電話報警，保護現(xiàn)場，如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人耿某賠償附帶民事訴訟原告人部分經濟損失，本院作為量刑情節(jié)予以考慮。由于被告人耿某所駕駛的豫G×××××／豫G×××××掛重型半牽引車在中國人壽財產保險股份有限公司鄭州市中心支公司投保交強險和第三者責任險，故中國人壽財產保險股份有限公司鄭州市中心支公司應成為賠償義務人。中國人壽財產保險股份有限公司鄭州市中心支公司在交強險限額內賠償附帶民事訴訟原告人經濟損失111250元，在第三者責任險范圍內應賠償附帶民事訴訟原告人經濟損失135234.66元，共計246484.66元。附帶民事訴訟被告人中國人壽財產保險股份有限公司鄭州市中心支公司訴訟代理人稱，同意在交強險各分項限額內賠償，超過交強險部分同意在商業(yè)險限額內按比例賠償合理損失。該代理意見，符合法律規(guī)定，本院予以支持。對附帶民事訴訟原告人訴訟請求的超出部分，由于無事實和法律依據，本院不予支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百五十七條 ?，《最高人民法院關于處理自首和立功若干具體問題的意見》第一條第三款，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?第（一）（二）項 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人耿某犯交通肇事罪，判處拘役四個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年7月3日止。）
二、附帶民事訴訟被告人中國人壽財產保險股份有限公司鄭州市中心支公司于判決生效后十五日內賠償附帶民事訴訟原告人齊某甲、左某、范某、齊某乙、齊某丙各項經濟損失共計246484.66元。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向河南省新鄉(xiāng)市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人耿某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛在道路上行駛，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控罪名成立，對被告人耿某應予刑事處罰。被告人耿某案發(fā)后委托他人打電話報警，保護現(xiàn)場，如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人耿某賠償附帶民事訴訟原告人部分經濟損失，本院作為量刑情節(jié)予以考慮。由于被告人耿某所駕駛的豫G×××××／豫G×××××掛重型半牽引車在中國人壽財產保險股份有限公司鄭州市中心支公司投保交強險和第三者責任險，故中國人壽財產保險股份有限公司鄭州市中心支公司應成為賠償義務人。中國人壽財產保險股份有限公司鄭州市中心支公司在交強險限額內賠償附帶民事訴訟原告人經濟損失111250元，在第三者責任險范圍內應賠償附帶民事訴訟原告人經濟損失135234.66元，共計246484.66元。附帶民事訴訟被告人中國人壽財產保險股份有限公司鄭州市中心支公司訴訟代理人稱，同意在交強險各分項限額內賠償，超過交強險部分同意在商業(yè)險限額內按比例賠償合理損失。該代理意見，符合法律規(guī)定，本院予以支持。對附帶民事訴訟原告人訴訟請求的超出部分，由于無事實和法律依據，本院不予支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百五十七條 ?，《最高人民法院關于處理自首和立功若干具體問題的意見》第一條第三款，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?第（一）（二）項 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人耿某犯交通肇事罪，判處拘役四個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年7月3日止。）
二、附帶民事訴訟被告人中國人壽財產保險股份有限公司鄭州市中心支公司于判決生效后十五日內賠償附帶民事訴訟原告人齊某甲、左某、范某、齊某乙、齊某丙各項經濟損失共計246484.66元。

審判長：秦可妍
審判員：王順亮
審判員：吳曉月

書記員：徐燕飛