原公訴機關信陽市浉河區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審被告人）胡某，男，信陽市浉河區(qū)人，漢族，住信陽。因涉嫌犯交通肇事罪，于2010年12月27日被抓獲，2010年12月28日被刑事拘留，2011年1月6日被逮捕?，F(xiàn)羈押于信陽市看守所。
辯護人左海強，河南法正律師事務所律師。

信陽市浉河區(qū)人民法院審理信陽市浉河區(qū)人民檢察院指控的原審被告人胡某犯交通肇事罪一案，于2011年8月31日作出（2011）浉刑二初字第103號刑事判決，以交通肇事罪判處胡某有期徒刑三年。原審被告人胡某不服，提出上訴。本院于2011年11月3日作出（2011）信刑終字第246號刑事裁定，撤銷原判，發(fā)回重審。浉河區(qū)人民法院于2011年12月16日作出（2011）浉刑二初字第311號刑事判決，以交通肇事罪、詐騙罪數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑七年，并處罰金20000元。原審被告人胡某不服，提出上訴。本院于2012年3月20日作出（2012）信刑終字第72號刑事裁定，撤銷原判，發(fā)回重審。浉河區(qū)人民法院于2013年12月20日作出（2013）浉刑二初字第291號刑事判決，原審被告人胡某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經過閱卷，訊問上訴人胡某，認為本案事實清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結。
原判認定：（一）交通肇事罪
2010年9月14日14時28分許，被告人胡某駕駛豫SJ6122號雅閣轎車沿信陽市申城大道由西向東行駛至天意門路段時，將前方同方向拉架子車的張成成撞傷，張成成經醫(yī)院搶救無效于2010年9月25日死亡。經信陽市交通警察支隊認定：胡某無證駕駛機動車輛，且肇事后未到公安機關及時說明事故事實，棄車逃逸，應承擔事故的全部責任，張成成無責任。2010年12月27日，胡某被公安機關上網(wǎng)抓獲。事故發(fā)生后，被告人胡某共計賠償被害人親屬經濟損失88000元。
（二）詐騙罪
2010年2月25日，被害人呂炎應被告人胡某之父胡明亮（另案處理）的邀請來到信陽并成立信陽銀發(fā)投資有限公司，共同開發(fā)信陽師范學院西門21畝土地。4月27日，被告人胡某以該土地為集體住宅用地，需辦理個人土地證并交納手續(xù)費為由騙取呂炎12.6萬元用于個人揮霍。案發(fā)后，贓款未追回。
上述事實，原判采用的證據(jù)有被告人胡某的供述；被害人呂炎的陳述；證人胡長進、葉軍、馬子洋、張換中、饒西念、程芳勝、甘樹慶、李滎、王德兵、王偉的證言；受理道路交通事故案件登記表、刑事案件登記表、交通事故認定書、尸體檢驗及車輛檢驗報告、現(xiàn)場勘查筆錄及照片、汽車租賃合同、抓獲經過、饒西念銀行賬戶明細、金牛山管理區(qū)及信陽市國土資源局證明、信陽銀發(fā)投資公司流水賬目、土地使用證及河南省增值稅發(fā)票（均是復印件）等證據(jù)證實。原判認為，被告人胡某違反道路交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪；被告人胡某虛構事實，隱瞞真相，采取欺騙手段，詐騙他人財物，數(shù)額巨大，其行為已構成詐騙罪。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第二百六十六條、第五十二條、第五十三條、第六十九條之規(guī)定，判決如下：被告人胡某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年；犯詐騙罪，判處有期徒刑四年，并處罰金20000元，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑五年六個月，并處罰金20000元。
經審理，二審查明的事實和證據(jù)與一審相同，且經一審開庭舉證、質證，核對無誤，本院予以確認。
關于上訴人胡某上訴稱“其交通肇事后沒有逃逸”的上訴理由，經查，交通肇事案發(fā)后上訴人胡某雖撥打了120并隨車到了醫(yī)院，但很快就借故離開，沒有實施為被害人繳納住院押金等救助行為，也不向公安機關投案，系肇事逃逸，故此上訴理由不能成立。關于上訴人胡某上訴稱“構成交通肇事罪自首”的上訴理由，經查，雖然上訴人胡某于2010年10月21日到公安機關供述了自己交通肇事的犯罪事實，但隨后經公安機關多次傳喚拒不到案。經公安機關網(wǎng)上追逃，胡某于2010年12月27日被抓獲，因缺少自動投案條件，其行為不構成自首，此上訴理由不能成立。關于上訴人胡某上訴稱“其不構成詐騙罪”的上訴理由，經查，原審認定上訴人胡某虛構事實騙取被害人呂炎12.6萬元的事實，有被害人呂炎的陳述；證人葉軍、王德兵、李滎、張換中、饒西念、程芳勝、馬子洋、甘樹慶的證言；饒西念銀行賬戶明細、金牛山管理區(qū)及信陽市國土資源局證明、信陽銀發(fā)投資公司流水賬目、土地使用證及河南省增值稅發(fā)票（均是復印件）等證據(jù)證實，足以認定，故此上訴理由不能成立。

本院認為，上訴人胡某違反道路交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪；上訴人胡某以非法占有為目的，虛構事實，隱瞞真相，采取欺騙手段，詐騙他人財物，數(shù)額巨大，其行為已構成詐騙罪。原審判決認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準確，量刑適當，審判程序合法。上訴人胡某的上訴理由不予采納。原判對上訴人胡某的刑罰執(zhí)行起止期間計算錯誤，應糾正為“自2010年12月27日起至2016年6月26日止”。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

審　判　長　　汪　濤 審　判　員　　張同福 代理審判員　　黃少斌

書記員：張貞貞