原公訴機關湖南省新化縣人民檢察院。上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）李某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學生，住新化縣。法定代理人李某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住新化縣。系李某1之父。原審被告人黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生于湖南省新化縣，漢族，小學文化，農民，住新化縣。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月28日被抓獲，同年4月1日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。現(xiàn)押新化縣看守所。

原審法院認定，2016年5月22日11時許，被告人黃某某無證駕駛湖南Ｋ×××××貨車（系報廢車輛）載沙子從新化縣爐觀鎮(zhèn)自西向東駛往新化縣爐觀鎮(zhèn)小金溪村方向，在小金溪村一上坡路段，遇相對方向羅某1（xxxx年xx月xx日出生）無證駕駛的無牌二輪摩托車搭乘許某和被害人李某1向下坡路段駛來，兩車會車時，被告人黃某某駕駛的貨車碰撞到了李某1的左腳，致被害人李某1左下肢受傷。被告人黃某某停車下來后看到李某1受了傷，便駕車逃離了現(xiàn)場。經鑒定，李某1左小腿膝關節(jié)以下平面、足跟及足掌后2／3皮膚套脫，左下肢損傷術后，左踝關節(jié)跖屈內翻畸形，足跟不能著地，跖屈-20→伸40度，活動度20度，內外翻不能，左足、小腿肌力下降，肌力約4級,影響左下肢行走、負重及發(fā)育，評定為八級傷殘、重傷二級；傷后需一人護理150天；營養(yǎng)期限評定為150日。經新化縣公安局交通警察大隊認定，黃某某承擔事故主要責任，羅某1承擔事故次要責任。2017年3月28日，被告人黃某某被廣州鐵路公安處韶關東車站派出所民警抓獲。另查明，附帶民事訴訟原告人李某1受傷后在中南大學湘雅醫(yī)院住院治療46天，在湘雅博愛康復醫(yī)院住院治療24天。李某1原已另行向原審法院提出了民事訴訟，要求羅某1及其父母羅某2、奉秀中賠償損失，原審法院于2017年6月27日作出（2016）湘1322民初2138號民事判決，認定李某1的合理經濟損失為356455.35元，并判決由羅某2、奉秀中賠償李某1各項經濟損失合計73192.61元。剔除該賠償數(shù)額后，附帶民事訴訟原告人李某1實際尚存在經濟損失283262.74元。原審法院認定上述事實的證據有：戶籍資料、情況說明、駕駛人信息查詢結果單、中南大學湘雅醫(yī)院及湘雅博愛康復醫(yī)院醫(yī)療資料、交通費收據、該院（2016）湘1322民初2138號民事判決書、新化縣公安局交通警察大隊公安交通管理行政強制措施憑證等書證；道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、平面圖及現(xiàn)場照片；湖南省新化縣公安司法鑒定中心新公（司）鑒（痕）字[2016]117號車輛檢驗報告、新化縣公安司法鑒定中心(新）公（司）鑒（法臨）字[2016]135號分析意見書、湘雅二醫(yī)院司法鑒定中心[2017]臨鑒字第2號法醫(yī)臨床司法鑒定意見書、新化縣公安局交通警察大隊新公交認字[2016]第134號道路交通事故認定書；證人羅某1、許某、鄒某、歐某、章某的證言；被害人李某1的陳述；被告人黃某某的供述等。原審法院認為，被告人黃某某違反國家交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛已報廢的機動車輛，發(fā)生重大交通事故，造成一人重傷，負事故主要責任，且肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪。被告人黃某某的犯罪行為造成附帶民事訴訟原告人李某1的經濟損失，依法應予賠償。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第三十六條第一款，最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第一百五十五條第一、二、三款；《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第（一）項之規(guī)定，判決：一、被告人黃某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年；二、被告人黃某某賠償附帶民事訴訟原告人李某1經濟損失人民幣283262元；三、駁回附帶民事訴訟原告人李某1的其他訴訟請求。上訴人李某1上訴提出原判認定其經濟損失的數(shù)額過低。經審理查明，原審判決認定事實清楚，證據確實、充分，本院均予以確認。
湖南省新化縣人民法院審理新化縣人民檢察院指控被告人黃某某犯交通肇事罪，及附帶民事訴訟原告人李某1提起附帶民事訴訟一案，于2018年2月7日作出（2017）湘1322刑初348號刑事附帶民事判決。宣判后，附帶民事訴訟原告人李某1不服，提出上訴。在法定期限內，公訴機關未提出抗訴，被告人黃某某未提出上訴，該案刑事部分的判決已經發(fā)生法律效力。本院受理后，依法組成合議庭，經過閱卷，詢問上訴人的法定代理人，訊問原審被告人，認為本案事實清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結。

本院認為，原審被告人黃某某違反國家交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛已報廢的機動車輛，發(fā)生重大交通事故，造成一人重傷，負事故主要責任，且肇事后逃逸，其交通肇事犯罪行為給附帶民事訴訟原告人李某1造成了一定的經濟損失，應當予以賠償。上訴人李某1提出原判認定其經濟損失的數(shù)額過低。經查，原審法院（2016）湘1322民初2138號民事判決對李某1的合理經濟損失予以了認定，該判決已經發(fā)生法律效力，原審依據該民事判決認定李某1的合理經濟損失并無不當。李某1提出的該意見不能成立，本院不予支持。原判認定事實清楚，證據確實、充分，適用法律正確，附帶民事部分處理恰當，審判程序合法。據此，依照《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第一百六十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項的規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。

審判長　　劉凱珊
審判員　　黃德雄
審判員　　賀　麗

書記員：殷滿意