公訴機關長沙市雨花區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人梁某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住長沙市雨花區(qū)（系本案被害人孟某之夫）。
訴訟代理人梁某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住長沙市開福區(qū)三一大道156號1202房。
附帶民事訴訟原告人梁某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住長沙市開福區(qū)（系本案被害人孟某之子）。
訴訟代理人劉傳華，湖南通程律師事務律師。
訴訟代理人劉軼，湖南通程律師事務所律師。
附帶民事訴訟原告人梁某3，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖南省永州市冷水灘區(qū)（系本案被害人孟某之女）。
訴訟代理人梁某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住長沙市開福區(qū)三一大道156號1202房。
附帶民事訴訟原告人梁某4，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市東城區(qū)（系本案被害人孟某之女）。
訴訟代理人梁某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住長沙市開福區(qū)三一大道156號1202房。
被告人楊某，男，xxxx年xx月xx日出生于湖南省長沙縣，漢族，大學本科文化，無職業(yè)，住湖南省長沙縣。因本案于2016年9月10日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。
辯護人馮金昌，湖南超前律師事務所律師。

長沙市雨花區(qū)人民檢察院以長雨檢刑刑訴［2017］87號起訴書指控被告人楊某犯交通肇事罪，于2017年1月17日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人梁某1、梁某2、梁某3、梁某4向本院提起附帶民事訴訟。本院依法適用普通程序，組成合議庭，公開開庭進行了合并審理。長沙市雨花區(qū)人民檢察院指派檢察員劉潔玉出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人梁某2及其訴訟代理人劉傳華，附帶民事訴訟原告人梁某1、梁某3、梁某4的訴訟代理人梁某2，被告人楊某及其辯護人馮金昌到庭參加訴訟?，F已審理終結。
經審理查明，2016年9月9日6時19分許，被告人楊某駕駛懸掛牌照為湘Ａ×××××的桑塔納2000黑色小汽車（車架號為WVWZZZ33ZWW*132085*，該車為無牌證車，牌照為被告人楊某從其他車下卸下自行懸掛）在湖南省長沙市雨花區(qū)桂花路桂花公園西入口路段由東往西行駛時，恰遇被害人孟某（xxxx年xx月xx日出生）在此處人行橫道由南往北橫過道路，發(fā)生小汽車與孟某碰撞，造成孟某受傷經醫(yī)院搶救無效于當日死亡的交通事故。案發(fā)后，被告人楊某駕駛肇事車逃離現場。當日8時許，被告人楊某回到家，將肇事車牌卸下，之后駕駛該肇事車來到長沙市開福區(qū)誠信汽車修理廠，并以人民幣1000元的價格將該車賣給了湯某，以掩蓋其犯罪事實。
經長沙市公安局交通警察支隊雨花大隊分析認定，被告人楊某承擔此次事故的全部責任，孟某不承擔此次事故責任。
被害人孟某被撞后，經過此處的路人報警，當日6時20多分，120指揮中心派人送往就近的長沙市第八醫(yī)院搶救，花醫(yī)療費5288.2元。因傷勢過重，經搶救無效亡。
被害人孟某死亡后，其近親屬為辦理喪葬事宜支出交通費4137元。
上述事實，有下列經庭審舉證、質證并核實的證據證明：
1、被告人楊某的戶籍信息，證明被告人楊某在案發(fā)時具有完全刑事責任能力。
2、到案經過及關于楊某到案情況的說明，證明長沙市交通警察支隊雨花大隊接到報警后通過偵查，發(fā)現事故小車駕駛員相貌與被告人楊某極其相似，民警趕至其家中，因其不在家，電話告知其來雨花交警大隊接受調查，2016年9月9日14時20分許，被告人楊某到雨花區(qū)交警大隊接受調查。其到交警大隊后，未主動向公安機關如實供述案件事實。
3、證人梁某2的證言，證明被害人孟某系其母親，大概在2016年9月9日早上6時10分許從家里出發(fā)，到桂花公園旁邊的巷子去買菜，途中發(fā)生交通事故死亡，并證實未獲得被告人楊某及其親屬的賠償。
4、證人黃某1的證言，證明2016年9月9日5時30分許，被告人楊某駕駛懸掛號牌為湘Ａ×××××號小轎車從長沙縣北山鎮(zhèn)西湖村裕豐組345號的家中出發(fā)，8時許回到家，發(fā)現該車擋風玻璃壞了，被告人楊某就將車號牌取下來，然后駕駛那臺擋風玻璃壞了的小車走了。
5、證人譚某的證言，證明2016年9月9日8點至9點左右，被告人楊某開1臺黑色大眾桑塔納2000車過來，想要其把車子的發(fā)動機、電瓶取下來賣了，然后把車子做廢品處理，其沒有同意，后來，另外一位開白色桑塔納2000的車主將該車以1000元的價格買了，并證實被告人楊某的車前面左側擋風玻璃和大燈都是壞的。
6、證人湯某的證言，證明2016年9月9日上午10點，其在汽車修理店以1000元的價格購買了一臺桑塔納2000小車，該車子左側擋風玻璃是壞的，前葉板是壞的，左側大燈是壞的。
7、證人方某的證言。證明2016年9月9日早上5、6點左右，其在桂花公園附近賣菜，大概6點多，其聽到馬路上傳來“砰”的一聲響，回頭一看，發(fā)現一個人被撞倒在地，1臺黑色的小車飛快開走了。被撞倒的是一位年紀較大的阿姨。隨后，其很快撥打“110”、“120”電話，“120”救護車20分鐘后到達現場。
8、證人曾某的證言。證明其在2016年9月9日6時40分接診了一名在桂花公園因交通事故受傷的女性病人，該病人傷得很重。
9、證人黃某2的證言。證明其于2016年9月9日6時20分許接到“120”指令，到桂花公園事發(fā)處，見一婦女躺在地上，傷得很重，其馬上將受傷婦女就近送至長沙市第八人民醫(yī)院救治。
10、證人王某的證言。證實事發(fā)時肇事車輛行駛速度很快，超出其駕駛的的士車幾十米，當時行人由南往北從人行道橫過道路，肇事車輛沒有剎車就直接撞上行人，撞人后，肇事車輛減速了一下，但沒有停留就直接開走了。
11、湖南省天罡司法鑒定中心湘天罡司鑒中心【2016】車鑒字第320號司法鑒定意見書。證明被告人楊某駕駛的車架號為33ZWW*132085*的轎車在事故發(fā)生時的行駛速度為每小時54-58公里。
12、湖南省天罡司法鑒定中心湘天罡司鑒中心【2016】痕鑒字第345號司法鑒定意見書。證明本次事故系車架號為33ZWW*132085*轎車左前部及前擋風玻璃左下角與行人碰撞所致，在事故現場檢到的散落物，與車架號為33ZWW*132085*轎車左前大燈及左前轉向燈缺失部位相符。
13、湖南文成司法鑒定中心湘文成司法鑒定中心【2016】病鑒字第157號司法鑒定意見書。證明被害人孟某符合交通事故致顱腦損傷死亡。
14、長沙市中醫(yī)醫(yī)院（長沙市第八醫(yī)院）居民死亡（推斷）書。及居民死亡殯葬證。證明被害人孟某于2016年9月9日死亡。
15、現場勘驗檢查筆錄及照片。證明公安民警于2016年9月9日29分開始對事故現場進行勘驗，被告人楊某對肇事車輛和肇事現場進行了指認。
16、長沙市公安局交警支隊雨花區(qū)大隊長公交雨認字（2016）第00173號道路交通事故認定書。證明經公安交警部門認定，被告人楊某承擔本次事故的全部責任，被害人孟某不承擔此次事故的責任；被害人孟某于xxxx年xx月xx日出生。
17、被告人楊某的供述與辯解。證明2016年9月9日6時19分許，被告人楊某駕駛懸掛車牌為湘Ａ×××××的小轎車在長沙市雨花區(qū)桂花路（桂花公園西入口）路段由東往西行駛時，撞上一名在此人行道路上由南往北過馬路的行人。事故發(fā)生后，被告人楊某駕車逃離現場，回到家后，其將車牌卸下，并將該事故車1000元的價格賣給他人。事故車是其2015年6月在星沙汽配城以1000元買的，懸掛的號牌是其從家中另一臺車上卸下自行安裝上去的。
18、醫(yī)療費票據2張。證明為搶救被害人孟某花費醫(yī)療費5288.2元。
19、交通費用票據8張。證明被害人孟某死亡后，其近親屬為辦理喪葬支出交通費4137元。

本院認為，被告人楊某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負事故的全部責任，且交通肇事后有逃逸情節(jié)，其行為已構成交通肇事罪，應予處罰。公訴機關指控的犯罪事實和罪名成立，本院予以支持。被告人楊某的辯護人提出被告人楊某系接到公安機關的電話后到案，在自動投案后，如實供述自己的罪行，應當認定為自首。經查，被告人楊某在接受公安機關調查時，謊稱其車被別人套牌，要求公安機關抓獲肇事者，還其公道。后因為有充分的證據，被告人楊某才供認其交通肇事的事實，故被告人楊某的行為依法不構成自首，該辯護意見本院不予采納。
被告人楊某因交通肇事侵害了被害人孟某和其近親屬的民事權利，依法應當承擔民事責任。應當賠償四附帶民事訴訟原告人（以下簡稱附民原告）死亡賠償金156420元（按上一年度湖南省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入31284元*5年）；賠償喪葬費26945元（按2016年度湖南省職工平均工資53889元÷12個月*6個月）；醫(yī)療費5288.2元。對于四附民原告主張的有票據可查的交通費4137元，本院予以支持，超過部分因無相關依據不予支持；四附民原告主張住宿費因其提供的僅為住宿IC卡收據，無法證實其實際支出的數額，本院不予支持；對附民原告梁某2、梁某4、梁某3主張因辦理喪葬事宜支出的誤工費，其雖提供了工資收入證明，但無法證明其在辦理喪事期間所在單位扣發(fā)了其工資，故本院不予支持；四附民原告主張辦理喪事的伙食費不符合法律的規(guī)定，其他費用因本院已支持其喪葬費，不再予以支持。綜上，被告人楊某應當賠償四附民原告相關經濟損失款人民幣192790.2元。
據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，《中華人民共和國侵權責任法》第十五條第六項，第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款（一）項，第三條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，第二十七條，第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑五年；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2016年9月10日起至2021年9月9日止）。
二、被告人楊某于判決生效之日起10日內賠償附帶民事訴訟原告人梁某1、梁某2、梁某3、梁某4醫(yī)療費、死亡賠償金、喪葬費以及辦理喪葬事宜支出的交通費共計人民幣192790.2元；
三、駁回附帶民事訴訟原告人梁某1、梁某2、梁某3、梁某4的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向湖南省長沙市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長　　申遇友 人民陪審員　　譚霞清 人民陪審員　　付心敏

書記員：黃聽紅