林州市人民檢察院
周某某

原公訴機關林州市人民檢察院。
上訴人（原審被告人）周某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
林州市人民法院審理林州市人民檢察院指控原審被告人周某某犯交通肇事罪一案，于2015年10月23日作出（2015）林少刑初字第74號刑事判決。宣判后，原審被告人周某某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經過閱卷、訊問上訴人，認為本案事實清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結。
原判認定，2015年5月3日19時30分許，在S301大林省道與S226翟陽省道交叉口，被告人周某某駕駛豫AP＊＊＊＊號大型普通客車沿S301大林省道由西向東行駛時與被害人郭某某駕駛的二輪電動自行車發(fā)生交通事故，造成郭某某當場死亡，電動車乘車人侯某某、侯某甲受傷，車輛損壞。經林州市公安局物證鑒定室法醫(yī)學尸體檢驗，郭某某系顱腦損傷死亡。經林州市公安局交通警察大隊道路交通事故認定，周某某應負事故主要責任，郭某某應負事故次要責任，侯某某、侯某甲不負事故責任。案發(fā)后，周某某主動電話報警，由公安民警從現(xiàn)場帶回交通警察大隊處理，周某某到案后如實供述了自己的罪行。
原判認定上述事實的證據有:1、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖、照片；2、證人郭某甲、申某某、王某某、侯某乙的證言；3、法醫(yī)學尸體檢驗意見；4、道路交通事故認定書；5、機動車安全技術檢驗報告及機動車安全技術檢驗表證實，肇事車輛系不合格車輛；6、機動車駕駛證、機動車信息查詢結果單、機動車行駛證；7、林州市公安局交通警察大隊出具的周某某到案證明；8、被告人周某某的供述；9、林州市公安交通警察大隊受理道路交通事故案件登記表及常住人口基本信息等。
根據上述事實和證據，林州市人民法院認為，被告人周某某的行為已構成交通肇事罪。周某某有自首情節(jié)，予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，作出判決:被告人周某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個月。
上訴人周某某上訴認為，原判量刑過重。
本院認為，上訴人周某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。原判認定事實清楚，證據確實、充分，定罪準確，量刑適當，審判程序合法。關于上訴人周某某所持“原判量刑過重”的上訴理由，經查，原審法院根據其犯罪性質、后果、對社會的危害程度及其自首等量刑情節(jié)，在法定量刑幅度范圍內對其從輕刑罰，量刑并無不當。故該上訴理由不能成立，本院不予采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

本院認為，上訴人周某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。原判認定事實清楚，證據確實、充分，定罪準確，量刑適當，審判程序合法。關于上訴人周某某所持“原判量刑過重”的上訴理由，經查，原審法院根據其犯罪性質、后果、對社會的危害程度及其自首等量刑情節(jié)，在法定量刑幅度范圍內對其從輕刑罰，量刑并無不當。故該上訴理由不能成立，本院不予采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回上訴，維持原判。

審判長：李自強
審判員：趙廣紅
審判員：朱繼科

書記員：巨娟