公訴機關(guān)湖南省郴州市蘇仙區(qū)人民檢察院。
被告人王某甲，曾用名王某乙，男，xxxx年xx月xx日出生于湖南省永興縣，漢族，中專文化，無業(yè)。因交通肇事于2016年1月29日經(jīng)郴州市公安局直屬分局決定被行政拘留十五日，同年2月4日轉(zhuǎn)為刑事拘留，同年2月6日被郴州市公安局直屬分局依法逮捕?，F(xiàn)押于郴州市看守所。

湖南省郴州市蘇仙區(qū)人民檢察院以郴蘇檢公訴刑訴[2016]99號起訴書指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年5月10日向本院提起公訴。本院經(jīng)審查后于同日立案，并依法組成合議庭，于同年6月14日公開開庭審理了本案。湖南省郴州市蘇仙區(qū)人民檢察院指派檢察員劉敏慧出庭支持公訴，被告人王某甲到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年1月28日21時10分許，被告人王某甲在機動車駕駛證被注銷后，仍醉酒后駕駛小型轎車搭乘張某甲沿郴州市青年大道由東往西行駛至如家商務(wù)賓館前路段時，遇行人陳某甲通過青年大道人行橫道由南往北橫過道路時，未停車讓行，也未減速通行，致使與行人陳某甲發(fā)生相撞，造成被害人陳某甲當(dāng)場死亡的重大道路交通事故。經(jīng)郴州市公安局交通警察支隊第一大隊郴公交認字（2016）第01004號道路交通事故認定書認定：被告人王某甲駕駛證注銷期間飲酒（血液中乙醇儲量127.40mg/ml）并服用國家管制的精神藥品后駕駛未定期進行安全技術(shù)檢驗的機動車上道路超速（碰撞前的瞬時速度約為70-73km/h）行駛，行經(jīng)人行橫道，遇行人正在通過人行橫道時未停車讓行，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第十三條第一款“對登記后上道路行駛的機動車，應(yīng)當(dāng)依照法律、行政法規(guī)的規(guī)定，根據(jù)車輛用途、載客載貨數(shù)量、使用年限等不同情況，定期進行安全技術(shù)檢驗……”、第十九條第一款“駕駛機動車，應(yīng)當(dāng)依法取得機動車駕駛證”、第二十二條第二款“飲酒、服用國家管制的精神藥品……不得駕駛機動車”、第四十二條第一款“機動車上道路行駛，不得超過限速標(biāo)志標(biāo)明的最高時速……”、第四十七條第一款“機動車行經(jīng)人行橫道時，遇行人正在通過人行橫道，應(yīng)當(dāng)停止讓行”之規(guī)定，其交通違法行為是造成此事故的根本原因。根據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第一款第一項的規(guī)定，被告人王某甲在此事故中承擔(dān)全部責(zé)任，被害人陳某甲在此事故中不承擔(dān)責(zé)任。經(jīng)郴州市旺昇司法鑒定所郴旺昇所（2016）病鑒字第19號司法鑒定檢驗報告書認定，被害人陳某甲系道路交通事故造成頭皮裂傷，閉合性顱骨骨折，重型顱腦損傷，右股骨下段、脛腓骨上段粉碎性骨折，導(dǎo)致中樞性呼吸、循環(huán)衰竭而死亡。
另查明，事故發(fā)生后，被告人王某甲叫他人代為報警及撥打搶救電話，且明知他人已報警，仍在案發(fā)現(xiàn)場等候交警前來處理，在公安民警抓捕時無拒捕行為，并能如實供述自己的罪行。還查明，案發(fā)后，被告人王某甲賠償了被害人陳某甲親屬經(jīng)濟損失30000元。
上述事實，有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)予以證實，本院予以確認：
1、受理道路交通事故案件登記表證明，2016年1月28日21時9分25秒，手機打電話報警，稱其在郴州市青年大道如家商務(wù)賓館路段撞倒一名行人。
2、到案經(jīng)過證明，公安民警于2016年1月28日從事故現(xiàn)場將被告人王某甲帶回交警隊接受調(diào)查。
3、證人張某甲的證言證明，2016年1月28日14時許，他駕駛小轎車和王某甲一起從郴州市出發(fā)去資興去辦事。當(dāng)天下午18時許，因為資興的一個朋友過生日，他和王某甲就一起到資興雄森豪庭大酒店為朋友慶生。吃飯時他朋友陳某乙借他的車去接了人，之后他喝醉了。后來陳某乙什么時候回來的，以及把車鑰匙給了誰，他不清楚了。吃完飯大概20時左右，他和王某甲一起從資興出發(fā)，回來的路上是王某甲駕車，因為喝醉了，一上車他就在副駕駛睡覺。不知道睡了多久，突然聽到“嘭”的一聲響，他被響聲驚醒，看到車停到馬路最右邊靠近人行道的車道，他問怎么回事，王某甲當(dāng)時呆了幾秒鐘說，“我撞到人了。”他立即下車查看，發(fā)現(xiàn)他們已經(jīng)到了郴州市青年大道如家賓館前路段，車左側(cè)方大概兩三米的位置有一名行人橫身躺在路上，他也不敢上去那個人到底怎么樣了，他立即用自己的手機撥打了110報警并告訴110叫救護車過來，王某甲也從車上下來，他倆一起在路邊上等救護車和交警過來，這時他發(fā)現(xiàn)車子駕駛室前擋風(fēng)玻璃撞碎了，車子的前保險杠也裂開了。等了大概幾分鐘，交警和救護車都過來了，交警將王某甲帶走了。
4、證人陳某乙的證言證明，2016年1月28日18時，他與張某甲、王某甲到資興雄森參加朋友的生日宴，因為當(dāng)時下了雨，他從一個叫華華的朋友座位旁邊拿了車鑰匙開到自己店子里，之后就把鑰匙放在店里營業(yè)臺內(nèi)側(cè)，期間接到華華電話問他是不是到店里。過了兩小時左右，聽到外面有人叫他，他出來看了一下，好像是王某甲，當(dāng)時王某甲已經(jīng)往外面走了，他不知道王某甲是到店里來拿鑰匙的。他回店里后，只有王某甲來過他店里。
5、證人曾某甲的證言證明，她丈夫陳某甲在本次交通事故中死亡。
6、證人陳某乙的證言證明，其兄陳某甲在本次交通事故中死亡。
7、現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場方位圖及現(xiàn)場照片證明，案發(fā)現(xiàn)場的地理位置及概貌特征。
8、提取筆錄證明，從交警一大隊分控中心調(diào)取了事發(fā)路段的探頭，提取了內(nèi)容為一名行人沿青年大道如家商務(wù)賓館前人行橫道由南往北橫過道路，之后脫離監(jiān)控范圍的視頻。2016年4月11日從110指揮中心調(diào)取了本案的報警錄音。
9、郴州市公安局交通警察支隊第一大隊郴公交認字（2016）第01004號道路交通事故認定書證明，被告人王某甲在此事故中承擔(dān)全部責(zé)任，被害人陳某甲在此事故中不承擔(dān)責(zé)任。
10、郴州市旺昇司法鑒定所郴旺昇所（2016）病鑒字第19號司法鑒定檢驗報告書證明，被害人陳某甲系道路交通事故造成頭皮裂傷，閉合性顱骨骨折，重型顱腦損傷，右股骨下段、脛腓骨上段粉碎性骨折，導(dǎo)致中樞性呼吸、循環(huán)衰竭而死亡。
11、郴州市旺昇司法鑒定所郴旺昇所（2016）臨鑒字第92號司法鑒定意見書及血樣提取登記表證明，被告人王某甲血液中酒精定量為127.4MG/100ML,屬醉酒后駕駛。
12、郴州恒祥司法鑒定所恒祥司鑒所（2016）郴車速鑒字第2號車輛行駛速度鑒定意見書證明，雅閣牌HG7201小型轎車碰撞前的瞬時速度約為70－73KM/H。
13、交通事故車輛痕跡檢驗筆錄證明，車的損害情況。
14、湘LE3909號車行駛證、車輛信息證明，該車檢驗有效期至2013年6月30日止。
15、死亡醫(yī)學(xué)證明書證明，陳某甲于2016年1月28日死亡。
16、走訪記錄證明，公安人員經(jīng)走訪，未查到目擊事故過程的證人，無事發(fā)視頻。
17、情況說明證明，因時間久，公安機關(guān)無法調(diào)取資興雄森酒店王某甲與張某甲上車的視頻及沿線視頻。
18、2016年1月28日21時04分湘LE3909號車過青年大道京港澳高速橋的照片證明，無法看清是誰在開車。
19、視聽資料證明，現(xiàn)場執(zhí)法、搜身、取證、抽血、走訪、陳某甲事發(fā)前橫過道路、110指揮中心的本案報警錄音資料等情況。
20、郴州市公安局直屬分局郴公直（交）決字（2016）第0004號公安行政處罰決定書、執(zhí)行回執(zhí)及解除拘留證明書證明，被告人王某甲因本起交通事故被決定行政拘留15日，行政拘留期間為2016年1月29日至同年2月4日。
21、暫扣事故預(yù)付金憑證、事故預(yù)付現(xiàn)金領(lǐng)條及農(nóng)村信用合作社現(xiàn)金支票存根證明，案發(fā)后，被告人王某甲賠償了被害人陳某甲親屬經(jīng)濟損失30000元。
22、被告人王某甲的供述證明，2016年1月28日20時左右，他駕駛湘LE3909號小轎車從資興市雄森大酒店出發(fā)先送了5人到資興市木根橋鎮(zhèn)，然后再回到資興雄森大酒店接張某甲回郴州市，行駛路線為：鯉魚江大橋—郴州大道—青年大道。當(dāng)時已經(jīng)是21時左右了，他駕車沿青年大道由東往西行駛至青年大道如家商務(wù)賓館前路段時發(fā)現(xiàn)前方有臺行駛的車輛，他為了避開它往右側(cè)變更車道，當(dāng)他剛變完車道一名行人突然就出現(xiàn)在他車正前方位置，他反應(yīng)不過來了，剎車都來不及踩就撞上了對方。事發(fā)后他手機沒電了，他馬上叫他朋友張某甲在車上報警和撥打急救電話。他立刻下車查看情況，發(fā)現(xiàn)對方躺在地上一動不動。然后他就走到車旁叫他朋友下車一起等待交警和急救車的到來。事發(fā)時車子不多，行人也不多，中雨，道路視線不好。事發(fā)時他的車行駛在青年大道如家商務(wù)賓館門前路段最右邊道上，他車的正前方與行人側(cè)身相接觸，他只知道對方行人是突然間沖出來的，他的車速約30－40公里每小時，張某甲在副駕駛室上從資興雄森酒店上車后一直在睡覺，直到出事后他叫醒他。他于2014年發(fā)現(xiàn)自己的駕駛證處于注銷階段，原因是2008年在煤炭局開車時非法安裝警報器，當(dāng)時準(zhǔn)駕車型為A2，當(dāng)天他喝了少量的酒，事發(fā)10多天前在朋友的賓館里吸了麻古。車鑰匙是從一個叫陳某乙的人手上拿的，之后才去送朋友，后接張某甲回郴州的。張某甲吃飯前和他商量總有一個人開車回郴州，他就主動說“我來開車，少喝點酒”，飯后張某甲喝醉了，由他去陳某乙那里拿鑰匙接送人。
23、被告人王某甲的戶籍資料證明，被告人王某甲又名王某乙，出生于1976年12月29日，案發(fā)時已達到完全刑事責(zé)任年齡。

本院認為，被告人王某甲違反交通運輸管理法規(guī)，在機動車駕駛證被注銷后且在醉酒后仍駕駛機動車上路行駛，未確保行車安全，在行經(jīng)人行橫道遇行人欲通過人行橫道時，未減速通行或停車讓行，致使與行人發(fā)生相撞，造成1人死亡的重大道路交通事故，并負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人王某甲犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲于事故發(fā)生后叫他人代為報警及撥打搶救電話，且明知他人已報警，仍在案發(fā)現(xiàn)場等候交警前來處理，在公安民警抓捕時無拒捕行為，并能如實供述自己的罪行，系自首。鑒于被告人王某甲具有自首情節(jié)，認罪態(tài)度較好，并能主動賠償被害人親屬部分經(jīng)濟損失，依法可對其從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款以及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項和《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十五條第（一）項之規(guī)定，判決如下：

被告人王某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年一個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2018年2月28日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖南省郴州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長　　黃孝勇 審　判　員　　周裕蓉 人民陪審員　　雷世榮

書記員：牛政 附本案適用的法律條文： 《中華人民共和國刑法》 第一百三十三條違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役;交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。 第六十七條犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。 被采取強制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。 被告人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰;因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。 《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》 第二條交通肇事具有下列情形之一的，處三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重傷三人以上，負事故全部或者主要責(zé)任的； （二）死亡三人以上，負事故同等責(zé)任的； （三）造成公共財產(chǎn)或者他人財產(chǎn)直接損失，負事故全部或者主要責(zé)任，無能力賠償數(shù)額在三十萬元以上的。 交通肇事致一人以上重傷，負事故全部或者主要責(zé)任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪處罰： （一）酒后、吸食毒品后駕駛機動車輛的； （二）無駕駛資格駕駛機動車輛的； （三）明知是安全裝置不全或者安全機件失靈的機動車輛而駕駛的； （四）明知是無牌證或者已報廢的機動車輛而駕駛的； （五）嚴重超載駕駛的； （六）為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場的。 《中華人民共和國刑事訴訟法》 第一百九十五條在被告人最后陳述后，審判長宣布休庭，合議庭進行評議，根據(jù)已經(jīng)查明的事實、證據(jù)和有關(guān)的法律規(guī)定，分別作出以下判決： （一）案件事實清楚，證據(jù)確實、充分，依據(jù)法律認定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出有罪判決； （二）依據(jù)法律認定被告人無罪的，應(yīng)當(dāng)作出無罪判決； （三）證據(jù)不足，不能認定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。