原公訴機(jī)關(guān)：湖南省永州市零陵區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審被告人）：賀某甲，外號(hào)“老斌”，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖南省永州市零陵區(qū)人，初中文化，居民，捕前住湖南省永州市**************，因涉嫌犯交通肇事罪，經(jīng)永州市公安局零陵分局決定，于2017年6月2日被刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，經(jīng)湖南省永州市零陵區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)，于2017年6月15日被永州市公安局零陵分局執(zhí)行逮捕。現(xiàn)羈押于永州市零陵區(qū)看守所。
辯護(hù)人：蔣先軍，湖南杰聯(lián)律師事務(wù)所律師。

湖南省永州市零陵區(qū)人民法院審理永州市零陵區(qū)人民檢察院指控原審被告人賀某甲犯交通肇事罪暨附帶民事訴訟原告人唐某甲、唐某、趙某甲提起的附帶民事訴訟一案，于二○一七年九月三十日作出（2017）湘1102刑初366號(hào)刑事附帶民事判決。宣判后，附帶民事訴訟原告人唐某甲、唐某、趙某甲，被告人賀某甲、附帶民事訴訟被告人陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司永州中心支公司均不服，分別于2017年10月14日、10月12日、10月15日向本院提起上訴。本院于2017年11月1日收到一審法院移送的案卷材料并于同日立案受理。受理后，依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問被告人，聽取原告人、辯護(hù)人、委托訴訟代理人意見，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，決定不開庭審理，附帶民事訴訟部分三方已自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審查明的事實(shí)和證據(jù)與一審查明的事實(shí)和證據(jù)相一致，本院予以確認(rèn)。另，本案在二審審理過程中，三上訴人就民事部分自愿達(dá)成了協(xié)議，本院另行制作刑事附帶民事調(diào)解書。

本院認(rèn)為，上訴人賀某甲駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛時(shí)，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，以致發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原判根據(jù)本案的犯罪事實(shí)、性質(zhì)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，結(jié)合其具有坦白等情節(jié)，對(duì)其判處有期徒刑一年六個(gè)月，量刑適當(dāng)。針對(duì)其請(qǐng)求改判免刑的上訴理由，本院認(rèn)為，第一，其在案發(fā)后棄車離開事故現(xiàn)場(chǎng)，并非自動(dòng)歸案，不能認(rèn)定為自首；第二，根據(jù)永州市公安局交通警察支隊(duì)零陵大隊(duì)零公交認(rèn)字【2017】第00396號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，“賀某甲應(yīng)負(fù)此事故的全部責(zé)任，唐某丁的違法行為與此事故發(fā)生無直接因果關(guān)系，不負(fù)此事故的責(zé)任?！睂?duì)此《道路交通事故認(rèn)定書》，賀某甲在庭審中未表示異議，其辯護(hù)人在二審中雖向法庭提交了一份2017年6月16日的《復(fù)核申請(qǐng)書》，但并無申請(qǐng)人簽字蓋章，亦無交警部門的書面答復(fù)，不能夠證實(shí)其在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)行使了復(fù)核申請(qǐng)權(quán)，因此，本院確認(rèn)該認(rèn)定書的證明效力，認(rèn)定被害人在本案中無過錯(cuò)責(zé)任。故賀某甲就此提出的上訴理由不能成立。鑒于本案系過失犯罪，在二審審理過程中，賀某甲的親屬又自愿代其賠償了附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失，取得了原告人的諒解，對(duì)其適用緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故可對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第六十一條、第七十二條、第七十三條第二、三款及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款（一）、（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 盧勇
審判員 周艷君
審判員 蔣勝毅

書記員： 劉海艷