原公訴機關禹州市人民檢察院。
上訴人（原審被告人）王某甲，男。

禹州市人民法院審理禹州市人民檢察院指控原審被告人王某甲犯交通肇事罪一案，于2014年7月8日作出（2014）禹刑初字第154號刑事判決。原告被告人王某甲不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問被告人，認為本案事實清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認定：2013年12月29日21時50分許，被告人王某甲酒后無證駕駛未經(jīng)登記的無牌號兩輪摩托車，由北向南行駛至豫S325線禹州市方山鎮(zhèn)程莊路段時，將由東向西行走的程某某、李某甲撞傷。經(jīng)禹州市交警大隊認定，王某甲負此事故的主要責任。經(jīng)診斷，程某某的傷情為急性內(nèi)開放性重型顱腦損傷、胸部閉合性損傷、雙肺挫傷、右股骨干閉合性骨折，程某某的損傷程度被評定為重傷二級。
上述事實，被告人王某甲在庭審中供認不諱，并有被告人王某甲供述，被害人李某甲陳述，證人王某乙、李某乙證言，受案登記表，立案決定書，破案報告，戶籍證明，駕駛?cè)?、機動車信息查詢單，機動車購買發(fā)票，禹州市公安交警大隊案情說明，王某甲病例，現(xiàn)場勘驗筆錄，血樣提取登記表，送檢證明，禹州市公安局公（禹）傷鑒（法醫(yī)）字（2014）180號法醫(yī)學人體損傷程度鑒定書，禹公交認字（2013）第0784號道路交通事故認定書，許昌安民法醫(yī)臨床司法鑒定所2014第01004號血乙醇檢驗報告書等證據(jù)證實。
根據(jù)以上事實和證據(jù)，禹州市人民法院認為被告人王某甲違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。王某甲到案后如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。綜合考慮本案被告人王某甲的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)及社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，認定被告人王某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年零六個月。
經(jīng)二審審理查明的事實和證據(jù)除與一審相同外，另查明：二審中，上訴人王某甲家屬與被害人程某某、李某甲自愿達成賠償協(xié)議，由上訴人王某甲親屬代為賠償程某某、李某甲醫(yī)療費等費用共計人民幣140000元，被害人程某某、李某甲對上訴人王某甲的行為表示諒解，并請求法院對上訴人王某甲從輕處罰。
上述事實，有賠償協(xié)議、諒解書、收到條、詢問筆錄等在卷證實，原判認定事實的證據(jù)均經(jīng)一審當庭舉證、質(zhì)證，證據(jù)來源合法，所證內(nèi)容客觀、真實，經(jīng)本院審核，予以確認。

本院認為，上訴人（原審被告人）王某甲違反交通運輸管理法規(guī)，酒后無證駕駛未經(jīng)登記的無號牌兩輪摩托車因而發(fā)生交通事故，致一人重傷，且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人王某甲到案后如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。因本案系過失犯罪，二審中，上訴人王某甲家屬與被害人程某某、李某甲達成賠償協(xié)議，并取得被害人的諒解，被害人請求對上訴人王某甲從輕處罰。根據(jù)上訴人王某甲的犯罪性質(zhì)、情節(jié)、社會危害程度及已賠償、被害人已諒解等情況，認為對其適用緩刑不致再危害社會，可對其宣告緩刑。原判認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確，審判程序合法。關于上訴人王某甲上訴稱原判量刑重的上訴理由，經(jīng)查：原判根據(jù)其犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)及社會危害程度，已考慮其從輕處罰情節(jié)，量刑在法定幅度之內(nèi)。但鑒于二審期間，王某甲家屬對被害人進行了賠償，被害人對王某甲的行為表示諒解，故根據(jù)二審查明的事實和量刑情節(jié)，依法予以改判。上訴人王某甲的上訴理由不能成立，不予采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）、（二）項，《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十一條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，經(jīng)本院審判委員會研究決定，判決如下：

一、維持禹州市人民法院（2014）禹刑初字第154號刑事判決中對上訴人（原審被告人）王某甲的定罪部分；
二、撤銷禹州市人民法院（2014）禹刑初字第154號刑事判決中對上訴人（原審被告人）王某甲的量刑部分；
三、上訴人（原審被告人）王某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年零六個月，緩刑三年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）
本判決為終審判決。

審　判　長　 　蔣家康 代理審判員　 　張利聳 代理審判員　 　張　靖

書記員： 冉紅友