新鄉(xiāng)縣人民檢察院
于某甲
李會琴（河南誠友律師事務(wù)所）

原公訴機關(guān)新鄉(xiāng)縣人民檢察院。
上訴人（原審被告人）于某甲，住河南省新鄉(xiāng)縣。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月10日被新鄉(xiāng)縣公安局刑事拘留，同年3月19日被逮捕?，F(xiàn)押新鄉(xiāng)縣看守所。
辯護人李會琴，河南誠友律師事務(wù)所律師。
新鄉(xiāng)縣人民法院審理新鄉(xiāng)縣人民檢察院指控原審被告人于某甲犯交通肇事罪一案，于2014年9月16日作出（2014）新刑初字第97號刑事判決。宣判后，原審被告人于某甲不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2014年11月21日公開開庭審理了本案。新鄉(xiāng)市人民檢察院指派檢察員袁小川、何會領(lǐng)出庭履行職務(wù)，原審被告人于某甲及其辯護人李會琴到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定:2013年12月22日22時16分，被告人于某甲醉酒后駕駛豫G×××××號長安牌小型客車，沿新鄉(xiāng)縣朗公廟至于店村公路由北向南行駛至于店村口北側(cè)時，由于未確保行車安全，將站在該路東側(cè)的李某乙、張某撞倒，造成李某乙、張某受傷，車輛損壞的道路交通事故。經(jīng)新鄉(xiāng)縣公安局交通警察大隊道路交通事故認(rèn)定，被告人于某甲負(fù)此事故的全部責(zé)任，李某乙、張某無事故責(zé)任。經(jīng)新鄉(xiāng)醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心鑒定，被告人于某甲血液中乙醇定量檢測為234.74ml／100ml；經(jīng)新鄉(xiāng)醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心鑒定，李某乙、的損傷程度屬重傷二級，張某的損傷程度屬輕微傷。
案發(fā)后，被告人于某甲已部分賠償被害人李某乙、張某的經(jīng)濟損失。
原判認(rèn)定上述事實的證據(jù)有:被告人于某甲的供述；被害人李某乙、張某的陳述；證人冷某、于某乙、呂某、李某甲等的證言；司法鑒定檢驗報告書、司法鑒定意見書、現(xiàn)場勘驗筆錄、現(xiàn)場圖、照片、道路交通事故認(rèn)定書、扣押清單等證據(jù)。
根據(jù)以上事實和證據(jù)，新鄉(xiāng)縣人民法院認(rèn)定被告人于某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年八個月。
上訴人于某甲上訴及其辯護人辯稱:于某甲系自首，全部賠償受害人并取得其諒解，事后進行了積極救助，請求二審法院從輕處罰或改判緩刑。
新鄉(xiāng)市人民檢察院的出庭意見認(rèn)為，原審判決認(rèn)定事實清楚，證據(jù)確實充分，定罪準(zhǔn)確，鑒于二審中出現(xiàn)新證據(jù)，建議二審依法判決。
經(jīng)本院二審審理查明:2013年12月22日22時16分，被告人于某甲醉酒后駕駛豫G×××××號長安牌小型客車，沿新鄉(xiāng)縣朗公廟至于店村公路由北向南行駛至于店村口北側(cè)時，由于未確保行車安全，將站在該路東側(cè)的李某乙、張某撞倒，造成李某乙、張某受傷，車輛損壞的道路交通事故。被害人李某乙、張某隨后被送往新鄉(xiāng)縣郎公廟衛(wèi)生院接受治療，后有群眾李某甲在該衛(wèi)生院撥打110報警，被告人于某甲遂在該衛(wèi)生院等候處理。民警趕到后，被告人于某甲如實供述了其交通肇事事實。經(jīng)新鄉(xiāng)縣公安局交通警察大隊道路交通事故認(rèn)定，被告人于某甲負(fù)此事故的全部責(zé)任，李某乙、張某無事故責(zé)任。經(jīng)新鄉(xiāng)醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心鑒定，被告人于某甲血液中乙醇定量檢測為234.74ml／100ml；經(jīng)新鄉(xiāng)醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心鑒定，李某乙、的損傷程度屬重傷二級，張某的損傷程度屬輕微傷。
案發(fā)后，被告人于某甲部分賠償了被害人李某乙、張某的經(jīng)濟損失。
經(jīng)二審審理查明的證實上述事實的證據(jù)與一審相同，且經(jīng)一審法院當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，查明屬實，經(jīng)本院審核，予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為:被告人于某甲違反交通運輸管理法規(guī)，酒后駕駛機動車輛，發(fā)生重大事故，致一人重傷，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人于某甲犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。關(guān)于上訴人于某甲的上訴理由及其辯護人的辯護意見，與二審審理查明的事實相符，鑒于被告人于某甲具有自首情節(jié)，且二審期間被告人于某甲的親屬自愿將民事判決中于某甲還應(yīng)支付的款項代為賠償給了被害人并取得其諒解，可以對其從輕處罰。上訴人于某甲的上訴理由及其辯護人的辯護意見成立，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第（二）項 ?、《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、維持新鄉(xiāng)縣人民法院（2014）新刑初字第97號刑事判決對被告人于某甲的定罪部分；
二、撤銷新鄉(xiāng)縣人民法院（2014）新刑初字第97號刑事判決對被告人于某甲的量刑部分；
三、上訴人于某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2015年3月9日止。）
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:被告人于某甲違反交通運輸管理法規(guī)，酒后駕駛機動車輛，發(fā)生重大事故，致一人重傷，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人于某甲犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。關(guān)于上訴人于某甲的上訴理由及其辯護人的辯護意見，與二審審理查明的事實相符，鑒于被告人于某甲具有自首情節(jié)，且二審期間被告人于某甲的親屬自愿將民事判決中于某甲還應(yīng)支付的款項代為賠償給了被害人并取得其諒解，可以對其從輕處罰。上訴人于某甲的上訴理由及其辯護人的辯護意見成立，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第（二）項 ?、《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、維持新鄉(xiāng)縣人民法院（2014）新刑初字第97號刑事判決對被告人于某甲的定罪部分；
二、撤銷新鄉(xiāng)縣人民法院（2014）新刑初字第97號刑事判決對被告人于某甲的量刑部分；
三、上訴人于某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2015年3月9日止。）

審判長：呂曉東
審判員：張培峰
審判員：孟德廣

書記員：班新鏵