原公訴機(jī)關(guān)滑縣人民檢察院。
上訴人（原審被告人）劉鵬飛，男，1987年1月25日生，漢族，初中文化程度，農(nóng)民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2011年3月22日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。現(xiàn)羈押于滑縣看守所。
辯護(hù)人付慧斐，河南金太陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審附帶民事被告人）劉國(guó)榮，男，36歲，漢族，農(nóng)民。
原審附帶民事訴訟原告人管寬坡，男，1957年2月6日生，漢族，農(nóng)民。系被害人管志亮之父。
原審附帶民事訴訟原告人史翠英，女，1959年10月9日生，漢族，農(nóng)民。系被害人管志亮之母。
原審附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滑縣支公司。
負(fù)責(zé)人鄧占云，職務(wù)：經(jīng)理。

滑縣人民法院審理滑縣人民檢察院指控原審被告人劉鵬飛犯交通肇事罪一案，于2011年7月27日作出（2011）滑刑初字第262號(hào)刑事附帶民事判決。宣判后，原審被告人劉鵬飛及原審附帶民事訴訟被告人劉國(guó)榮不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過(guò)閱卷，訊問(wèn)被告人，認(rèn)為事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理，二審查明的事實(shí)及證據(jù)與一審相同，且證據(jù)均經(jīng)一審當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，查明屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
另查明，二審期間，經(jīng)本院主持調(diào)解，被告人劉鵬飛家屬及附帶民事訴訟被告人劉國(guó)榮與附帶民事訴訟原告人管寬坡、史翠英達(dá)成賠償協(xié)議，并已履行，附帶民事訴訟原告人對(duì)被告人劉鵬飛予以諒解。

本院認(rèn)為，上訴人劉鵬飛違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，且審判程序合法，量刑并無(wú)不當(dāng)，附帶民事部分處理于法有據(jù)。針對(duì)上訴人劉國(guó)榮稱“其不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任”的意見(jiàn)，經(jīng)查，劉國(guó)榮作為肇事車輛的實(shí)際所有人因任人不當(dāng)，故其對(duì)楊立亞將貨車交于無(wú)駕駛證的劉鵬飛亦負(fù)有一定的責(zé)任，一審法院以劉國(guó)榮未盡到看管義務(wù)為由讓其承擔(dān)一定的賠償責(zé)任，并無(wú)不妥，該上訴理由不能成立。但在本院審理期間，上訴人劉鵬飛家屬及上訴人劉國(guó)榮與附帶民事訴訟原告人管寬坡、史翠英達(dá)成賠償協(xié)議，并已履行，附帶民事訴訟原告人對(duì)上訴人劉鵬飛予以諒解，同時(shí)考慮到本案系過(guò)失犯罪，上訴人劉鵬飛又系自首，可對(duì)上訴人劉鵬飛從輕處罰。原判主文部分第三項(xiàng)應(yīng)予撤銷。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十九條第（二）項(xiàng)和《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 廖奇志
代理審判員 郭丕亮
代理審判員 高源

書(shū)記員： 馬驥