公訴機關湖南省郴州市蘇仙區(qū)人民檢察院。
被告人謝某甲，個體戶。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月30日被郴州市公安局直屬分局刑事拘留，同年9月13日被郴州市公安局直屬分局依法逮捕。同年9月14日經郴州市公安局直屬分局決定被取保候審，同年10月9日經郴州市蘇仙區(qū)人民檢察院決定被取保候審，同年10月12日經本院決定被郴州市公安局直屬分局依法逮捕?，F押于郴州市看守所。
辯護人朱龍彬，湖南宇劍律師事務所律師。

湖南省郴州市蘇仙區(qū)人民檢察院以郴蘇檢公訴刑訴[2016]266號起訴書指控被告人謝某甲犯交通肇事罪于2016年10月12日向本院提起公訴。本院經審查后于同日立案，依法適用簡易程序，并依法組成合議庭，于同年10月27日公開開庭審理了本案。湖南省郴州市蘇仙區(qū)人民檢察院指派檢察員劉敏慧出庭支持公訴，被告人謝某甲及其辯護人朱龍彬均到庭參加訴訟?，F已審理終結。

本院認為，被告人謝某甲違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒后駕駛機動車在道路上行駛時，未注意觀察前方道路路面情況，未確保安全，遇前方在道路上的行人時，未采取有效措施避讓，致使與行人發(fā)生相撞，造成一人死亡的重大交通事故，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人謝某甲犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人謝某甲案發(fā)后自首，認罪態(tài)度較好，并能主動賠償被害人親屬經濟損失，取得被害人親屬諒解，有悔罪表現，依法可對其從輕處罰，并適用緩刑不致再危害社會。采納被告人謝某甲的辯護人朱龍彬關于此節(jié)的辯護意見。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款以及《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項和《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十五條第（一）項之規(guī)定，判決如下：

被告人謝某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向湖南省郴州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長　　謝祥昌 代理審判員　　楊　芳 人民陪審員　　李葵生

書記員：牛政 附本案適用法律條文： 《中華人民共和國刑法》 第一百三十三條違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役;交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。 第六十七條犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。 被采取強制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。 被告人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰;因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。 第七十二條對于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時符合下列條件的，可以宣告緩刑，對其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人，應當宣告緩刑： (一)犯罪情節(jié)較輕; (二)有悔罪表現; (三)沒有再犯罪的危險; (四)宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。 宣告緩刑，可以根據犯罪情況，同時禁止犯罪分子在緩刑考驗期限內從事特定活動，進入特定區(qū)域、場所，接觸特定的人。 被宣告緩刑的犯罪分子，如果被判處附加刑，附加刑仍須執(zhí)行。 第七十三條拘役的緩刑考驗期限為原判刑期以上一年以下，但是不能少于二個月。 有期徒刑的緩刑考驗期限為原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。 《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》 第二條交通肇事具有下列情形之一的，處三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重傷三人以上，負事故全部或者主要責任的； (二)死亡三人以上，負事故同等責任的； (三)造成公共財產或者他人財產直接損失，負事故全部或者主要責任，無能力賠償數額在三十萬元以上的。 交通肇事致一人以上重傷，負事故全部或者主要責任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪處罰： (一)酒后、吸食毒品后駕駛機動車輛的； (二)無駕駛資格駕駛機動車輛的； (三)明知是安全裝置不全或者安全機件失靈的機動車輛而駕駛的； (四)明知是無牌證或者已報廢的機動車輛而駕駛的； (五)嚴重超載駕駛的； (六)為逃避法律追究逃離事故現場的。 《中華人民共和國刑事訴訟法》 第一百九十五條在被告人最后陳述后，審判長宣布休庭，合議庭進行評議，根據已經查明的事實、證據和有關的法律規(guī)定，分別作出以下判決： (一)案件事實清楚，證據確實、充分，依據法律認定被告人有罪的，應當作出有罪判決; (二)依據法律認定被告人無罪的，應當作出無罪判決; (三)證據不足，不能認定被告人有罪的，應當作出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。