公訴機關(guān)商丘市睢陽區(qū)人民檢察院。
被告人靳某甲,男,漢族,河南省商丘市人,初中畢業(yè),農(nóng)民,住河南省商丘市。因涉嫌犯交通肇事罪,于2015年10月14日,被商丘市公安局古宋分局行政拘留15日,2015年10月28日被商丘市公安局刑事拘留,2015年11月10日被逮捕?,F(xiàn)羈押于商丘市看守所。
商丘市睢陽區(qū)人民檢察院以商睢檢刑訴(2016)17號起訴書指控被告人靳某甲犯交通肇事罪,于2016年2月1日向本院提起公訴。本院于同日立案,并依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。商丘市睢陽區(qū)人民檢察院指派檢察員常雪斌、吳迪出庭支持公訴。被告人靳某甲到庭參加訴訟?,F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,2015年10月1日19時許,被告人靳某甲駕駛面包車沿商鹿路由南向北行駛至商丘市睢陽區(qū)高辛鎮(zhèn)大王莊處,撞住行人郭某甲,造成郭某甲受傷,事故發(fā)生后靳某甲駕駛車輛逃逸,經(jīng)依法認定靳某甲負事故全部責任,郭某甲無責任。經(jīng)鑒定,郭某甲系交通事故致其損傷構(gòu)成重傷二級。
另査明,被告人靳某甲與被害人郭某甲自愿達成賠償協(xié)議,靳某甲賠償郭某甲醫(yī)療費、護理費、誤工費、伙食補助費、交通費、后續(xù)治療費、傷殘賠償金415000元,已履行完畢。
上述事實,有以下證據(jù)證實:
1、到案經(jīng)過證實,2015年10月1日19時40分,商丘市公安局交警支隊事故處理大隊接110指揮中心指令,在商鹿路睢陽區(qū)高辛鎮(zhèn)大王莊處,一輛機動車與行人發(fā)生事故,機動車逃逸,接警后,民警迅速出警,經(jīng)現(xiàn)場勘查和走訪,得知逃逸車輛系一輛白色面包車,通過對沿路監(jiān)控查看,偵查鎖定靳某甲及其肇事車輛有重大嫌疑,2015年10月14日,對靳某甲行政拘留15日,2015年10月28日被商丘市公安局刑事拘留。
2、常住人口基本信息證實,靳某甲出生于1990年12月21日。
3、勘驗、檢查筆錄、交通事故勘查筆錄、現(xiàn)場圖及照片在卷證實當時案發(fā)現(xiàn)場情況。
4、駕駛?cè)诵畔⒉樵?,靳某甲具有C1駕駛資格。
5、商丘市公安局交警支隊事故處理大隊道路交通事故認定書證實,靳某甲承擔事故的全部責任,郭某甲無責任。
6、商丘市公安局物證鑒定所法醫(yī)學人體損傷程度評定書證實,郭某甲系交通事故致其損傷構(gòu)成重傷二級。
7、交通事故協(xié)議書、收條、自愿諒解書證實,被告人靳某甲與被害人郭某甲自愿達成賠償協(xié)議,靳某甲賠償郭某甲醫(yī)療費、護理費、誤工費、伙食補助費、交通費、后續(xù)治療費、傷殘賠償金415000元,已履行完畢,郭某甲對被告人的行為予以諒解。
8、證人杜某某證言證實,2015年10月1日晚,聽見路上一聲響,出門見一輛白色的車,車燈一閃一閃的,后來聽說發(fā)生交通事故了。
9、證人陳某某證言證實,2015年10月1日晚,聽見路上一聲響,出門見一輛白色的車,后來聽說發(fā)生交通事故了。
10、證人郭某乙證言證實,2015年10月1日晚,父親郭某甲外出買東西發(fā)生交通事故。
11、證人胡某某證言證實,2015年10月1日晚,郭某甲來買蚊香,一會就走了,后來第二天聽說發(fā)生交通事故了。
12、證人靳某乙證言證實,2015年10月1日晚,兒子靳某甲回來說他在睢陽區(qū)高辛鎮(zhèn)大王莊處發(fā)生交通事故了。
13、被告人靳某甲供述證實,2015年10月1日19時許,駕駛長安面包車沿商鹿路由南向北行駛至商丘市睢陽區(qū)高辛鎮(zhèn)大王莊處,撞住行人郭某甲,后駕駛車輛逃逸。
以上證據(jù)均經(jīng)當庭質(zhì)證、示證、來源合法、客觀真實,且能相互印證,本院予以確認。
本院認為,被告人靳某甲違反交通運輸管理法規(guī),因而發(fā)生重大交通事故,并致人重傷,其行為已構(gòu)成交通肇事罪,公訴機關(guān)指控罪名成立。被告人靳某甲能如實供述自己的罪行,且已賠償被害人經(jīng)濟損失,取得被害人諒解,可從輕處罰。被告人靳某甲能認罪、悔罪,沒有再犯罪的危險,可以判處緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定,判決如下:
被告人靳某甲犯交通肇事罪,判處有期徒刑六個月。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決之前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2015年10月14日起至2016年4月13日止)。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向河南省商丘市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當提交上訴狀正本一份,副本二份。
審判長 楊建波 審判員 侯賢法 審判員 李艷霞
書記員:袁梅
成為第一個評論者