原公訴機(jī)關(guān)湖南省永興縣人民檢察院。
上訴人（原審被告人）史某某，男，xxxx年xx月xx日出生于湖南省桂陽縣，漢族，初中文化，農(nóng)民，住湖南省郴州市規(guī)劃局附近（戶籍所在地：湖南省桂陽縣）；因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月17日被永興縣公安局取保候?qū)彛?017年1月25日被永興縣人民檢察院取保候?qū)彛?月23日被永興縣人民法院決定逮捕，現(xiàn)羈押于永興縣看守所。

湖南省永興縣人民法院審理湖南省永興縣人民檢察院指控原審被告人史某某犯交通肇事罪一案，于二〇一七年四月十二日作出（2017）湘1023刑初字19號(hào)刑事判決書。史某某不服，向本院提出上訴。原審人民法院于2017年5月8日向本院移送案卷。本院于同日立案受理后，依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷、審查有關(guān)上訴材料和訊問上訴人史某某，認(rèn)為事實(shí)清楚，決定不開庭審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)，二審審理時(shí)間為46日。
經(jīng)審理查明：2016年11月17日，被告人史某某駕駛湘Ｌ×××××輕型普通貨車由永興縣馬田鎮(zhèn)沿G107線駛往永興縣高亭司鎮(zhèn)方向，14時(shí)20分，當(dāng)車行至G107線1909Km+35m處路段時(shí)，史某某駕駛車輛超越前方同向行駛的車輛時(shí)，行駛到道路左邊車道，與相對(duì)方向行駛而來的由被害人曾某駕駛搭乘黃某的湘Ｌ×××××小型普通客車正面相撞，造成曾某經(jīng)搶救無效死亡、黃某受傷的道路交通事故。經(jīng)責(zé)任認(rèn)定，史某某負(fù)事故的全部責(zé)任。案發(fā)后，史某某自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)。
另查明，2017年6月6日，經(jīng)史某某的妻子鄧某，被害人曾某的妻子何某和傷者黃某三方的申請(qǐng)，在本院的組織下，就本案民事賠償部分進(jìn)行調(diào)解，鄧某與何某當(dāng)場(chǎng)達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并由何某出具了諒解書，請(qǐng)求法院對(duì)史某某予以從輕處罰，對(duì)其適用緩刑。鄧某與黃某達(dá)成口頭協(xié)議，并于同年6月20日簽訂了賠償協(xié)議書，取得黃某的諒解。本院向史某某的戶籍所在地桂陽縣司法局發(fā)出《社會(huì)調(diào)查評(píng)估委托書》。桂陽縣司法局經(jīng)過調(diào)查評(píng)估，認(rèn)為史某某一貫表現(xiàn)較好，在本案二審期間，史某某的家屬對(duì)被害人家屬進(jìn)行了賠償，取得諒解。史某某的直系親屬及所在村干部愿意配合司法行政機(jī)關(guān)對(duì)其進(jìn)行監(jiān)管，再犯罪風(fēng)險(xiǎn)較小，社區(qū)矯正監(jiān)管條件較為成熟。建議本院對(duì)上訴人史某某適用緩刑，予以社區(qū)矯正。
證明上述事實(shí)的證據(jù)有：永興縣公安局立案決定書，中華人民共和國機(jī)動(dòng)車駕駛證、行駛證、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保險(xiǎn)單，被害人身份信息、機(jī)動(dòng)車駕駛證、行駛證，永興縣人民醫(yī)院診斷書、入院死亡記錄、死亡醫(yī)學(xué)證明書，被害人黃某的證言，永興縣公安局道路交通事故尸體檢驗(yàn)報(bào)告，永興縣公安局交通警察大隊(duì)[2016]第C564號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖及照片、車輛痕跡勘查筆錄，戶籍信息，到案經(jīng)過，身份證復(fù)印件和委托書，賠償協(xié)議書、諒解書和收據(jù)，桂陽縣司法局（2017）桂矯調(diào)117號(hào)《湖南省適用社區(qū)矯正調(diào)查評(píng)估意見書》。

本院認(rèn)為，上訴人史某某違反交通法規(guī)，引發(fā)致一人死亡的交通事故，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，史某某主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，可予以從輕處罰。關(guān)于史某某提出“自己無犯罪前科，認(rèn)罪悔罪態(tài)度好，且獲得了被害方的諒解，沒有再犯罪的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)性，請(qǐng)求二審法院對(duì)其改判緩刑”的上訴理由。經(jīng)查，二審審理期間，史某某的妻子鄧某與被害人曾某的妻子和傷者黃某就民事賠償部分達(dá)成協(xié)議，并獲得對(duì)方諒解，可酌情對(duì)史某某予以從輕處罰。經(jīng)桂陽縣司法局對(duì)史某某進(jìn)行社區(qū)矯正調(diào)查評(píng)估，認(rèn)為史某某一貫表現(xiàn)較好，在本案二審期間，史某某的家屬對(duì)被害人家屬進(jìn)行了賠償，取得諒解。史某某的直系親屬及所在村干部愿意配合司法行政機(jī)關(guān)對(duì)其進(jìn)行監(jiān)管，再犯罪風(fēng)險(xiǎn)較小，社區(qū)矯正監(jiān)管條件較為成熟，建議本院對(duì)史某某適用社區(qū)矯正。故史某某的該項(xiàng)上訴理由，與事實(shí)相符，于法有據(jù)，本院予以采納。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條，第七十三條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

審判長 李建湘
審判員 王淳
審判員 龍麗莎

書記員： 郭慧英