公訴機關湖南省汨羅市人民檢察院。被告人向某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住湖南省平江縣。2017年6月15日，因涉嫌犯交通肇事罪被汨羅市公安局刑事拘留，同年6月29日，經(jīng)湖南省汨羅市人民檢察院批準逮捕，同日由汨羅市公安局執(zhí)行?，F(xiàn)押于汨羅市看守所。

湖南省汨羅市人民檢察院以汨檢公訴刑訴（2017）221號起訴書指控被告人向某某犯交通肇事罪，于2017年9月1日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，適用普通程序，于2017年9月28日公開開庭審理了此案。湖南省汨羅市人民檢察院指派代理檢察員任珊出庭支持公訴，被告人向某某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。湖南省汨羅市人民檢察院指控，2014年6月7日，被告人向某某接受潘某1雇傭駕駛潘某1貨車送一車石材至汨羅市黃市鄉(xiāng)錦硯石材廠。下午17時許，被告人向某某送完石材準備回平江縣，其駕駛號牌為湘A17***的東風自卸型貨車在107國道1563KM+780M處由西往南右轉(zhuǎn)彎的過程中，與駕駛員兩輪摩托車由北往南行駛的被害人易某相撞，造成被害人易某經(jīng)搶救無效死亡的后果。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人易某系交通事故致右股骨粉碎性骨折，骨折斷端刺破右股動脈，致失血性休克死亡。案發(fā)后，被告人向某某撥打了急救電話及報警電話，并在現(xiàn)場等候交警處理。后汨羅市公安局交警大隊新市中隊民警從事故現(xiàn)場將向某某帶至新市中隊進行調(diào)查，在調(diào)查過程中向某某借機逃跑，至2017年6月15日被汨羅市公安局將其抓獲到案。經(jīng)汨羅市交警大隊事故認定書認定，被告人向某某負事故全部責任。肇事車輛車主潘某1于2014年6月9日及11日分三次賠償了被害人家屬共計20萬元。針對上述指控，公訴機關當庭提供并出示了下列證據(jù)：被告人向某某的戶籍資料、到案經(jīng)過、道路交通事故認定書、駕駛證復印件、車輛信息登記表、指揮中心報案情況表、收條；現(xiàn)場勘驗筆錄及照片；法醫(yī)鑒定意見書；證人潘某1、劉某1、常某、向某、劉某2的證言；被告人向某某的供述與辯解。公訴機關認為，被告人向某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且在交通肇事后逃逸，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。故提起公訴，請依法判處。被告人向某某針對公訴機關的指控辯稱，他對公訴機關指控的事實沒有異議，但不應當認定是交通肇事逃逸。經(jīng)審理查明，2014年6月7日，潘某1雇請被告人向某某駕駛其湘A17***自卸貨車運送石材至汨羅市黃市鄉(xiāng)錦硯石材廠。當日下午17時許，被告人向某某送完石材駕車準備回平江縣，在107國道1563KM+780M處由西往南右轉(zhuǎn)彎的過程中，與被害人易某駕駛由北往南行駛的兩輪摩托車相撞，造成被害人易某受傷。被告人向某某隨即撥打急救電話及報警電話，并告知車主潘某1，隨后在現(xiàn)場等候交警前來處理。民警現(xiàn)場勘驗檢查完畢后，被告人向某某駕駛事故車輛隨汨羅市公安局交警大隊新市中隊民警到達新市中隊辦公場地準備接受調(diào)查，在調(diào)查還沒有開始的時候，被告人向某某借機逃跑，公安民警當即追趕未果。當晚20時左右，被害人易某經(jīng)汨羅、長沙等地醫(yī)院搶救無效死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人易某系交通事故致右股骨粉碎性骨折，骨折斷端刺破右股動脈，致失血性休克死亡。2014年6月9日、11日，車主潘某1分三次賠償被害人家屬經(jīng)濟損失共計20萬元。2017年6月15日，被告人向某某被汨羅市公安局抓獲到案，同年9月14日，汨羅市公安局交警大隊對此事故作出重新認定，認為被告人向某某駕駛機動車上道路行駛右轉(zhuǎn)彎時，因轉(zhuǎn)彎未讓直行車輛先行，且發(fā)生事故后逃逸，應負此事故的全部責任。同時，分析認定被告人向某某即使未逃逸，也應負此事故的主要以上責任。上述事實，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，合議庭確認的下列證據(jù)證明：1、被告人向某某的戶籍材料、到案經(jīng)過、接處警情況說明及向某某在新市中隊逃跑經(jīng)過。證明被告人向某某案發(fā)時已達完全刑事責任年齡，案發(fā)后汨羅市公安局交警大隊新市中隊民警在事故現(xiàn)場將向某某帶至新市中隊進行問話。向某某借機喝水逃離新市中隊，后被新市中隊民警追至新市鎮(zhèn)眾發(fā)物流三岔口時翻越圍墻逃跑。2017年6月15日，汨羅市公安局民警在平江縣伍市鎮(zhèn)將向某某抓獲到案。2、被告人向某某機動車駕駛證查詢結(jié)果及機動車駕駛證復印件。證明被告人于2010年7月30日取得B2駕駛證。3、被害人易某摩托車車輛信息及駕駛證。證明被害人易某準駕車型為三輪摩托車（可以駕駛兩輪摩托車），事故發(fā)生時其駕駛的摩托車為天馬牌TM150-8型號的兩輪摩托車，號牌為湘F63***。4、調(diào)解情況說明。證明被告人向某某與被害人家屬至今未達成和解，被害人家屬要求對其從嚴處罰。5、指揮中心報警情況表。證明2014年6月7日16時59分指揮中心接到向某某（號碼1378798****）報警稱在黃市鄉(xiāng)春雷學校附近貨車與摩托車相撞，有人受傷。6、收條。證明2014年6月9日、11日，肇事貨車車主潘某1賠償了被害人家屬共計人民幣20萬元。7、汨羅市公安局物證鑒定室汨公物鑒尸檢字[2014]24號法醫(yī)鑒定意見書。證明被害人易某系交通事故致右股骨粉碎性骨折，骨折斷端刺破右股動脈，致失血性休克死亡。8、汨羅市公安局交警大隊汨公交認字[2014]第A039-1號道路交通事故重新認定書及情況說明。證明被告人向某某因違反《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十二條“機動車通過沒有交通信號燈控制也沒有交通警察指揮的交叉路口……（三）轉(zhuǎn)彎的機動車讓直行的車輛先行……”和第九十二條“發(fā)生交通事故后當事人逃逸的，逃逸的當事人承擔全部責任。”之規(guī)定，負此事故的全部責任；易某不負此事故責任。同時證明被告人向某某即使未逃逸，也應承擔此事故的主要以上責任。9、現(xiàn)場勘驗、檢查筆錄及照片。證明事故現(xiàn)場位于107國道1536KM+780KM處，被告人向某某在事故現(xiàn)場，肇事車為號牌為湘A17***的貨車，事故后車輛狀況。（附照片）10、證人潘某1的證言（肇事車輛車主）。證明他因有事臨時請朋友向某某幫忙開他的紅色東風自卸貨車送石頭到汨羅市黃市鎮(zhèn)錦硯石材廠。當日下午五點鐘的時候，向某某打電話說開車出了車禍。他的車號牌為湘A17***，保險過期快一個月。11、證人劉某1的證言（被害人易某妻子）。證明她丈夫易某于2014年6月7日16時54分駕駛摩托車在107國道1536KM+780KM處發(fā)生交通事故。她丈夫是駕駛兩輪摩托車從湖南省科倫制藥廠下班回李家塅家中，有摩托車駕駛證。12、證人常某的證言（鎮(zhèn)錦硯石材廠員工）。證明2014年6月7日下午4點多鐘，他在廠里聽說廠門口國道出了交通事故。他過去看見一輛貨車與一輛摩托車在非機動車道發(fā)生碰撞，摩托車司機側(cè)倒在地上，腳受傷流了很多血。貨車司機告訴他已報警。13、證人向某的證言。證明潘某1是她丈夫潘某2的弟弟。2014年6月7日下午1點多鐘，潘某1打電話說喊了向某某幫忙開車，要她送兩輪摩托車的鑰匙給向某某，讓向某某騎摩托車去潘某1家開那輛翻斗車。當天下午五點多鐘，潘某1打電話要她準備錢送去醫(yī)院，說向某某開車撞了人在汨羅市中醫(yī)院。之后她帶一萬元現(xiàn)金，潘某1的妻子也帶了一萬元，一起來到汨羅市中醫(yī)院。在醫(yī)院看到傷者的右腳腫得很大。14、證人劉某2的證言。證明2014年6月7日下午五點鐘左右，她看到家邊107國道路上圍滿了人。她來到現(xiàn)場看見地上倒著一個人，流一大攤血，有人在打電話，喊救護車，另外還有人拿著傷者的手機準備跟傷者家屬聯(lián)系。隨后救護車和交警隊的就過來了，將傷者送往醫(yī)院，她直到交警撤離才回家。15、被告人向某某的供述。供述了2014年6月7日16時50分許，他駕駛中型自卸貨車從107國道旁汨羅市黃市鄉(xiāng)錦硯石材廠送完貨準備回平江，從石材廠出門準備由西往南右轉(zhuǎn)彎上107國道，但左邊國道旁有一棵樹遮擋，看不清北邊的交通狀況，于是他慢慢駕車準備右轉(zhuǎn)。當車頭剛好上107國道西側(cè)車道上時，就看見一個男子駕駛一輛男式摩托車正沿107國道由北往南駛過來，距離他的車大約50米左右，車速比較快，他馬上按喇叭并將車剎停，那男子好像慌了神，馬上朝他的左側(cè)打方向避讓。但由于車速較快，兩車相距太近，摩托車避讓不及，該男子的右腳與他車的前保險杠左側(cè)位置相刮，男子和摩托車一起摔倒在西側(cè)的機動車道上。他馬上下車撥打120和110電話報警，將男子送到醫(yī)院后，打電話給車主潘某1告訴出事的情況，他被汨羅市新市二中隊的交警帶到二中隊。到二中隊正好是吃飯的時間，民警將他帶至食堂吃飯，他感到口渴想喝水，民警又將他帶到大廳飲水機去接水。在喝水的過程中，民警因去辦公室接一個電話，他就趁機離開了二中隊。他走到新市君悅大酒店三岔路口時，一輛警車從身后駛來，見狀就從附近的圍墻翻墻逃跑，直接回到平江縣伍市鎮(zhèn)的租住處。當晚21時許，他妻子接到潘某1打來的電話說傷者已經(jīng)死了，他心里更加慌了神。他從二中隊逃跑是因為他當時不知道那個男子已死亡，由于這趟車是潘某1請他開的，他也報了案，自己一走了之也沒有關系，可以讓潘某1全權處理此事。在逃跑過程中遇到警車檢查，翻墻逃跑是怕被警察抓住，要承擔什么責任。后來警察上門找他，他不在家，要家人勸他自首，但是因為家庭困難，暫時沒有經(jīng)濟能力賠償，就一直沒有去投案。

本院認為，被告人向某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，應負事故的主要以上責任，且交通肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控被告人向某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，適用法律正確，本院予以支持。案發(fā)后，被告人向某某主動報警，積極救治傷者，并賠償了被害人親屬部分經(jīng)濟損失，對其可酌情從輕處罰。被告人向某某到案后，如實供述了自己的犯罪事實，依法可從輕處罰。被告人向某某辯稱不應認定他是交通肇事逃逸。經(jīng)查，該事故發(fā)生后，被告人向某某主動撥打了報警及急救電話，并在現(xiàn)場等待公安民警前來處理，但其隨后隨出警民警到達汨羅市交通警察大隊新市二中隊接受調(diào)查處理時，因害怕承擔責任而借機逃跑。本院認為，被告人向某某是在交通事故發(fā)生后，為逃避法律的追究而逃跑，其行為符合“交通運輸肇事后逃逸”的認定。故對其辯解意見不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款，《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條、第二條第一款第（一）項、第三條之規(guī)定，判決如下：

被告人向某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即被告人向某某的刑期自2017年6月15日起至2020年6月14日止。）如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向湖南省岳陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份、副本二份。