公訴機關涇川縣人民檢察院。被告人楊某，生于甘肅省涇川縣，住涇川縣。

公訴機關指控，2018年2月18日17時50分許，被告人楊某酒后駕駛×××號小型面包車由涇川縣玉都鎮(zhèn)前往豐臺鎮(zhèn)，行至××鎮(zhèn)口時與李某駕駛的電動三輪車相撞，致李某和乘車人李某1、李某2、李某3受傷，李某經(jīng)搶救無效于當日死亡。被告人楊某負本起事故的主要責任?，F(xiàn)要求追究被告人楊某交通肇事罪的刑事責任。同時在量刑方面提出，被告人楊某具有自首情節(jié)、系初犯，且已賠償了死者家屬及傷者經(jīng)濟損失并取得諒解，建議對其判處六個月至一年六個月有期徒刑。被告人楊某對公訴機關指控的罪名及犯罪事實均無異議，當庭自愿認罪。經(jīng)審理查明，2018年2月18日17時50分許，被告人楊某酒后駕駛小型面包車由涇川縣玉都鎮(zhèn)前往豐臺鎮(zhèn)，行至鎮(zhèn)口，與駛出路面由南向西轉彎的李某駕駛的電動三輪車相撞，致李某和乘車人李某之子李某1、李某之子李某2、李某3受傷，李某經(jīng)搶救無效于當日死亡。經(jīng)甘肅明證司法物證鑒定所鑒定，死者李某系交通事故造成外傷性損傷，導致其呼吸循環(huán)功能衰竭死亡。經(jīng)甘肅明證司法物證鑒定所鑒定，被告人楊某血樣中乙醇成分含量為125.7mg/100ml。經(jīng)涇川縣公安局交通警察大隊認定，被告人楊某負本起事故的主要責任，李某負本起事故的次要責任。另查明，事故發(fā)生后，被告人楊某在肇事現(xiàn)場等待交警處理，協(xié)助搶救傷者，后被民警帶至涇川縣公安局交警大隊，并如實的供述了其犯罪事實。事故發(fā)生后，被告人楊某已賠償死者家屬及傷者各類經(jīng)濟損失32萬元，死者家屬及傷者建議對被告人楊某從輕處罰。上述事實，有經(jīng)當庭質證確認的書證受案登記表、立案決定書、取保候審決定書、違法犯罪記錄查詢情況說明、公安交通管理行政強制措施憑證、扣押物品清單、返還物品清單、酒精檢測結果單及血樣提取登記表、駕駛證、行駛證查詢情況說明、到案經(jīng)過、道路交通事故責任認定書、死亡醫(yī)學證明、尸體處理通知書、事故處理協(xié)議書、收條、民事裁定書、諒解書、戶籍證明等；證人李某1、王某、楊某2、尚某的證言；現(xiàn)場勘驗檢查筆錄及照片；鑒定意見書及被告人楊某的供述與辯解等證據(jù)予以證實。足以認定。
涇川縣人民檢察院以涇檢公訴刑訴（2018）41號起訴書指控被告人楊某犯交通肇事罪，向本院提起公訴。本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案。涇川縣人民檢察院指派檢察員文某出庭支持公訴，被告人楊某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告人楊某酒后駕駛機動車輛違反道路交通運輸管理法規(guī)發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為構成交通肇事罪，應予懲處。公訴機關的指控成立，應予支持。被告人楊某具有自首情節(jié)，系初犯，且已賠償死者家屬及傷者經(jīng)濟損失并取得諒解，確有一定的悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可依法適用緩刑。公訴機關的量刑建議適當，予以采納。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：

被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向甘肅省平?jīng)鍪兄屑壢嗣穹ㄔ禾岢錾显V。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。