公訴機(jī)關(guān)涇川縣人民檢察院。被告人楊某，生于甘肅省涇川縣，住涇川縣。

公訴機(jī)關(guān)指控，2018年2月18日17時(shí)50分許，被告人楊某酒后駕駛×××號(hào)小型面包車由涇川縣玉都鎮(zhèn)前往豐臺(tái)鎮(zhèn)，行至××鎮(zhèn)口時(shí)與李某駕駛的電動(dòng)三輪車相撞，致李某和乘車人李某1、李某2、李某3受傷，李某經(jīng)搶救無效于當(dāng)日死亡。被告人楊某負(fù)本起事故的主要責(zé)任?，F(xiàn)要求追究被告人楊某交通肇事罪的刑事責(zé)任。同時(shí)在量刑方面提出，被告人楊某具有自首情節(jié)、系初犯，且已賠償了死者家屬及傷者經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，建議對其判處六個(gè)月至一年六個(gè)月有期徒刑。被告人楊某對公訴機(jī)關(guān)指控的罪名及犯罪事實(shí)均無異議，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪。經(jīng)審理查明，2018年2月18日17時(shí)50分許，被告人楊某酒后駕駛小型面包車由涇川縣玉都鎮(zhèn)前往豐臺(tái)鎮(zhèn)，行至鎮(zhèn)口，與駛出路面由南向西轉(zhuǎn)彎的李某駕駛的電動(dòng)三輪車相撞，致李某和乘車人李某之子李某1、李某之子李某2、李某3受傷，李某經(jīng)搶救無效于當(dāng)日死亡。經(jīng)甘肅明證司法物證鑒定所鑒定，死者李某系交通事故造成外傷性損傷，導(dǎo)致其呼吸循環(huán)功能衰竭死亡。經(jīng)甘肅明證司法物證鑒定所鑒定，被告人楊某血樣中乙醇成分含量為125.7mg/100ml。經(jīng)涇川縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告人楊某負(fù)本起事故的主要責(zé)任，李某負(fù)本起事故的次要責(zé)任。另查明，事故發(fā)生后，被告人楊某在肇事現(xiàn)場等待交警處理，協(xié)助搶救傷者，后被民警帶至涇川縣公安局交警大隊(duì)，并如實(shí)的供述了其犯罪事實(shí)。事故發(fā)生后，被告人楊某已賠償死者家屬及傷者各類經(jīng)濟(jì)損失32萬元，死者家屬及傷者建議對被告人楊某從輕處罰。上述事實(shí)，有經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證確認(rèn)的書證受案登記表、立案決定書、取保候?qū)彌Q定書、違法犯罪記錄查詢情況說明、公安交通管理行政強(qiáng)制措施憑證、扣押物品清單、返還物品清單、酒精檢測結(jié)果單及血樣提取登記表、駕駛證、行駛證查詢情況說明、到案經(jīng)過、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書、死亡醫(yī)學(xué)證明、尸體處理通知書、事故處理協(xié)議書、收條、民事裁定書、諒解書、戶籍證明等；證人李某1、王某、楊某2、尚某的證言；現(xiàn)場勘驗(yàn)檢查筆錄及照片；鑒定意見書及被告人楊某的供述與辯解等證據(jù)予以證實(shí)。足以認(rèn)定。
涇川縣人民檢察院以涇檢公訴刑訴（2018）41號(hào)起訴書指控被告人楊某犯交通肇事罪，向本院提起公訴。本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案。涇川縣人民檢察院指派檢察員文某出庭支持公訴，被告人楊某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告人楊某酒后駕駛機(jī)動(dòng)車輛違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，應(yīng)予支持。被告人楊某具有自首情節(jié)，系初犯，且已賠償死者家屬及傷者經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，確有一定的悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可依法適用緩刑。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，予以采納。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：

被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向甘肅省平?jīng)鍪兄屑?jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。