公訴機(jī)關(guān)湖南省婁底市婁星區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人羅某甲，系被害人羅某乙之父。
附帶民事訴訟原告人喻某甲，系被害人羅某乙之母。
附帶民事訴訟二原告人的指定代理人周巍，湖南晨暉律師事務(wù)所律師，由湖南省婁底市婁星區(qū)法律援助中心指派。
被告人謝某某，因涉嫌犯交通肇事罪，2015年4月2日被婁底市公安局刑事拘留，同年4月15日經(jīng)婁底市人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，同日由婁底市公安局執(zhí)行?，F(xiàn)羈押于婁底市看守所。
辯護(hù)人暨附帶民事訴訟特別授權(quán)委托代理人謝光濤。
附帶民事訴訟代理人李智杰，湖南省婁底市婁星區(qū)星城法律服務(wù)所法律工作者。
附帶民事訴訟被告人王乾茁。
委托代理人譚良華、王燕，湖南順時(shí)律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告人王遇良。
委托代理人龔俊、歐陽(yáng)婧暉，湖南泰漣律師事務(wù)所律師。

湖南省婁底市婁星區(qū)人民檢察院以?shī)湫菣z公訴刑訴[2015]254號(hào)起訴書指控被告人謝某某犯交通肇事罪，于2015年7月28日向本院提起公訴。本院于同日立案受理后，在訴訟過(guò)程中，附帶民事訴訟原告人羅某甲、喻某甲向本院提起刑事附帶民事訴訟，本院亦予以受理，并依法組成合議庭，于2015年9月2日公開(kāi)開(kāi)庭合并進(jìn)行了審理。婁底市婁星區(qū)人民檢察院指派檢察員劉華出庭支持公訴，被告人謝某某及辯護(hù)人謝光濤和附帶民事訴訟委托代理人李智杰，附帶民事訴訟原告人羅某甲、喻某甲和委托理人周巍，附帶民事訴訟被告人王乾茁及委托代理人譚良華、王燕，附帶民事訴訟被告人王遇良及委托代理人龔俊、歐陽(yáng)婧暉均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：附帶民事訴訟被告人王遇良與前夫2013年離婚時(shí)，前夫?qū)⑺?gòu)買的二手別克車（自稱懸掛號(hào)牌為貴A×××××號(hào)牌，系本案肇事車輛）放在家里，自己外出躲債。而王遇良則將該車作平時(shí)買菜之用。2014年10月，該車需要修理，王遇良即電話聯(lián)系婁底光耀汽修廠的王乾茁要求他將車子拖到汽修廠進(jìn)行修理。王乾茁將該車修好后，打電話給王遇良說(shuō)車已修好，但修理費(fèi)要8000元，王遇良認(rèn)為修理費(fèi)太高，就對(duì)王乾茁說(shuō)要他將車子賣掉算了。2015年2月，王乾茁就將王遇良的別克車約定以1萬(wàn)多元的價(jià)格賣給被告人謝某某，謝某某付了2000元之后，因不了解車況，余款未付。后來(lái)，被告人謝某某認(rèn)為該車懸掛外地牌照不妥，就要求更換本地牌照。王乾茁遂將之前童某放在他修理店維修的湘K×××××車牌（因該車童某一直沒(méi)有來(lái)拿，也聯(lián)系不上）拆裝到王遇良的別克車上。
2015年3月27日19時(shí)55分許，被告人謝某某無(wú)證駕駛（懸掛牌號(hào)為湘K×××××）無(wú)證的套牌別克牌小轎車搭乘鐘某沿S902線由南往北行駛至婁底市婁星區(qū)茶元鎮(zhèn)春溪村村級(jí)活動(dòng)中心前一地段時(shí)，轎車車頭偏右部位與由西往東橫過(guò)道路的行人羅某乙發(fā)生碰撞，因轎車并沒(méi)有采取緊急制動(dòng)措施，而是繼續(xù)向前行駛，羅某乙被頂至轎車引擎蓋上，又被拋甩出去，摔倒在事故地段的東則路面上，后羅某乙因顱腦損傷經(jīng)婁底市中心醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。事故發(fā)生后，被告人謝某某駕車逃離事故現(xiàn)場(chǎng)。經(jīng)婁底市公安局交通警察支隊(duì)直屬一大隊(duì)事故責(zé)任認(rèn)定：謝某某未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，行經(jīng)沒(méi)有交通信號(hào)燈的道路時(shí)，遇行人橫過(guò)道路，應(yīng)當(dāng)避讓而未避讓，且事故發(fā)生后沒(méi)有立即停車，保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，沒(méi)有立即搶救傷員和向公安機(jī)關(guān)報(bào)警，故謝某某承擔(dān)本次交通事故的全部責(zé)任。
2015年4月1日，被告人謝某某主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，到案后如實(shí)供述了以上犯罪事實(shí)。
2015年4月20日，被告人謝某某賠償了被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失4萬(wàn)元。
另查明：羅某乙系附帶民事訴訟原人羅正芬和喻某甲之子，xxxx年xx月xx日出生，其戶口為農(nóng)村戶口。本次事故發(fā)生后，2015年4月2日，婁底市湘中司法鑒定所對(duì)被害人羅某乙死亡原因進(jìn)行鑒定，出具了婁湘司鑒中心[2015]病鑒字第160號(hào)鑒定意見(jiàn)書。該鑒定書鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人羅某乙損傷的特征符合道路交通事故所致，車禍可以形成，死亡原因符合顱腦損傷死亡特征。
附帶民事訴訟原告人羅某甲、喻某甲因交通事故導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)損失有：?jiǎn)试豳M(fèi)48525÷2=24262.5元、死亡賠償金201200元(10060元/年×20年)，處理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、誤工費(fèi)等損失合計(jì)認(rèn)定5000元，附帶民事訴訟原告人的所有經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)230462.5元。
上述事實(shí)，有如下經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證的證據(jù)予以證明：
一、公訴機(jī)關(guān)提交并經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證明：
1、戶籍證明，證實(shí)被告人謝某某犯罪時(shí)已年滿十八周歲，具有完全刑事責(zé)任能力的事實(shí)；
2、立案決定書、情況說(shuō)明，證明公安機(jī)關(guān)對(duì)本案依法立案?jìng)刹榧氨桓嫒酥x某某系主動(dòng)投案的事實(shí)；
3、證人劉某、喻某乙、黃某的證言，證明2015年3月27日20時(shí)左右，他們?cè)趭涞资袏湫菂^(qū)茶元鎮(zhèn)春溪村村級(jí)活動(dòng)中心前坪跳舞時(shí)，看到一輛黑色的別克小車將羅某乙撞倒并逃逸的事實(shí)；
4、證人鐘某的證言及辨認(rèn)筆錄，證明2015年3月27日晚他搭乘黑色小車去婁底城區(qū)，并通過(guò)辨認(rèn)辨認(rèn)出車主系謝某某的事實(shí)；
5、證人謝某甲、謝某乙的證言，證明他們配合交警尋找被告人謝某某的事實(shí)；
6、證人童某的證言，證明他將湘K×××××號(hào)小車放在婁底城區(qū)的光耀汽修廠王乾茁處進(jìn)行修理的事實(shí)；
7、王乾茁、王遇良的陳述，證明王遇良將自己的別克車放在王乾茁處修理，修好后因修理費(fèi)太高要求王乾茁將車輛賣掉的事實(shí)；
8、被告人謝某某的供述，證明2015年3月27日19時(shí)20分許，他在S902線至茶元鎮(zhèn)春溪村路段時(shí)，感覺(jué)自己撞了一小孩。但因害怕，沒(méi)有停車，而是駕車逃離現(xiàn)場(chǎng)，并在偏僻處將車牌取下扔掉。后來(lái)通過(guò)親友做工作，在得知被撞小孩死亡后，他主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案自首的事實(shí)；
9、婁湘司鑒中心[2015]病鑒字第160號(hào)鑒定意見(jiàn)書。證明羅某乙損傷的特征符合道路交通事故所致，車禍可以形成，死亡原因符合顱腦損傷死亡特征的事實(shí)；
10、婁底市星罡司法鑒定所婁星司鑒（2015）技鑒字第164號(hào)鑒定意見(jiàn)書，證明被告人謝某某所駕駛車輛湘K×××××小車無(wú)明顯故障，車輛前中網(wǎng)破裂處與行人（小孩）接觸碰撞可以形成的事實(shí)；
11、婁底市公安局物證鑒定所復(fù)函，證明肇事車輛車架號(hào)經(jīng)過(guò)打磨的事實(shí)；
12、婁底市公安局交通警察支隊(duì)直屬一大隊(duì)婁公交直一認(rèn)字[2015]第32號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，證明被告人謝某某無(wú)證駕駛，逃離現(xiàn)場(chǎng)，不搶救傷員，應(yīng)承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任的事實(shí)；
13、交通事故現(xiàn)場(chǎng)平面圖、交通事故照片，證明交通事故現(xiàn)場(chǎng)基本情況的事實(shí)；
14、羅某乙戶口本復(fù)印件，證明羅某乙及父母均系農(nóng)村居民的事實(shí)；
15、相關(guān)法律文書，證明公安機(jī)關(guān)依法辦案的事實(shí)。
二、附帶民事訴訟原告人提交的證據(jù)
1、附帶民事訴訟原告人喻某甲、羅某甲的身份證復(fù)印件，證明二附帶民事訴訟原告人的主體資格合法；
2、道路交通事故認(rèn)定書，證明2015年3月27日，被告人謝某某駕駛懸掛“湘K×××××”號(hào)牌的小型轎車在婁底市婁星區(qū)茶元鎮(zhèn)春溪村地段發(fā)生交通事故，與羅某乙碰撞后逃逸，造成羅某乙搶救無(wú)效死亡的后果，在此事故中，被告人謝某某負(fù)全部責(zé)任的事實(shí)；
3、居民醫(yī)學(xué)死亡及殯葬證明，證明羅某乙因交通事故死亡的事實(shí)；
4、婁底市婁星區(qū)茶元鎮(zhèn)春溪村村委會(huì)出具的證明、茶元中心幼兒園出具的證明、茶元鎮(zhèn)中心小學(xué)出具的證明、喻石林的宅基地土地使用證，證明被害人羅某乙從2012年9月至2015年3月一直居住在婁底市婁星區(qū)茶元鎮(zhèn)春溪村東風(fēng)組外公家，并且從2012年開(kāi)始至2015年3月，在茶元鎮(zhèn)上幼兒園和小學(xué)的事實(shí)；
5、婁底市人民政府關(guān)于劃定婁底市規(guī)劃區(qū)范圍的通知，證明婁底市婁星區(qū)茶元鎮(zhèn)春溪村已于2004年4月被列入了婁底市城區(qū)規(guī)劃區(qū)的事實(shí)；
6、薪資收入證明，證明附帶民事訴訟原告人羅某甲在深圳市杰維光電有限公司工作的事實(shí)；
7、領(lǐng)據(jù)一份，證明附帶民事訴訟原告人因處理事故支出停尸、冰尸費(fèi)12500元的事實(shí)。
全案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，被告人謝某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)證駕駛套牌機(jī)動(dòng)車輛上路行駛發(fā)生交通事故，致一人死亡后逃逸，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。被告人謝某某案發(fā)以后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系自首，依法從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)關(guān)于判處被告人謝某某三年六個(gè)月至五年有期徒刑的量刑建議恰當(dāng)，本院予以采納。
被害人羅某乙因被告人謝某某的犯罪行為而死亡，被害人的近親屬羅某甲、喻某甲依法享有請(qǐng)求被告人謝某某賠償經(jīng)濟(jì)損失的權(quán)利。附帶民事訴訟原告人羅某甲、喻某甲要求被告人謝某某按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償因被害人羅某乙死亡而造成的死亡賠償金的請(qǐng)求，本院認(rèn)為，附帶民事訴訟原告人羅某甲、喻某甲及被害人羅某乙均系農(nóng)村居民，附帶民事訴訟原告人所提交的證據(jù)不足以證明被害人羅某乙的經(jīng)常居住地與主要消費(fèi)地均在城鎮(zhèn)，本院不予支持附帶民事訴訟原告人的相關(guān)損失按湖南省城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)賠償?shù)恼?qǐng)求。附帶民事訴訟賠償內(nèi)容不包括精神損害賠償，附帶民事訴訟原告人要求被告人賠償精神損失費(fèi)的訴訟請(qǐng)求不符合附帶民事訴訟賠償范圍的規(guī)定，對(duì)此請(qǐng)求本院亦不予支持。肇事車輛的所有者王遇良對(duì)前夫留下的車輛在明知該車的修理費(fèi)過(guò)高，也沒(méi)有合法的手續(xù)和合格的保險(xiǎn)的情況下，而委托王乾茁出售，委托事項(xiàng)不明確，受委托人王乾茁更換了牌照，再將該車出售給被告人謝某某。被告王乾茁與王遇良在此過(guò)程中均存在不同程度的過(guò)錯(cuò)，故應(yīng)對(duì)自己的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。根據(jù)王乾茁與王遇良的過(guò)錯(cuò)程度，本院確認(rèn)對(duì)附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失各承擔(dān)10%的賠償責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條第一款、第六十七條第一款、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款（二）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)刑事訴訟法＞的解釋》第一百三十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人謝某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算；判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即從2015年4月2日起至2019年4月1日止。）
2、附帶民事訴訟原告人羅某甲、喻某甲因羅雨軒死亡所造成的經(jīng)濟(jì)損失230462.5元，由被告人謝某某賠償184370元（已付4萬(wàn)元）；由附帶民事訴訟被告人王乾茁、王遇良各賠償23046元，上述款項(xiàng)在本判決生效后十日內(nèi)支付；
三、駁回附帶民事訴訟原告人羅某甲、喻某甲的其他訴訟請(qǐng)求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向湖南省婁底市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長(zhǎng)　　郭天巖 人民陪審員　　劉堅(jiān)文 人民陪審員　　鄧和建

書記員：顏樂(lè) 附本判決書引用的相關(guān)條文： 《中華人民共和國(guó)刑法》 第一百三十三條違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運(yùn)輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。 在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車追逐競(jìng)駛，情節(jié)惡劣的，或者在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車的，處拘役，并處罰金。 有前款行為，同時(shí)構(gòu)成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。 第六十七條犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。 被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。 犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》 第六條行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，行為人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第十六條侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥斯室馀鲎矙C(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)刑事訴訟法＞的解釋》第一百三十八條被害人因人身權(quán)利受到犯罪侵犯或者財(cái)物被犯罪分子毀壞而遭受物質(zhì)損失的，有權(quán)在刑事訴訟過(guò)程中提起附帶民事訴訟；被害人死亡或者喪失行為能力的，其法定代理人、近親屬有權(quán)提起附帶民事訴訟。 因受到犯罪侵犯，提起附帶民事訴訟或者單獨(dú)提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院不予受理。