許昌市魏都區(qū)人民檢察院
王某乙
王某丙
王某
王某丁
常某某
太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河南分公司

原公訴機(jī)關(guān)許昌市魏都區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）王某乙，男，xxxx年xx月xx日出生，系被害人王某甲的丈夫。
訴訟代理人王某丁，女，xxxx年xx月xx日出生。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）王某丙，女，xxxx年xx月xx日出生，系被害人王某甲之女。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）王某，女，xxxx年xx月xx日出生，系被害人王某甲之女。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）王某丁，女，xxxx年xx月xx日出生，系被害人王某甲之女。
上訴人（原審被告人）常某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河南分公司。住所地鄭州市鄭汴路138號(hào)附1號(hào)。
負(fù)責(zé)人文曉娜，該分公司總經(jīng)理。
訴訟代理人翟偉偉，河南天坤律師事務(wù)所律師。
魏都區(qū)人民法院審理魏都區(qū)人民檢察院指控原審被告人常某某犯交通肇事罪暨附帶民事訴訟原告人王某乙、王某丙、王某、王某丁提起附帶民事訴訟一案，于2015年1月12日作出（2014）魏刑初字第506號(hào)刑事附帶民事判決書。宣判后，附帶民事訴訟原告人王某乙、王某丙、王某、王某丁、被告人常某某、附帶民事訴訟被告人太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河南分公司均不服，均提起上訴。本院依法組成合議庭，通過(guò)閱卷、訊問(wèn)被告人，聽(tīng)取附帶民事訴訟原告人、附帶民事訴訟被告人意見(jiàn)?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定:2014年3月27日5時(shí)許，被告人常某某駕駛豫KB9137號(hào)長(zhǎng)安牌面包車，沿許昌市朝陽(yáng)路由南向北行駛至陽(yáng)光大道與朝陽(yáng)路交叉口西南100米時(shí)，與騎電動(dòng)車的被害人王某甲發(fā)生碰撞，造成王某甲經(jīng)搶救無(wú)效死亡的重大事故。經(jīng)許昌市公安局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告人常某某負(fù)事故的主要責(zé)任，王某甲負(fù)事故的次要責(zé)任。
另查明:王某甲于2014年3月27日在許昌市中心醫(yī)院搶救花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)5000元，鑒定費(fèi)1500元。
2013年5月24日李某某為豫KB9137號(hào)長(zhǎng)安面包車在太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河南分公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，死亡傷殘賠償限額為11萬(wàn)元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1萬(wàn)元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。保險(xiǎn)期限為2013年5月24日0時(shí)至2014年5月23日24時(shí)。2013年12月8日李某某將豫KB9137號(hào)長(zhǎng)安牌面包車以14000元轉(zhuǎn)讓給被告人常某某。
因被告人常某某的犯罪行為，給附帶民事訴訟原告人王某乙、王某丙、王某、王某丁造成了一定的經(jīng)濟(jì)損失，經(jīng)查，分別為醫(yī)療費(fèi)5000元，喪葬費(fèi)18979元，死亡賠償金447960.6元，鑒定費(fèi)1500元，共計(jì)費(fèi)用473439.6元。被告人已支付26500元。
上述事實(shí)，被告人常某某在一審?fù)忂^(guò)程中亦無(wú)異議，并有被告人常某某供述，證人李某某、張某某、李某某的證言，車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議書，道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄，交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖，現(xiàn)場(chǎng)照片，機(jī)動(dòng)車駕駛證查詢結(jié)果，道路交通事故認(rèn)定書，當(dāng)事人血樣提取登記表，許昌110應(yīng)急聯(lián)動(dòng)指揮中心接處警記錄，120急救指揮中心接警記錄，接受刑事案件登記表，反映被告人常某某有自首情節(jié)的到案材料，被告人常某某戶籍證明，附帶民事訴訟原告人身份證明及相關(guān)民事賠償憑證，許昌建安法醫(yī)臨床司法鑒定所鑒定檢驗(yàn)報(bào)告書，許昌建安法醫(yī)臨床司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書等證據(jù)證實(shí)。
根據(jù)以上事實(shí)和證據(jù)，魏都區(qū)人民法院認(rèn)為被告人常某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人常某某有自首情節(jié)，可對(duì)其從輕處罰。被多次轉(zhuǎn)讓但未辦理轉(zhuǎn)移登記的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故損害，屬于機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由最后一次轉(zhuǎn)讓并交付的受讓人承擔(dān)賠償責(zé)任的，應(yīng)予支持。被告人給附帶民事訴訟原告人王某乙、王某丙、王某、王某丁因王某甲死亡造成的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)費(fèi)用473439.6元，應(yīng)由被告人常某某按80%的責(zé)任即378749.28元承擔(dān)賠償責(zé)任。被告人常某某所駕駛的車輛在太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河南分公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，附帶民事訴訟被告人太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河南分公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)合同約定的范圍和限額內(nèi)承擔(dān)賠償義務(wù)。太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河南分公司賠償后不足部分由被告人常某某繼續(xù)賠償。遂依法判決如下:一、被告人常某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零五個(gè)月；二、附帶民事訴訟原告人王某乙、王某丙、王某、王某丁遭受的損失包括喪葬費(fèi)、鑒定費(fèi)、死亡撫慰金等費(fèi)用378749.28元由附帶民事訴訟被告人太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河南分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)12.2萬(wàn)元內(nèi)賠付11.5萬(wàn)元；三、駁回附帶民事訴訟原告人王某乙、王某丙、王某、王某丁的其他訴訟請(qǐng)求。
上訴人王某乙、王某丙、王某、王某丁上訴稱:第一、原判對(duì)被告人量刑較輕；第二、原判關(guān)于民事賠償部分的內(nèi)容前后矛盾，認(rèn)定賠償責(zé)任不清楚。
上訴人常某某上訴人稱:其有自首情節(jié)，且事后積極參與搶救被害人，并部分賠償，系初犯，原判量刑過(guò)重。
上訴人太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河南分公司上訴稱:原判認(rèn)定搶救被害人花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)5千元無(wú)證據(jù)證明，上訴人不應(yīng)承擔(dān)該醫(yī)療費(fèi)用。
本院認(rèn)為:上訴人（原審被告人）常某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人常某某系自首，依法可對(duì)其從輕處罰。因其犯罪行為給上訴人（附帶民事訴訟原告人）王某乙、王某丙、王某、王某丁造成了物質(zhì)損失，故其在承擔(dān)刑事責(zé)任的同時(shí)還應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。經(jīng)核實(shí)，上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）王某乙、王某丙、王某、王某丁因王某甲死亡所遭受的經(jīng)濟(jì)損失，分別為醫(yī)療費(fèi)2200.12元，鑒定費(fèi)1500元，喪葬費(fèi)37958元／年÷2=18979元，死亡賠償金22398.03元／年×20年=447960.6元，以上共計(jì)費(fèi)用470639.72元。被告人常某某所駕駛的車輛在上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河南分公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故原審附帶民事訴訟被告人太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河南分公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)合同約定的范圍和限額內(nèi)承擔(dān)賠償義務(wù)，即承擔(dān)死亡賠償金11萬(wàn)元及醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)3700.12元，以上共計(jì)113700.12元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第九十九條 ?及《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)刑事訴訟法的解釋》第一百五十五條 ?第一、二款的規(guī)定，被告人應(yīng)承擔(dān)因其犯罪行為所造成的物質(zhì)損失，死亡賠償金依法不屬于物質(zhì)損失的范圍。鑒于本判決前被告人及其家屬共支付26500＋41000元=67500元，被告人常某某在其承擔(dān)的賠償責(zé)任范圍內(nèi)已足額履行，被害人家屬也對(duì)其行為表示諒解，故不再承擔(dān)民事賠償責(zé)任。原判認(rèn)定犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第（一）、（三）項(xiàng)、第九十九條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)刑事訴訟法的解釋》第一百五十五條 ?及《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、維持魏都區(qū)人民法院作出（2014）魏刑初字第506號(hào)刑事附帶民事判決書第一項(xiàng)中對(duì)被告人常某某的定罪部分及第三項(xiàng)。
二、撤銷魏都區(qū)人民法院作出（2014）魏刑初字第506號(hào)刑事附帶民事判決書第一項(xiàng)中對(duì)被告人常某某的量刑部分及第二項(xiàng)。
三、上訴人（原審被告人）常某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年5月7日起至2015年5月6日止）。
四、上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河南分公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)支付上訴人（附帶民事訴訟原告人）王某乙、王某丙、王某、王某丁113700.12元。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:上訴人（原審被告人）常某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人常某某系自首，依法可對(duì)其從輕處罰。因其犯罪行為給上訴人（附帶民事訴訟原告人）王某乙、王某丙、王某、王某丁造成了物質(zhì)損失，故其在承擔(dān)刑事責(zé)任的同時(shí)還應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。經(jīng)核實(shí)，上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）王某乙、王某丙、王某、王某丁因王某甲死亡所遭受的經(jīng)濟(jì)損失，分別為醫(yī)療費(fèi)2200.12元，鑒定費(fèi)1500元，喪葬費(fèi)37958元／年÷2=18979元，死亡賠償金22398.03元／年×20年=447960.6元，以上共計(jì)費(fèi)用470639.72元。被告人常某某所駕駛的車輛在上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河南分公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故原審附帶民事訴訟被告人太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河南分公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)合同約定的范圍和限額內(nèi)承擔(dān)賠償義務(wù)，即承擔(dān)死亡賠償金11萬(wàn)元及醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)3700.12元，以上共計(jì)113700.12元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第九十九條 ?及《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)刑事訴訟法的解釋》第一百五十五條 ?第一、二款的規(guī)定，被告人應(yīng)承擔(dān)因其犯罪行為所造成的物質(zhì)損失，死亡賠償金依法不屬于物質(zhì)損失的范圍。鑒于本判決前被告人及其家屬共支付26500＋41000元=67500元，被告人常某某在其承擔(dān)的賠償責(zé)任范圍內(nèi)已足額履行，被害人家屬也對(duì)其行為表示諒解，故不再承擔(dān)民事賠償責(zé)任。原判認(rèn)定犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第（一）、（三）項(xiàng)、第九十九條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)刑事訴訟法的解釋》第一百五十五條 ?及《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、維持魏都區(qū)人民法院作出（2014）魏刑初字第506號(hào)刑事附帶民事判決書第一項(xiàng)中對(duì)被告人常某某的定罪部分及第三項(xiàng)。
二、撤銷魏都區(qū)人民法院作出（2014）魏刑初字第506號(hào)刑事附帶民事判決書第一項(xiàng)中對(duì)被告人常某某的量刑部分及第二項(xiàng)。
三、上訴人（原審被告人）常某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年5月7日起至2015年5月6日止）。
四、上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河南分公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)支付上訴人（附帶民事訴訟原告人）王某乙、王某丙、王某、王某丁113700.12元。

審判長(zhǎng)：蔣家康
審判員：張靖
審判員：張利聳

書記員：冉紅友