湖南省桑植縣人民檢察院
熊某甲

公訴機關(guān)湖南省桑植縣人民檢察院。
被告人熊某甲，男，xxxx年xx月xx日出生于湖南省桑植縣，土家族，小學文化，農(nóng)民。曾因吸毒于2011年2月12日被桑植縣公安局強制戒毒二年，現(xiàn)因涉嫌犯交通肇事罪于2013年4月26日由桑植縣公安局決定取保候?qū)彙?br/>湖南省桑植縣人民檢察院以湘桑檢訴刑訴（2013）97號起訴書指控被告人熊某甲犯交通肇事罪，于2013年7月19日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。桑植縣人民檢察院檢察員彭勃，被告人熊某甲到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關(guān)指控:2013年4月25日15時許，被告人熊某甲駕駛湘G93022小轎車，載向某乙等人自桑植縣兩河口鄉(xiāng)兩岔村出發(fā)前往張家界市永定區(qū)，在兩河口鄉(xiāng)潭口村路段，因被告人熊某甲未確保安全車速，臨危采取措施不當，導致車輛向右駛離路面與護坎相撞，造成被害人向某乙受傷，后經(jīng)搶救無效于當日死亡，車輛受損的重大道路交通事故，熊某甲應(yīng)承擔該事故的全部責任。當天21時許，被告人熊某甲主動到公安機關(guān)接受調(diào)查，并如實供述了自己交通肇事的事實。同年4月26日，被告人熊某甲與被害人向某乙的親屬達成了賠償協(xié)議，被告人熊某甲給被害人向某乙的親屬支付醫(yī)療費、喪葬費、死亡賠償金等各項經(jīng)濟損失共計人民幣30000元，并取得了被害人親屬的諒解。
上述事實，被告人熊某甲在開庭審理過程中亦無異議，并有證人向某甲、楊某甲、王某甲等人的證言，死亡鑒定結(jié)論，道路交通事故責任認定書，現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場照片及尸體照片，駕駛證，道路交通事故損害賠償調(diào)解書、領(lǐng)條，吸毒人員動態(tài)管控信息，到案經(jīng)過及戶籍證明等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為，被告人熊某甲違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡且負事故全部責任的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人熊某甲在犯罪后主動到公安機關(guān)接受調(diào)查，并如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人熊某甲賠償了被害人親屬的經(jīng)濟損失，并取得被害人親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。被告人熊某甲具有以下量刑情節(jié):致一人死亡且負事故全部責任，自首，賠償了經(jīng)濟損失并取得諒解，有劣跡。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人熊某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向湖南省張家界市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)遞交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人熊某甲違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡且負事故全部責任的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人熊某甲在犯罪后主動到公安機關(guān)接受調(diào)查，并如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人熊某甲賠償了被害人親屬的經(jīng)濟損失，并取得被害人親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。被告人熊某甲具有以下量刑情節(jié):致一人死亡且負事故全部責任，自首，賠償了經(jīng)濟損失并取得諒解，有劣跡。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人熊某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）

審判長：尹彩紅