新鄉(xiāng)市牧野區(qū)人民檢察院
連某中
朱廣宇（河南順飛律師事務所）

原公訴機關新鄉(xiāng)市牧野區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審被告人）連某中（又名連喜中、徐長河），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高中文化，農(nóng)民。
辯護人朱廣宇，河南順飛律師事務所律師。
新鄉(xiāng)市牧野區(qū)人民法院審理新鄉(xiāng)市牧野區(qū)人民檢察院指控原審被告人連某中犯交通肇事罪一案，于2012年1月13日作出（2012）新牧刑初字第89號刑事判決。宣判后，原審被告人連某中不服，提出上訴。本院受理后依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷、訊問原審被告人、聽取辯護人的意見，認為本案事實清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結。
原判認定:2003年10月29日10時許，被告人連某中駕駛豫G53069號農(nóng)用運輸車沿新鄉(xiāng)市北環(huán)路由西向東行駛至713廠路口西200米處時，與同向行駛的尹某某駕駛的河南GX5112號農(nóng)用三輪車追尾相撞，造成兩輛車損壞，河南GX5112號農(nóng)用三輪車乘坐人龔某某死亡，龔希某、尚某某、潘某某受傷的道路交通事故。事故發(fā)生后被告人連某中逃離事故現(xiàn)場。經(jīng)新鄉(xiāng)市公安局交通巡邏警察支隊事故處理大隊認定，連某中承擔事故的全部責任。
本院認為，上訴人連某中違反道路交通安全法規(guī)，致一人死亡，事故發(fā)生后上訴人連某中逃逸，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。原判認定事實清楚，適用法律正確，量刑適當，審判程序合法。上訴人連某中的上訴理由及辯護人朱廣宇的辯護意見不能成立，不予采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條 ?第（一）項 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

本院認為，上訴人連某中違反道路交通安全法規(guī)，致一人死亡，事故發(fā)生后上訴人連某中逃逸，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。原判認定事實清楚，適用法律正確，量刑適當，審判程序合法。上訴人連某中的上訴理由及辯護人朱廣宇的辯護意見不能成立，不予采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條 ?第（一）項 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回上訴，維持原判。

審判長：鄭建友
審判員：王云
審判員：李延年

書記員：王君?