原公訴機關(guān)湖南省漣源市人民檢察院。
上訴人（原審被告人）李某，農(nóng)民。因涉嫌交通肇事犯罪，2014年10月8日被刑事拘留，同月17日被逮捕?，F(xiàn)押漣源市看守所。
辯護人段四明，湖南荊劍律師事務(wù)所律師。

湖南省漣源市人民法院審理漣源市人民檢察院指控被告人李某犯交通肇事罪一案，于2015年1月20日作出（2014）漣刑初字第474號刑事判決。被告人李某不服，向本院提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，通過閱卷，訊問上訴人，聽取辯護人的意見，認為本案事實清楚，決定不開庭審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原審認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以確認。

本院認為，上訴人李某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，對事故負全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。李某犯罪后自動到漣源市公安局投案，并如實供述了自己的犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。李某及其辯護人上訴提出事故發(fā)生地位于梁某學(xué)家的地坪，該地坪不是《中華人民共和國道路交通安全法》所指的道路，不屬于該法調(diào)整范圍，不屬于交通事故，交通肇事罪依法不能成立。經(jīng)查，梁某學(xué)家的地坪與馬路相鄰，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，車輛在道路以外通行時發(fā)生的事故，公安機關(guān)交通管理部門接到報案的，參照《中華人民共和國道路交通安全法》有關(guān)規(guī)定辦理。故本案屬于交通事故，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪定罪處罰。故其上訴理由不能成立，本院不予采納。李某及其辯護人上訴提出主觀上沒有逃逸的故意，而是外出借錢，不是交通肇事逃逸。經(jīng)查，李某在發(fā)生交通事故后，以借錢為名，離開案發(fā)現(xiàn)場，經(jīng)公安機關(guān)傳喚未至，企圖逃避法律追究，一直到案發(fā)四個月后才到公安機關(guān)投案，其行為屬交通肇事后逃逸。其上訴理由不能成立，本院不予采納。李某及其辯護人上訴提出，系在梁某乙的指揮下倒車，事故認定書責(zé)任劃分有失公平，應(yīng)重新劃分責(zé)任。經(jīng)查，漣源市公安局依照法定程序做出的交通事故認定書合法、有效，應(yīng)予以采信。故其上訴理由不能成立，本院不予采納。原審判決根據(jù)上訴人李某在本案中的犯罪情節(jié)、造成的后果及犯罪后的悔罪表現(xiàn)所做出的判決是恰當(dāng)?shù)?，李某及其辯護人請求改判緩刑的意見不能成立，本院不予采納。原判認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，適用法律正確，定性準確，量刑恰當(dāng)，審判程序合法。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項之規(guī)定，裁定如下：

審判長 曾昭德
審判員 鄒鷹
審判員 王芝芝

書記員： 陳娟