范縣人民檢察院
李向允（河南百特律師事務所）
劉一X
郭XX
王某某

原公訴機關(guān)范縣人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人劉一X，男，xxxx年xx月xx日出生。系被害人劉二X之父。
附帶民事訴訟原告人郭XX，女，xxxx年xx月xx日出生。系被害人劉二X之母。
二附帶民事訴訟原告人的共同委托代理人李向允，河南百特律師事務所律師。
被告人王某某，又名李勘勘，男，xxxx年xx月xx日出生。因交通肇事于2009年8月5日被濮陽市公安局直屬分局行政拘留十五天。因涉嫌交通肇事犯罪，于2009年12月20日被范縣公安局刑事拘留，同年12月29日經(jīng)范縣人民檢察院批準被范縣公安局執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)在濮陽市監(jiān)獄服刑。
附帶民事訴訟被告苗建民，男，xxxx年xx月xx日出生。
附帶民事訴訟被告永城財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司。
法定代表人高立，總經(jīng)理。
附帶民事訴訟第三人李憲功，男，xxxx年xx月xx日出生。
范縣人民檢察院指控被告人王某某犯交通肇事罪、附帶民事訴訟原告人劉一X、郭XX提起附帶民事訴訟一案，本院于2010年5月25日作出（2010）范刑初字第00063號刑事附帶民事判決。原審附帶民事訴訟被告永城財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司和苗建民不服，均提出上訴。濮陽市中級人民法院于2010年7月18日作出（2010）濮中刑一終字第52號刑事裁定，已經(jīng)發(fā)生法律效力。苗建民不服，向濮陽市中級人民法院提出申訴。濮陽市中級人民法院于2012年7月3日作出（2010）濮中法刑再終字第2號刑事附帶民事裁定，將本案附帶民事部分發(fā)回本院重審。本院依法另行組成合議庭，公開開庭審理了本案的民事部分。劉一X及其委托代理人李向允，苗建民，李憲功以及王某某到庭參加訴訟。郭XX、永城財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
附帶民事訴訟原告人劉一X、郭XX共同訴稱，2009年12月18日23時左右，被告人王某某駕駛豫J·16297號“桑塔納”牌轎車，酒后沿范縣濮城鎮(zhèn)南街由北向南行駛，在牌坊處與對向騎摩托車的二原告之子劉二X發(fā)生碰撞，造成劉二X死亡。經(jīng)范縣公安局交通警察大隊范公交2009（118）號交通事故認定書認定王某某負事故的全部責任，劉二X不承擔事故責任。豫J·16297號“桑塔納”牌轎車在永城財產(chǎn)保險股份有限公司投有保險，永城財產(chǎn)保險股份有限公司應在保險份額內(nèi)承擔賠償責任。該車實際車主是苗建民，王某某開車是為李憲功辦事，李憲功應作為本案附帶民事訴訟第三人參加訴訟，故苗建民、李憲功應負連帶賠償責任。請求判令:1、被告人王某某、苗建民、李憲功賠償二原告人死亡賠償金26.462萬元，喪葬費1.2408萬元，停尸費2000元，交通費500元，手機、摩托車損失3500元，被贍養(yǎng)人生活費26.46萬元，精神損害撫慰金6萬元，以上共計60.7648萬元；2、判令以上被告互負連帶責任；3、判令被告永城財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司在交強險和第三者責任險限額內(nèi)承擔賠償責任。并當庭提交了J·16297號車輛保險單、行駛證、劉二X的工資證明、劉一X的傷殘證、家庭戶籍證明等證據(jù)。
附帶民事訴訟被告人苗建民辯稱，雖然我是實際車主，但開車肇事者是王某某，不同意賠償附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟損失。
被告人王某某辯稱，我開車是給李憲功幫忙，我不應承擔民事責任。
第三人李憲功述稱，王某某不是給我?guī)兔Γ蔷坪箝_車去找其女友時出的事，我不同意賠償。
本院認為，被告人王某某違反交通安全法，致劉二X死亡，劉一X、郭XX請求的死亡補償金26.462萬元，喪葬費1.2408萬元，停尸費1600元和必要的贍養(yǎng)費應予支持，對超出的部分贍養(yǎng)費不予支持。王某某作為該案的主要事故責任人，應承擔主要民事賠償責任。苗建民作為實際車主，將該車交給李憲功去辦事，李憲功又讓王某某將該車開走，苗建民、李憲功均未盡到對車輛的管理義務，致使王某某酒后駕駛該車造成交通事故，因此苗建民、李憲功對該事故均應承擔一定的民事賠償責任。永城財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司已經(jīng)在其承保險額內(nèi)按照原判決履行了全部賠償責任，因此不再承擔賠償責任。因二附帶民事訴訟原告人所提精神損失費無法律依據(jù)，交通費及手機、摩托車損失費無證據(jù)證實，故不予支持。對劉一X、郭XX的委托代理人提出的要求苗建民、王某某、李憲功三人互負連帶責任的請求不予支持。對苗建民、王某某、李憲功均不予承擔賠償責任的意見不予采納，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、第一百二十三條 ?、第一百三十四條 ?第七款 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第三十一條、《機動車交通事故責任強制保險條例》第三十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下:
一、被告人王某某及附帶民事訴訟被告苗建民、第三人李憲功賠償附帶民事訴訟原告人劉一X、郭XX死亡補償金26.462萬元，喪葬費1.2408萬元，停尸費1600元，賠償附帶民事訴訟原告人劉一X贍養(yǎng)費3.044萬元，以上共計30.9068萬元。上述賠償款由永城財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司承擔11萬元（已履行），剩余19.9068萬元由被告人王某某承擔11.94408萬元，附帶民事訴訟被告人苗建民、第三人李憲功各自承擔3.98136萬元。上述賠償款限在本判決書生效后十日內(nèi)付清；
二、駁回附帶民事訴訟原告人劉一X、郭XX的其它訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在接到判決書第二天起十日內(nèi)通過本院或直接向河南省濮陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本兩份。

本院認為，被告人王某某違反交通安全法，致劉二X死亡，劉一X、郭XX請求的死亡補償金26.462萬元，喪葬費1.2408萬元，停尸費1600元和必要的贍養(yǎng)費應予支持，對超出的部分贍養(yǎng)費不予支持。王某某作為該案的主要事故責任人，應承擔主要民事賠償責任。苗建民作為實際車主，將該車交給李憲功去辦事，李憲功又讓王某某將該車開走，苗建民、李憲功均未盡到對車輛的管理義務，致使王某某酒后駕駛該車造成交通事故，因此苗建民、李憲功對該事故均應承擔一定的民事賠償責任。永城財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司已經(jīng)在其承保險額內(nèi)按照原判決履行了全部賠償責任，因此不再承擔賠償責任。因二附帶民事訴訟原告人所提精神損失費無法律依據(jù)，交通費及手機、摩托車損失費無證據(jù)證實，故不予支持。對劉一X、郭XX的委托代理人提出的要求苗建民、王某某、李憲功三人互負連帶責任的請求不予支持。對苗建民、王某某、李憲功均不予承擔賠償責任的意見不予采納，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、第一百二十三條 ?、第一百三十四條 ?第七款 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第三十一條、《機動車交通事故責任強制保險條例》第三十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下:

一、被告人王某某及附帶民事訴訟被告苗建民、第三人李憲功賠償附帶民事訴訟原告人劉一X、郭XX死亡補償金26.462萬元，喪葬費1.2408萬元，停尸費1600元，賠償附帶民事訴訟原告人劉一X贍養(yǎng)費3.044萬元，以上共計30.9068萬元。上述賠償款由永城財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司承擔11萬元（已履行），剩余19.9068萬元由被告人王某某承擔11.94408萬元，附帶民事訴訟被告人苗建民、第三人李憲功各自承擔3.98136萬元。上述賠償款限在本判決書生效后十日內(nèi)付清；
二、駁回附帶民事訴訟原告人劉一X、郭XX的其它訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：路坦
審判員：程善磊
審判員：吳麗霞

書記員：王瓊