沈丘縣人民檢察院
各某某
韓新廣（河南恪信律師事務(wù)所）

公訴機關(guān)沈丘縣人民檢察院。
被告人各某某，女，住河南省淮陽縣。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年2月10日被沈丘縣公安局抓獲，因涉嫌交通肇事犯罪于2014年2月11日被沈丘縣公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2014年2月27日被沈丘縣公安局取保候?qū)彙?br/>辯護人韓新廣，河南恪信律師事務(wù)所律師。
沈丘縣人民檢察院以沈檢刑訴（2014）44號起訴書指控被告人各某某犯交通肇事罪，向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。沈丘縣人民檢察院指派檢察員李華超、徐金鳳出庭支持公訴，被告人各某某及其辯護人韓新廣到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
沈丘縣人民檢察院指控:
2014年2月10日8時10分，被告人各某某駕駛一輛車牌號為豫A7QQ19的白色杰德牌轎車，沿項界路由東向西行駛到沈丘縣北郊騰營村西時，因其逆向行駛，撞住路南行人童某某，致使童某某嚴(yán)重顱腦損傷而死亡。經(jīng)沈丘縣公安交通警察大隊事故責(zé)任認定，各某某負此次事故的全部責(zé)任。
案發(fā)后，各某某賠償童某某家屬死亡賠償費370000元。
上述犯罪事實，公訴機關(guān)提交了被告人供述、證人證言、鑒定意見、書證等證據(jù)，認為被告人各某某的行為已構(gòu)成交通肇事罪，請求依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?的規(guī)定追究其刑事責(zé)任。
被告人各某某對指控的犯罪事實無異議，請求從輕處罰。
辯護人韓新廣的辯護意見:對指控被告人各某某犯交通肇事罪無異議；被告人在案發(fā)后積極賠償被害人家人的損失，得到了被害人家人的諒解；平常表現(xiàn)良好，無犯罪記錄；認罪態(tài)度較好，請求從輕處罰。
經(jīng)審理查明:
2014年2月10日8時10分，被告人各某某駕駛車牌號為豫A7QQ19的白色杰德牌轎車，沿項界路由東向西行駛至沈丘縣北郊騰營村西時，因其逆向行駛撞住路南行人童某某，致使被害人童某某嚴(yán)重顱腦損傷而死亡。經(jīng)沈丘縣公安局交通警察大隊道路交通事故認定書認定，被告人各某某負此次事故的全部責(zé)任。
案發(fā)后，被告人各某某賠償被害人童某某家人各項經(jīng)濟損失370000元，被害人童某某家人對被告人各某某的行為表示諒解。
上述事實，被告人各某某在開庭審理過程中亦無異議，且有證人趙啟中、童新民證言，現(xiàn)場勘驗筆錄，交通事故現(xiàn)場圖及照片，道路交通事故認定書，尸體檢驗報告，賠償協(xié)議書，諒解書等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為:被告人各某某違反交通管理法規(guī)，致一人死亡，負事故的全部責(zé)任，其行為符合交通肇事罪的構(gòu)成要件，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人各某某在案發(fā)后積極賠償被害人家人的損失，取得了被害人家人的諒解，依法酌定從輕處罰。根據(jù)被告人各某某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可依法宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定，判決如下:
被告人各某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河南省周口市中級人民法院提起上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本五份。

上述犯罪事實，公訴機關(guān)提交了被告人供述、證人證言、鑒定意見、書證等證據(jù)，認為被告人各某某的行為已構(gòu)成交通肇事罪，請求依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?的規(guī)定追究其刑事責(zé)任。
被告人各某某對指控的犯罪事實無異議，請求從輕處罰。
辯護人韓新廣的辯護意見:對指控被告人各某某犯交通肇事罪無異議；被告人在案發(fā)后積極賠償被害人家人的損失，得到了被害人家人的諒解；平常表現(xiàn)良好，無犯罪記錄；認罪態(tài)度較好，請求從輕處罰。
經(jīng)審理查明:
2014年2月10日8時10分，被告人各某某駕駛車牌號為豫A7QQ19的白色杰德牌轎車，沿項界路由東向西行駛至沈丘縣北郊騰營村西時，因其逆向行駛撞住路南行人童某某，致使被害人童某某嚴(yán)重顱腦損傷而死亡。經(jīng)沈丘縣公安局交通警察大隊道路交通事故認定書認定，被告人各某某負此次事故的全部責(zé)任。
案發(fā)后，被告人各某某賠償被害人童某某家人各項經(jīng)濟損失370000元，被害人童某某家人對被告人各某某的行為表示諒解。
上述事實，被告人各某某在開庭審理過程中亦無異議，且有證人趙啟中、童新民證言，現(xiàn)場勘驗筆錄，交通事故現(xiàn)場圖及照片，道路交通事故認定書，尸體檢驗報告，賠償協(xié)議書，諒解書等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為:被告人各某某違反交通管理法規(guī)，致一人死亡，負事故的全部責(zé)任，其行為符合交通肇事罪的構(gòu)成要件，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人各某某在案發(fā)后積極賠償被害人家人的損失，取得了被害人家人的諒解，依法酌定從輕處罰。根據(jù)被告人各某某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可依法宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定，判決如下:

被告人各某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）

審判長：樊英杰
審判員：郭慧
審判員：劉義榮

書記員：李美麗