鄧州市人民檢察院
姚舉（河南三星通正律師事務(wù)所）
王熙（河南漢冶律師事務(wù)所）
袁延景
唐××
杜某×
杜某×
謝××
劉某×
劉某×
王××
楊××
唐某×
唐二×
王長(zhǎng)順
劉三×
周新賢（陜西同州律師事務(wù)所）
房憲民

公訴機(jī)關(guān)鄧州市人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人唐××，女，生于1986年3月14日。系被害人杜一×之妻。
附帶民事訴訟原告人杜某×，女，生于2008年2月22日。系被害人杜一×之女。
法定代理人唐××，系杜某×母親。
附帶民事訴訟原告人杜某×，男，生于1960年6月16日。系被害人杜一×之父。
附帶民事訴訟原告人謝××，女，生于1960年7月20日。系被害人杜一×之母。
以上四名附帶民事訴訟原告人的委托代理人姚舉，男，河南三星通正律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟原告人劉某×，男，生于1969年5月27日。
附帶民事訴訟原告人劉某×，男，生于1994年3月21日。系被害人劉某×之子。
附帶民事訴訟原告人王××，女，生于1935年12月17日。系被害人劉某×之母。
以上三名附帶民事訴訟原告人的委托代理人王熙，女，河南漢冶律師事務(wù)所律師。
以上三名附帶民事訴訟原告人的委托代理人袁延景，男，生于1957年8月15日。
附帶民事訴訟原告人楊××，男，生于1967年7月3日。
附帶民事訴訟原告人唐某×，男，生于1973年8月13日。
委托代理人唐二×，男，生于1942年9月16日。系被害人唐某×之父。
被告人王長(zhǎng)順，男，xxxx年xx月xx日出生于陜西省白水縣。
附帶民事訴訟被告人都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司渭南中心支公司（以下簡(jiǎn)稱都邦財(cái)保渭南中心支公司）
法定代表人李延君任該公司經(jīng)理
委托代理人劉三×，男，生于1972年11月13日，系該公司理賠中心經(jīng)理。
附帶民事訴訟被告人陜西省大荔縣北關(guān)汽車貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱大荔縣北關(guān)汽貿(mào)公司）
法定代表人仇萬朝任該公司董事長(zhǎng)
委托代理人周新賢，陜西同州律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告人張海軍，男，生于1971年8月12日，漢族，初中文化，農(nóng)民，住陜西省蒲城縣陳莊鎮(zhèn)思補(bǔ)村一組。
委托代理人房憲民，男，生于1965年3月2日，漢族，高中文化，住陜西省蒲城縣城關(guān)鎮(zhèn)果園新村二巷42號(hào)。
鄧州市人民檢察院以鄧檢刑訴（2010）140號(hào)起訴書指控被告人王長(zhǎng)順犯交通肇事罪，于2010年4月11日向本院提起公訴。審理過程中，附帶民事訴訟原告人唐××、杜某×、杜某×、謝××、劉某×、劉某×、王××、楊××、唐某×向本院提起附帶民事訴訟，本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了合并審理。由于民事調(diào)解，本案延期審理一次。鄧州市人民檢察院指派檢察員鄭國(guó)華、劉圓圓出庭支持公訴。附帶民事訴訟原告人唐××、杜某×、謝××及其委托代理人姚舉，附帶民事訴訟原告人劉某×、劉某×、王××的委托代理人袁延景、王熙，附帶民事訴訟原告人楊××，附帶民事訴訟原告人唐某×的委托代理人唐二×，被告人王長(zhǎng)順，附帶民事訴訟被告人都邦財(cái)保渭南中心支公司委托代理人劉三×，附帶民事訴訟被告人大荔縣北關(guān)汽貿(mào)公司委托代理人周新賢，附帶民事訴訟被告人張海軍的委托代理人房憲民到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
鄧州市人民檢察院指控，2009年12月23日19時(shí)10分許，被告人王長(zhǎng)順駕駛陜E51546中型箱式貨車自西向東行至鄧州市文渠鄉(xiāng)花園村處時(shí)，與對(duì)向行駛的被害人劉某×駕駛的農(nóng)用三輪車相撞，造成劉某×及農(nóng)用三輪車上的乘客杜一×、楊××、唐某×受傷，后杜一×經(jīng)搶救無效死亡，造成重大交通事故。經(jīng)鄧州市公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，王長(zhǎng)順負(fù)此事故的主要責(zé)任，劉某×負(fù)此事故的次要責(zé)任。上述事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)提供了相關(guān)的證據(jù)，認(rèn)為被告人王長(zhǎng)順的行為已構(gòu)成交通肇事罪，建議本院在一年至二年有期徒刑幅度內(nèi)對(duì)被告人量刑。
附帶民事訴訟原告人唐××、杜某×、杜某×、謝××訴稱，被告人王長(zhǎng)順駕車發(fā)生事故，致使杜一×死亡，要求王長(zhǎng)順、張海軍、陜E51546號(hào)車輛所有人大荔縣北關(guān)汽貿(mào)公司及該車輛承保單位都邦財(cái)保渭南中心支公司賠償四原告人喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活、交通費(fèi)、精神撫慰金等損失共計(jì)256424.16元。
附帶民事訴訟原告人劉某×、劉某×、王××訴稱，被告人王長(zhǎng)順駕車發(fā)生事故，致使劉某×受傷，后經(jīng)鑒定為6級(jí)傷殘，要求王長(zhǎng)順、張海軍、陜E51546號(hào)車輛所有人大荔縣北關(guān)汽貿(mào)公司及該車輛承保單位都邦財(cái)保渭南中心支公司賠償三原告人醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金及三輪車車損等損失共計(jì)125000元。
附帶民事訴訟原告人楊××訴稱，被告人王長(zhǎng)順駕車發(fā)生事故，致使原告人受傷，要求王長(zhǎng)順、張海軍、陜E51546號(hào)車輛所有人大荔縣北關(guān)汽貿(mào)公司及該車輛承保單位都邦財(cái)保渭南中心支公司賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等損失共計(jì)80000元。
附帶民事訴訟原告人唐某×訴稱，被告人王長(zhǎng)順駕車發(fā)生事故，致使原告人受傷，要求王長(zhǎng)順、張海軍、陜E51546號(hào)車輛所有人大荔縣北關(guān)汽貿(mào)公司及該車輛承保單位都邦財(cái)保渭南中心支公司賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等損失共計(jì)20000元。
被告人王長(zhǎng)順對(duì)起訴書指控的犯罪事實(shí)及公訴機(jī)關(guān)的量刑建議均未提出異議；關(guān)于民事賠償事宜，被告人王長(zhǎng)順辯稱家庭經(jīng)濟(jì)困難，無能力賠償。
附帶民事訴訟被告人都邦財(cái)保渭南中心支公司辯稱，陜E51546號(hào)車輛在本公司入有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)屬實(shí)，同意理賠，但原告人訴請(qǐng)過高部分及精神撫慰金等于法無據(jù)，不應(yīng)理賠。
附帶民事訴訟被告人大荔縣北關(guān)汽貿(mào)公司辯稱，陜E51546號(hào)車輛系張海軍分期付款購(gòu)得，在款未付清之前，公司雖保留了車輛所有權(quán)，但該車輛實(shí)際由張海軍控制、管理、經(jīng)營(yíng)和收益，本公司不應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。
附帶民事訴訟被告人張海軍辯稱，已先行支付被害人3萬元，陜E51546號(hào)車輛入有保險(xiǎn)，原告人的合理?yè)p失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠償。
本院認(rèn)為，被告人王長(zhǎng)順違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡，三人受傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王長(zhǎng)順犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。公訴機(jī)關(guān)建議本院對(duì)被告人王長(zhǎng)順在一年至二年有期徒刑幅度內(nèi)量刑，符合法律規(guī)定，予以采納。由于被告人王長(zhǎng)順的犯罪行為給被害人造成了一定的經(jīng)濟(jì)損失，附帶民事訴訟原告人要求被告人王長(zhǎng)順及其他附帶民事訴訟被告人賠償?shù)睦碛烧?dāng)，予以支持。但其請(qǐng)求過高部分及精神撫慰金等因無事實(shí)和法律依據(jù)，不予支持。附帶民事訴訟原告人謝××要求被告人支付其被扶養(yǎng)生活費(fèi)，因謝××未能提供有效證據(jù)證實(shí)其無勞動(dòng)能力或喪失生活來源，故其請(qǐng)求不予支持。陜E51546號(hào)車輛系張海軍以分期付款的方式從大荔縣北關(guān)汽貿(mào)公司購(gòu)得，該公司雖暫時(shí)保留了車輛所有權(quán)，但并未實(shí)際經(jīng)營(yíng)、管理該車輛，故大荔縣北關(guān)汽貿(mào)公司在本案中不應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。張海軍是陜E51546號(hào)車輛的實(shí)際經(jīng)營(yíng)者、管理者和收益人，依照相關(guān)法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。都邦財(cái)保渭南中心支公司依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)122000元和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)300000元的最高限額內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任（不計(jì)免賠）。因劉某×負(fù)該起事故的次要責(zé)任，綜合本案案情，劉某×承擔(dān)20%的責(zé)任較為妥當(dāng)，被告人負(fù)擔(dān)80%。附帶民事訴訟原告人的受償數(shù)額經(jīng)審查符合法律規(guī)定的有，其中附帶民事訴訟原告人唐××、杜某×、杜某×、謝××的具體受償數(shù)額和標(biāo)準(zhǔn)如下:
1、喪葬費(fèi)（24816元÷12個(gè)月×6個(gè)月）＝12408元。
2、被撫養(yǎng)人杜某×生活費(fèi)3388.47元×16年÷2人＝27107.76元。
3、被扶養(yǎng)人杜某×生活費(fèi)3388.47元×20年÷2人＝33884.7元。
4、交通費(fèi)600元。
5、其他實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失4806.95元×20年＝96139元。
以上各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)170139.46元。（含張海軍已支付的1萬元）
都邦財(cái)保渭南中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)55000元（即死亡傷殘賠償限額110000元的一半）；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)（170139.46元－55000元）×80%＝92111.57元；合計(jì)147111.57元。
附帶民事訴訟原告人劉某×、劉某×、王××的具體受償數(shù)額和標(biāo)準(zhǔn)如下:
1、醫(yī)療費(fèi)29142.15元。
2、殘疾賠償金4806.95元×20年×50%＝48069.50元。
3、被扶養(yǎng)人王××生活費(fèi)3388.47元×6年÷2人×50%＝5082.71元。
4、被撫養(yǎng)人劉某×生活費(fèi)3388.47元×3年÷2人×50%＝2541.35元。
5、誤工費(fèi)3120元（從劉某×受傷之日至定殘日前一天共計(jì)104天×30元）。
6、護(hù)理費(fèi)5190元（住院期間二人護(hù)理，即69天×30元×2人＝4140元；出院后一人護(hù)理，從出院之日至定殘前一日即35天×30元×1人＝1050元。）
7、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)69天×10元＝690元。
8、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)104天×10元＝1040元。
9、交通費(fèi)1000元。
10、鑒定、評(píng)估費(fèi)1730元。
11、三輪車車損2590元。
以上各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)100195.71元（含張海軍已支付的14007元）。
都邦財(cái)保渭南中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)61375.84元（①死亡傷殘賠償限額110000元中的一半即55000元＋②醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元中的4375.84元＋③財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元）；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)（100195.71元－61375.84元）×80%＝31055.90元；合計(jì)92431.74元。
附帶民事訴訟原告人楊××的具體受償數(shù)額和標(biāo)準(zhǔn)如下:
1、醫(yī)療費(fèi)2741.64元。
2、誤工費(fèi)13天×30元＝390元。
3、護(hù)理費(fèi)13天×30元＝390元。
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)13天×10元＝130元。
5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)13天×10元＝130元。
以上各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)3781.64元（含張海軍已支付的2740元）。
都邦財(cái)保渭南中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)2741.64元；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)（3781.64元－2741.64元）×80%＝832元；合計(jì)3573.64元。
附帶民事訴訟原告人唐某×的具體受償數(shù)額和標(biāo)準(zhǔn)如下:
1、醫(yī)療費(fèi)2882.52元。
2、誤工費(fèi)13天×30元＝390元。
3、護(hù)理費(fèi)13天×30元＝390元。
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)13天×10元＝130元。
5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)13天×10元＝130元。
以上各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)3922.52元（含張海軍已支付的2881元）。
都邦財(cái)保渭南中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)2882.52元；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)（3922.52元－2882.52元）×80%＝832元；合計(jì)3714.52元。
綜上，各附帶民事訴訟原告人的受償總額未超出保險(xiǎn)責(zé)任限額42.2萬元，故都邦財(cái)保渭南中心支公司應(yīng)當(dāng)對(duì)被告人王長(zhǎng)順、附帶民事訴訟被告人張海軍應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任承擔(dān)替代責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第三十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，判決如下:
一、被告人王長(zhǎng)順犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2009年12月25日起至2011年6月24日止。）
二、附帶民事訴訟被告人都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司渭南中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人唐××、杜某×、杜某×、謝××、劉某×、劉某×、王××、楊××、唐某×經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)246831.47元（其中29628元由都邦財(cái)保渭南中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)直接支付給張海軍。余款217203.47元，由都邦財(cái)保渭南中心支公司支付給唐××、杜某×、杜某×、謝××137111.57元；支付給劉某×、劉某×、王××78424.74元；支付給楊××833.64元；支付給唐某×833.52元）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向南陽(yáng)市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。

本院認(rèn)為，被告人王長(zhǎng)順違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡，三人受傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王長(zhǎng)順犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。公訴機(jī)關(guān)建議本院對(duì)被告人王長(zhǎng)順在一年至二年有期徒刑幅度內(nèi)量刑，符合法律規(guī)定，予以采納。由于被告人王長(zhǎng)順的犯罪行為給被害人造成了一定的經(jīng)濟(jì)損失，附帶民事訴訟原告人要求被告人王長(zhǎng)順及其他附帶民事訴訟被告人賠償?shù)睦碛烧?dāng)，予以支持。但其請(qǐng)求過高部分及精神撫慰金等因無事實(shí)和法律依據(jù)，不予支持。附帶民事訴訟原告人謝××要求被告人支付其被扶養(yǎng)生活費(fèi)，因謝××未能提供有效證據(jù)證實(shí)其無勞動(dòng)能力或喪失生活來源，故其請(qǐng)求不予支持。陜E51546號(hào)車輛系張海軍以分期付款的方式從大荔縣北關(guān)汽貿(mào)公司購(gòu)得，該公司雖暫時(shí)保留了車輛所有權(quán)，但并未實(shí)際經(jīng)營(yíng)、管理該車輛，故大荔縣北關(guān)汽貿(mào)公司在本案中不應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。張海軍是陜E51546號(hào)車輛的實(shí)際經(jīng)營(yíng)者、管理者和收益人，依照相關(guān)法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。都邦財(cái)保渭南中心支公司依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)122000元和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)300000元的最高限額內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任（不計(jì)免賠）。因劉某×負(fù)該起事故的次要責(zé)任，綜合本案案情，劉某×承擔(dān)20%的責(zé)任較為妥當(dāng)，被告人負(fù)擔(dān)80%。附帶民事訴訟原告人的受償數(shù)額經(jīng)審查符合法律規(guī)定的有，其中附帶民事訴訟原告人唐××、杜某×、杜某×、謝××的具體受償數(shù)額和標(biāo)準(zhǔn)如下:
1、喪葬費(fèi)（24816元÷12個(gè)月×6個(gè)月）＝12408元。
2、被撫養(yǎng)人杜某×生活費(fèi)3388.47元×16年÷2人＝27107.76元。
3、被扶養(yǎng)人杜某×生活費(fèi)3388.47元×20年÷2人＝33884.7元。
4、交通費(fèi)600元。
5、其他實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失4806.95元×20年＝96139元。
以上各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)170139.46元。（含張海軍已支付的1萬元）
都邦財(cái)保渭南中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)55000元（即死亡傷殘賠償限額110000元的一半）；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)（170139.46元－55000元）×80%＝92111.57元；合計(jì)147111.57元。
附帶民事訴訟原告人劉某×、劉某×、王××的具體受償數(shù)額和標(biāo)準(zhǔn)如下:
1、醫(yī)療費(fèi)29142.15元。
2、殘疾賠償金4806.95元×20年×50%＝48069.50元。
3、被扶養(yǎng)人王××生活費(fèi)3388.47元×6年÷2人×50%＝5082.71元。
4、被撫養(yǎng)人劉某×生活費(fèi)3388.47元×3年÷2人×50%＝2541.35元。
5、誤工費(fèi)3120元（從劉某×受傷之日至定殘日前一天共計(jì)104天×30元）。
6、護(hù)理費(fèi)5190元（住院期間二人護(hù)理，即69天×30元×2人＝4140元；出院后一人護(hù)理，從出院之日至定殘前一日即35天×30元×1人＝1050元。）
7、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)69天×10元＝690元。
8、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)104天×10元＝1040元。
9、交通費(fèi)1000元。
10、鑒定、評(píng)估費(fèi)1730元。
11、三輪車車損2590元。
以上各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)100195.71元（含張海軍已支付的14007元）。
都邦財(cái)保渭南中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)61375.84元（①死亡傷殘賠償限額110000元中的一半即55000元＋②醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元中的4375.84元＋③財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元）；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)（100195.71元－61375.84元）×80%＝31055.90元；合計(jì)92431.74元。
附帶民事訴訟原告人楊××的具體受償數(shù)額和標(biāo)準(zhǔn)如下:
1、醫(yī)療費(fèi)2741.64元。
2、誤工費(fèi)13天×30元＝390元。
3、護(hù)理費(fèi)13天×30元＝390元。
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)13天×10元＝130元。
5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)13天×10元＝130元。
以上各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)3781.64元（含張海軍已支付的2740元）。
都邦財(cái)保渭南中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)2741.64元；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)（3781.64元－2741.64元）×80%＝832元；合計(jì)3573.64元。
附帶民事訴訟原告人唐某×的具體受償數(shù)額和標(biāo)準(zhǔn)如下:
1、醫(yī)療費(fèi)2882.52元。
2、誤工費(fèi)13天×30元＝390元。
3、護(hù)理費(fèi)13天×30元＝390元。
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)13天×10元＝130元。
5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)13天×10元＝130元。
以上各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)3922.52元（含張海軍已支付的2881元）。
都邦財(cái)保渭南中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)2882.52元；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)（3922.52元－2882.52元）×80%＝832元；合計(jì)3714.52元。
綜上，各附帶民事訴訟原告人的受償總額未超出保險(xiǎn)責(zé)任限額42.2萬元，故都邦財(cái)保渭南中心支公司應(yīng)當(dāng)對(duì)被告人王長(zhǎng)順、附帶民事訴訟被告人張海軍應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任承擔(dān)替代責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第三十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，判決如下:

一、被告人王長(zhǎng)順犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2009年12月25日起至2011年6月24日止。）
二、附帶民事訴訟被告人都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司渭南中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人唐××、杜某×、杜某×、謝××、劉某×、劉某×、王××、楊××、唐某×經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)246831.47元（其中29628元由都邦財(cái)保渭南中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)直接支付給張海軍。余款217203.47元，由都邦財(cái)保渭南中心支公司支付給唐××、杜某×、杜某×、謝××137111.57元；支付給劉某×、劉某×、王××78424.74元；支付給楊××833.64元；支付給唐某×833.52元）。

審判長(zhǎng)：李雪存
審判員：周韜
審判員：魯淑桂

書記員：冀鵬?