原公訴機關汝南縣人民檢察院。
上訴人（原審被告人）田某，女，xxxx年xx月xx日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年3月15日被汝南縣公安局取保候審，同年4月8日被汝南縣法院取保候審，同年4月26日被逮捕?，F(xiàn)羈押于汝南縣看守所。
辯護人王建國，河南鴻鷹律師事務所律師。

汝南縣人民法院審理汝南縣人民檢察院指控原審被告人田某犯交通肇事罪一案，于二○一三年四月二十六日作出（2013）汝少刑初字第37號刑事判決。原審被告人田某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷、訊問上訴人，聽取辯護人意見，認為本案事實清楚，決定不開庭審理。現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)二審審理查明的事實和證據(jù)與一審相同，相關證據(jù)經(jīng)原審法院當庭舉證、質(zhì)證，查明屬實，本院予以確認。
關于上訴人田某及其辯護人稱田某的行為屬過失犯罪，情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯的危險，一審量刑不當，請求二審法院對其改判緩刑的上訴理由及辯護意見，經(jīng)查，上訴人田某歸案后，如實供述自己的罪行，且積極賠償被害人全部損失，有一定的悔罪表現(xiàn)，取得被害人親屬諒解，依法可以對其從輕處罰。本案中，上訴人田某與被害人近親屬之間的矛盾由于上訴人的積極賠償已化解，雙方的關系得以修復，被害人的近親屬對田某表示諒解，并請求對其判處緩刑。交通肇事犯罪系過失犯罪，主觀惡性和人身危險性相對較小。同時田某家人及其所居村委亦愿意對其進行幫教，對其判處緩刑確實不致再危害社會。故上訴人田某及其辯護人請求二審改判緩刑的意見成立，本院予以采納。

本院認為，上訴人田某飲酒后駕駛機動車違反交通運輸管理規(guī)定，致一人重傷，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。原審判決認定事實清楚，定罪準確，審判程序合法，但量刑不當。根據(jù)上訴人田某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，結合本案的具體情況，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項之規(guī)定，判決如下：

審判長 崔小虎
審判員 崔峰
代理審判員 趙雪蓮

書記員： 程自強