資興市人民檢察院
吳建龍
袁莉芳（湖南銀光律師事務所）

公訴機關資興市人民檢察院。
被告人吳建龍，男。
辯護人袁莉芳，湖南銀光律師事務所律師。
資興市人民檢察院以資檢刑訴[2013]129號起訴書指控被告人吳建龍犯交通肇事罪，于2013年7月2日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用普通程序，組成由審判員唐廷剛擔任審判長，人民陪審員袁春美、張孝芳參加的合議庭，于2013年7月16日公開開庭進行了審理。書記員李文佳擔任記錄。資興市人民檢察院指派檢察員劉兵、歐波出庭支持公訴，被告人吳建龍及其辯護人袁莉芳到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告人吳建龍在駕駛機動車輛過程中，違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡，且負事故的全部責任，其行為確已構成交通肇事罪。公訴機關資興市人民檢察院指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吳建龍具有自首情節(jié)，可以從輕處罰。被告人吳建龍與被害人親屬達成和解協(xié)議，賠償了被害人親屬經濟損失，取得被害人親屬的諒解，確有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人吳建龍的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，可以對其宣告緩刑。對于辯護人袁莉芳提出的被告人吳建龍具有自首、認罪態(tài)度較好、賠償被害人家屬全部經濟損失、取得諒解等從輕、減輕情節(jié)，建議對被告人吳建龍判處緩刑的辯護意見，經查，與事實和法律相符，本院予以采納。
綜上所述，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?及《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十五條 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人吳建龍犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向湖南省郴州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本四份。

本院認為，被告人吳建龍在駕駛機動車輛過程中，違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡，且負事故的全部責任，其行為確已構成交通肇事罪。公訴機關資興市人民檢察院指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吳建龍具有自首情節(jié)，可以從輕處罰。被告人吳建龍與被害人親屬達成和解協(xié)議，賠償了被害人親屬經濟損失，取得被害人親屬的諒解，確有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人吳建龍的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，可以對其宣告緩刑。對于辯護人袁莉芳提出的被告人吳建龍具有自首、認罪態(tài)度較好、賠償被害人家屬全部經濟損失、取得諒解等從輕、減輕情節(jié)，建議對被告人吳建龍判處緩刑的辯護意見，經查，與事實和法律相符，本院予以采納。
綜上所述，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?及《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十五條 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人吳建龍犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）

審判長：唐廷剛
審判員：袁春美
審判員：張孝芳

書記員：李文佳