原公訴機關甘肅省臨夏縣人民檢察院。上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）卜某，男，漢族，生于1987年8月20日，初中文化，農(nóng)民，住臨夏市。系被害人吳某丈夫。委托代理人卜某1，男，漢族，生于1962年8月20日，農(nóng)民，住址同上。系附帶民事訴訟原告人卜某父親。上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）卜某2，男，漢族，生于2011年1月8日。住址同上。系被害人吳某兒子。法定監(jiān)護人卜某。上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）卜某3，女，漢族，生于2014年8月11日。住址同上。系被害人吳某女兒。法定監(jiān)護人卜某。原審附帶民事訴訟原告人卜某5，男，漢族，生于1965年6月1日，初中文化，農(nóng)民，住臨夏縣。系被害人卜某6父親。原審附帶民事訴訟原告人鄧某，女，漢族，生于1970年8月15日，農(nóng)民，文盲，住址同上。系被害人卜某6母親。原審附帶民事訴訟原告人馬某，女，漢族，生于1989年4月1日，小學文化，農(nóng)民，住址同上。系被害人卜某6妻子。原審附帶民事訴訟原告人卜某4，男，漢族，生于2015年8月31日。系被害人卜某6兒子。法定監(jiān)護人馬某。原審附帶民事訴訟原告人趙某，男，漢族，生于1987年6月9日，小學文化，農(nóng)民，住臨夏縣。系被害人康某丈夫。原審附帶民事訴訟原告人趙某1，男，漢族，生于2016年10月14日。系被害人康某兒子。法定監(jiān)護人趙某。原審附帶民事訴訟原告人趙某2，男，漢族，生于2011年2月18日。系被害人康某兒子。法定監(jiān)護人趙某。原審附帶民事訴訟被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司臨夏中心支公司。法定代表人董林海，男，漢族，現(xiàn)年53歲，中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司臨夏中心支公司總經(jīng)理。原審附帶民事訴訟被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司臨夏州中心公司。法定代表人易先武，男，漢族，現(xiàn)年41歲，中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司臨夏州中心公司總經(jīng)理。原審附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘭州市分公司。法定代表人杜軍，男，漢族，現(xiàn)年49歲，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘭州市分公司總經(jīng)理。原審附帶民事訴訟被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司甘肅分公司。法定代表人馮征，男，漢族，現(xiàn)年46歲，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司甘肅分公司總經(jīng)理。原審附帶民事訴訟被告臨夏市順風二手車有限責任公司。法定代表人馬俊明，男，回族，現(xiàn)年33歲，臨夏市順風二手車有限責任公司經(jīng)理。原審附帶民事訴訟被告臨夏市遠達汽車經(jīng)紀服務有限公司。法定代表人馬小玉，男，東鄉(xiāng)族，現(xiàn)年32歲，臨夏市遠達汽車經(jīng)紀服務有限公司經(jīng)理。原審附帶民事訴訟被告卜某7，男，漢族，生于1987年12月1日，高中文化，農(nóng)民，住臨夏縣。原審被告人馬某某么,男,xxxx年xx月xx日出生于甘肅省臨夏縣,回族,小學文化，農(nóng)民，住臨夏縣。無前科。2017年1月25日因涉嫌犯交通肇事罪被臨夏縣公安局刑事拘留，同年3月2日被臨夏縣公安局逮捕?，F(xiàn)羈押于臨夏縣看守所。

甘肅省臨夏縣人民法院審理甘肅省臨夏縣人民檢察院指控被告人馬某某么犯交通肇事罪，附帶民事訴訟原告人卜某、卜某2、卜某3、卜某5、鄧某、馬某、卜某4、趙某、趙某1、趙某2提起附帶民事訴訟一案，于2017年11月21日作出（2017）甘2921刑初76號刑事附帶民事判決。宣判后，檢察機關未抗訴，被告人馬某某么未上訴，本案刑事部分已發(fā)生法律效力；附帶民事訴訟原告人卜某、卜某2、卜某3不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，聽取上訴人卜某委托代理人的意見，訊問原審被告人馬某某么，認為事實清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。原判認定,2017年1月24日凌晨1時10分許，被告人馬某某么（持”D”型駕駛證）飲酒后駕駛甘N****小型轎車以80KM/h-84KM/h的速度沿S309線由東向西從臨夏市駛往臨夏縣，途徑173KM+500處時，受逆向停放的卜某7駕駛的甘N****車燈光影響，致使車撞向路邊站立的被害人卜某6、康某、吳某及停在路上的甘N****小型轎車后駛出路面，沖向路北護坡，造成卜某6當場死亡，康某、吳某經(jīng)臨夏州人民醫(yī)院搶救無效死亡。經(jīng)臨夏縣公安局道路交通事故認定書認定：被告人馬某某么負該起事故主要責任，卜某7、卜某6負事故次要責任。經(jīng)甘肅三維司法鑒定所鑒定：馬某某么血樣中乙醇含量為37.067mmg/100ml。經(jīng)臨夏回族自治州公安司法鑒定中心鑒定：卜某6的體表特征符合交通事故所致的顱腦損傷死亡;吳某的體表特征符合交通事故所致的顱腦損傷死亡;康某的體表特征符合交通事故所致的創(chuàng)傷性休克死亡。另查明，被害人吳某生前生育男孩卜某2，生于2011年1月8日，女兒卜某3，生于2014年8月11日；被害人卜某6生前有一男孩卜某4，生于2015年8月31日，被害人卜某6父親卜某5，生于1965年6月1日，母親鄧某，生于1970年8月15日；被害人康某生前生有兩個男孩，長子趙某2，生于2011年2月18日，次子趙某1，生于2016年10月14日。被告人馬某某么駕駛的甘N****小型客車掛靠于臨夏市順風二手車有限責任公司，并在中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司臨夏中心支公司參加了該車的強制保險和商業(yè)險。被害人卜某6停放在路邊的甘N****小型客車掛靠于臨夏市遠達汽車經(jīng)紀服務有限責任公司，并在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司參加了該車的強制保險，附帶民事訴訟被告人卜某7?？吭诼愤叺母蔔****小型客車，在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘭州市分公司參加了該車的強制保險，在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司甘肅分公司參加了該車的商業(yè)保險。案發(fā)后，被告人馬某某么家屬共給付三被害人喪葬費55000元，附帶民事訴訟被告人卜某7共給付三被害人喪葬費27500元。被害人康某住院治療共計1天，花去醫(yī)療費3628.24元。被害人吳某住院治療共計1天，花去醫(yī)療費11226.02元。本案審理過程中，中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司臨夏中心支公司表示愿意在強制責任保險的范圍內(nèi)給予賠償，并在庭審前已給付114951.42元。被告人卜某7、被害人卜某6均系飲酒后停車。原判認定上述事實的證據(jù)有：書證、證人證言、被告人供述與辯解、鑒定意見、現(xiàn)場勘查、檢查筆錄及照片等。據(jù)上事實及證據(jù)，原審法院認為，被告人馬某某么違反交通法規(guī)，持準駕車型不符的駕駛證，飲酒超速行駛，造成三人死亡的重大交通事故，在該起事故中被告人馬某某么負主要責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。被告人馬某某么如實供述自己的犯罪事實，且其家屬代為賠償三被害人的部分喪葬費，可酌情從輕處罰。附帶民事訴訟原告人卜某訴求卜某3、卜某2撫育費；趙某訴求趙某1、趙某2撫育費；馬某訴求卜某4撫育費；被害人康某、吳某醫(yī)療費、誤工費、陪護費、營養(yǎng)費、住院期間伙食補助費，三被害人的死亡賠償金的主張于法有據(jù)，應予以支持；附帶民事原告人卜某5、鄧某主張贍養(yǎng)費的訴求因二刑事附帶民事原告人年齡均未達到60周歲，且有勞動能力，故對撫養(yǎng)人生活費的主張不予支持；附帶民事原告人提出的交通費的主張無證據(jù)證實，不予支持；精神撫慰金于法無據(jù)，不予支持。附帶民事訴訟被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司臨夏中心支公司辯稱馬某某么飲酒后駕駛的甘N****小型客車，其在中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司投保的商業(yè)第三者責任險不予賠償?shù)睦碛沙闪?，予以支持。附帶民事訴訟被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司甘肅分公司辯稱卜某7飲酒后駕駛的甘N****小型客車，其在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司投保的商業(yè)第三者責任險不予賠償?shù)睦碛沙闪?，予以支持。附帶民事訴訟被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司臨夏州中心公司辯稱被害人卜某6在其公司辦理了交通事故強制保險，但事故發(fā)生后至今未向其報案，故不同意賠償，應由被告人馬某某么的保險公司予以賠償，交強險項下被保險人向保險公司報案并非法定義務，且被害人卜某6已死亡，故對其辯解理由不予支持。附帶民事被告人卜某7的賠償責任因其投保的保險公司在強險范圍內(nèi)予以代償，故不再承擔民事責任。附帶民事被告臨夏市順風二手車有限責任公司及臨夏市遠達汽車經(jīng)紀服務有限公司的辯稱，對第三者沒有抗辯力，其辯解理由不能成立。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、《最高人民法院<關于審理交通肇事案件適用法律若干問題的解釋>》第四條、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條之規(guī)定，判決：被告人馬某某么犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年三個月;被害人康某醫(yī)療費、誤工費、陪護費、營養(yǎng)費、住院期間的伙食補助費共計3898.24元；吳某醫(yī)療費、誤工費、陪護費、營養(yǎng)費、住院期間的伙食補助費共計11496.02元，合計15394.26元，由中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司臨夏中心支公司承擔60%即9236.55元、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司臨夏州中心公司承擔20%即3078.85元、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘭州市分公司20%即3078.85元;被害人卜某6、吳某、康某死亡賠償金各計149140元，由中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司臨夏中心支公司、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司臨夏州中心公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘭州市分公司在強制保險范圍內(nèi)各全額承擔11萬元，由臨夏市順風二手車有限責任公司及臨夏市遠達汽車經(jīng)紀服務有限公司各承擔2500元，被告人馬某某么承擔112420元;附帶民事訴訟原告人卜某訴求兩孩子撫育費合計101074.05元、附帶民事訴訟原告人趙某訴求兩孩子撫育費合計108561.5元、附帶民事訴訟原告人馬某訴求孩子撫育費59896元，合計269532元，由被告人馬某某么承擔。宣判后，上訴人卜某、卜某2、卜某3以對被告人馬某某么量刑太輕；附帶民事訴訟被告人卜某7對事故負次要責任，其投保的保險公司承擔的強制險以外應承擔補充責任；醫(yī)藥費、營養(yǎng)費、護理費、住院伙食補助費、撫養(yǎng)費、喪葬費、死亡賠償金等民事賠償過少，請求二審改判，依法賠償792519.2元為由，提出上訴。上訴人卜某、卜某2、卜某3提出的上訴理由，經(jīng)查證，一審法院對上訴人提出的死亡賠償金、撫養(yǎng)費、醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院期間的伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費等訴訟請求按照法定賠償標準予以了支持，原審附帶民事訴訟被告人卜某7對事故負次要責任，一審法院判決其投保的保險公司承擔在強制險以內(nèi)代為賠償并無不當。經(jīng)審理，二審查明事實及證據(jù)與一審一致，原判所列證據(jù)已經(jīng)一審庭審舉證、質(zhì)證、認證。證據(jù)來源合法，內(nèi)容客觀真實，且能相互印證，本院予以確認。

本院認為，原審被告人馬某某么違反交通法規(guī)，持準駕車型不符的駕駛證，飲酒超速行駛，造成三人死亡的重大交通事故，在該起事故中負主要責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。原判認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確，量刑適當，民事賠償適當，審判程序合法，唯適用法律不當，即適用《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條不當，依法更正為《中華人民共和國民法總則》第一百二十條。上訴人卜某、卜某2、卜某3的上訴理由不成立，予以駁回。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款（一）項、第二百三十三條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項、第一百七十五條之規(guī)定,裁定如下：

駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。

審判長　　馬志宏
審判員　　馬彥虎
審判員　　馬　斌

書記員：馬正紅