柘城縣人民檢察院
劉某甲
張某甲
艾某甲

公訴機關柘城縣人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人劉某甲，男，住柘城縣。
附帶民事訴訟原告人張某甲，男，住柘城縣。
被告人艾某甲，男，住河南省民權縣。因涉嫌交通肇事罪，于2014年12月20日被柘城縣公安局刑事拘留。因涉嫌交通肇事罪，于2014年12月30日經柘城縣人民檢察院批準逮捕，次日由柘城縣公安局執(zhí)行逮捕?，F押于柘城縣看守所。
附帶民事訴訟被告人陽光財產保險股份有限公司商丘中心支公司。
法定代表人孟慶偉，該公司總經理。
訴訟代理人付東，男，該公司職工。
柘城縣人民檢察院以柘檢公訴刑訴（2015）48號起訴書指控被告人艾某甲犯交通肇事罪，于2015年4月28日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭進行了合并審理。柘城縣人民檢察院指派檢察員魏華偉出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人劉某甲、張某甲、被告人艾某甲及附帶民事訴訟被告人陽光財產保險股份有限公司商丘中心支公司的訴訟代理人付東到庭參加了訴訟?，F已審理終結。
公訴機關指控，2014年12月15日22時許，被告人艾某甲無有效機動車駕駛證醉酒后駕駛豫B55U95號小型面包車，沿20326線由西向東逆方向行駛至118Km＋500m處，與相對方向劉某甲駕駛的金彭牌電動三輪車發(fā)生碰撞，造成楊某甲、李某、劉某甲、張某甲分別受傷、袁某甲當場死亡的道路交通事故。經檢測被告人艾某甲靜脈血中酒精含量為193.92mg／100ml。艾某甲承擔此次事故的全部責任。為證明上述事實，公訴機關當庭宣讀和出示了下列證據:1、被告人艾某甲供述；2、被害人劉某甲、張某甲等人陳述；3、鑒定意見、交通事故責任認定書；4、現場勘查筆錄及照片；5、有關書證。為此，公訴機關認為，被告人艾某甲的行為構成交通肇事罪，請依法判處。
附帶民事訴訟原告人劉某甲、張某甲訴稱，被告人艾某甲無機動車駕駛證、醉酒后駕駛機動車輛將其撞傷，要求艾某甲賠償醫(yī)療費、護理費、誤工費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費共計100000元；被告人艾某甲駕駛的肇事車輛在被告人陽光財產保險股份有限公司商丘中心支公司投保有機動車交通事故責任強制保險，應當在保險限額內承擔相應的賠償責任。
被告人艾某甲對公訴機關指控的犯罪事實及定性無異議，民事部分表示愿意賠償，但辯稱其經濟困難，無力賠付。
附帶民事訴訟被告人陽光財產保險股份有限公司商丘中心支公司辯稱，被告人艾某甲系醉酒無證駕駛，依據保險條款規(guī)定我公司不承擔賠償責任。
本院認為，被告人艾某甲違反道路交通安全法規(guī)，無機動車駕駛證、酒后駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡、多人受傷，且負此次事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控其犯交通肇事罪，事實清楚，證據充分，罪名成立，本院予以支持。附帶民事訴訟原告人劉某甲、張某甲要求被告人艾某甲賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費及要求被告人陽光財產保險股份有限公司商丘中心支公司在保險限額內承擔相應的賠償責任的請求，理由正當，予以支持，但是要求賠償100000元的請求過高，超出原告人劉某甲、張某甲提供的證據及法律規(guī)定的部分不予支持，要求賠償交通費的請求，未提供證據證實，不予支持。被害人楊某甲、李某經本院通知未提起附帶民事訴訟，可在訴訟時效內另行提起民事訴訟。被告陽光財產保險股份有限公司商丘中心支公司辯解被告人艾某甲系醉酒無證駕駛，依據保險條款規(guī)定公司不承擔賠償責任的觀點，根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?的規(guī)定，有下列情形之一導致第三人人身損害，當事人請求保險公司在交強險責任限額范圍內予以賠償，人民法院應予支持:（一）駕駛人未取得駕駛資格或者未取得相應駕駛資格的；（二）醉酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機動車發(fā)生交通事故的；（三）駕駛人故意制造交通事故的。保險公司在賠償范圍內向侵權人主張追償權的，人民法院應予支持。故被告人陽光財產保險股份有限公司商丘中心支公司的該項辯解觀點，于法無據，不予支持。因該事故受害人為多人，本院對于各受損主體均按單一受害人的情形進行審理，陽光財產保險股份有限公司對各受害人的賠償應在實際履行中或執(zhí)行程序中以生效的賠償數額為比例進行解決，但賠償總額不能超出保險責任限額，陽光財產保險股份有限公司因向他人依法承擔賠償責任后，而不能按判決確定的數額向原告人足額賠付的部分，應由被告人艾某甲繼續(xù)承擔賠償責任。根據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人艾某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年零六個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年12月20日起至2017年6月19日止）
二、附帶民事訴訟原告人劉某甲醫(yī)療費46015.69元、誤工費和護理費2838元（住院55天，9416.1元÷365天×55天×2）、住院伙食補助費1650元（住院55天，每天30元）、營養(yǎng)費550元（住院55天，每天10元）；附帶民事訴訟原告人張某甲醫(yī)療費21432.57元、誤工費和護理費1238元（住院24天，9416.1元÷365天×24天×2）、住院伙食補助費720元（住院24天，每天30元）、營養(yǎng)費240元（住院24天，每天10元）。上述共計74684.26元。其中原告人劉某甲、張某甲的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計70608.26元由被告人陽光財產保險股份有限公司商丘中心支公司在交強險醫(yī)療費項限額內向二原告人賠償10000元，原告人劉某甲、張某甲的誤工費和護理費共計4076元由被告人陽光財產保險股份有限公司商丘中心支公司在交強險的殘疾賠償金項限額內賠償4076元，超出交強險責任限額的60608.26元由被告人艾某甲賠償（上述費用于本判決生效后十日內一次付清）。
三、該事故傷者為多人，陽光財產保險股份有限公司依法向其他被害人賠付后，而不能按本判決確定的賠償數額向二原告人足額賠付的部分，應由被告人艾某甲繼續(xù)承擔賠償責任。
四、駁回附帶民事訴訟原告人劉某甲、張某甲的其他訴訟請求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向河南省商丘市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人艾某甲違反道路交通安全法規(guī)，無機動車駕駛證、酒后駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡、多人受傷，且負此次事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控其犯交通肇事罪，事實清楚，證據充分，罪名成立，本院予以支持。附帶民事訴訟原告人劉某甲、張某甲要求被告人艾某甲賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費及要求被告人陽光財產保險股份有限公司商丘中心支公司在保險限額內承擔相應的賠償責任的請求，理由正當，予以支持，但是要求賠償100000元的請求過高，超出原告人劉某甲、張某甲提供的證據及法律規(guī)定的部分不予支持，要求賠償交通費的請求，未提供證據證實，不予支持。被害人楊某甲、李某經本院通知未提起附帶民事訴訟，可在訴訟時效內另行提起民事訴訟。被告陽光財產保險股份有限公司商丘中心支公司辯解被告人艾某甲系醉酒無證駕駛，依據保險條款規(guī)定公司不承擔賠償責任的觀點，根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?的規(guī)定，有下列情形之一導致第三人人身損害，當事人請求保險公司在交強險責任限額范圍內予以賠償，人民法院應予支持:（一）駕駛人未取得駕駛資格或者未取得相應駕駛資格的；（二）醉酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機動車發(fā)生交通事故的；（三）駕駛人故意制造交通事故的。保險公司在賠償范圍內向侵權人主張追償權的，人民法院應予支持。故被告人陽光財產保險股份有限公司商丘中心支公司的該項辯解觀點，于法無據，不予支持。因該事故受害人為多人，本院對于各受損主體均按單一受害人的情形進行審理，陽光財產保險股份有限公司對各受害人的賠償應在實際履行中或執(zhí)行程序中以生效的賠償數額為比例進行解決，但賠償總額不能超出保險責任限額，陽光財產保險股份有限公司因向他人依法承擔賠償責任后，而不能按判決確定的數額向原告人足額賠付的部分，應由被告人艾某甲繼續(xù)承擔賠償責任。根據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人艾某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年零六個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年12月20日起至2017年6月19日止）
二、附帶民事訴訟原告人劉某甲醫(yī)療費46015.69元、誤工費和護理費2838元（住院55天，9416.1元÷365天×55天×2）、住院伙食補助費1650元（住院55天，每天30元）、營養(yǎng)費550元（住院55天，每天10元）；附帶民事訴訟原告人張某甲醫(yī)療費21432.57元、誤工費和護理費1238元（住院24天，9416.1元÷365天×24天×2）、住院伙食補助費720元（住院24天，每天30元）、營養(yǎng)費240元（住院24天，每天10元）。上述共計74684.26元。其中原告人劉某甲、張某甲的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計70608.26元由被告人陽光財產保險股份有限公司商丘中心支公司在交強險醫(yī)療費項限額內向二原告人賠償10000元，原告人劉某甲、張某甲的誤工費和護理費共計4076元由被告人陽光財產保險股份有限公司商丘中心支公司在交強險的殘疾賠償金項限額內賠償4076元，超出交強險責任限額的60608.26元由被告人艾某甲賠償（上述費用于本判決生效后十日內一次付清）。
三、該事故傷者為多人，陽光財產保險股份有限公司依法向其他被害人賠付后，而不能按本判決確定的賠償數額向二原告人足額賠付的部分，應由被告人艾某甲繼續(xù)承擔賠償責任。
四、駁回附帶民事訴訟原告人劉某甲、張某甲的其他訴訟請求。

審判長：馬獻科
審判員：皇永超
審判員：白霞

書記員：劉婷婷