原公訴機關(guān)湖南省韶山市人民檢察院。上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）譚某某,男，xxxx年xx月xx日出生于湖南省韶山市，漢族。委托代理人譚某，女，xxxx年xx月xx日出生于湖南省韶山市，漢族，系上訴人譚某某之女。委托代理人龐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司湘潭市中心支公司，住所地湖南省湘潭市岳塘區(qū)芙蓉中路24號上和酒店5樓。法定代表人許宏，該公司總經(jīng)理。委托代理人戎梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地江蘇省揚中市三茅鎮(zhèn)勤豐村36號。系該公司職員。原審被告人彭某某，男，xxxx年xx月xx日出生于湖南省韶山市，漢族，初中文化，農(nóng)民。2016年8月24日因涉嫌犯交通肇事罪經(jīng)韶山市公安局決定被取保候?qū)彛?017年2月17日經(jīng)韶山市人民檢察院決定被取保候?qū)彛?月5日經(jīng)韶山市人民法院決定被取保候?qū)?。原審附帶民事訴訟第三人郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。湖南省韶山市人民法院審理湖南省韶山市人民檢察院指控原審被告人彭某某犯交通肇事罪，原審附帶民事訴訟原告人譚某某對原審被告人彭某某、原審附帶民事訴訟被告人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司湘潭市中心支公司、原審附帶民事訴訟第三人郭某某提起附帶民事訴訟一案，于二O一七年八月三十日作出（2017）湘0382刑初30號刑事附帶民事判決。原審附帶民事訴訟原告人譚某某、原審附帶民事訴訟被告人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司湘潭市中心支公司不服，分別提出上訴。原審刑事部分已發(fā)生法律效力。本院于2017年10月9日受理后，依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，詢問原審附帶民事原告人，聽取委托代理人的意見，認為事實清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

原審判決認定：被告人彭某某因交通肇事造成附帶民事訴訟原告人譚某某重傷二級,依法應予以賠償。2016年4月25日至2017年6月26日譚某某受傷后先后在韶山市人民醫(yī)院、湖南省人民醫(yī)院、湖南省馬王堆醫(yī)院、湘潭市中心醫(yī)院、中山大學附屬第三醫(yī)院住院治療，共計住院301天。經(jīng)湘雅二醫(yī)院司法鑒定中心鑒定，譚某某本次損傷所致軀體情況分別評定為四級、十級傷殘；誤工時間評定為12個月；傷后需二人護理3個月，一人護理9個月；營養(yǎng)期限評定為180日；精神損傷構(gòu)成七級傷殘，大部分護理依賴。綜上，除被告人彭某某已墊付的434129.11元外，附帶民事訴訟原告人譚某某的經(jīng)濟損失如下：醫(yī)藥費72364.86元、司法鑒定費2700元、誤工費34031元、護理費420614元、住院伙食補助費15050元、酌情認定營養(yǎng)費10000元、殘疾賠償金169406元、交通費5000元、精神損害撫慰金20000元、殘疾輔助器具費2304元，合計751469.86元。被告人彭某某湘C975**車輛在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司湘潭市中心支公司(簡稱“人壽財險湘潭支公司”,下同)購買機動車交通事故責任強制保險和500000元的第三者責任保險（不計免賠），保險期限為2015年10月19日至2016年10月18日。上述事實有經(jīng)過原審庭審舉證、質(zhì)證、認證并經(jīng)本院查證屬實的被害人陳述、證人證言、鑒定意見、醫(yī)院收費票據(jù)、收條、諒解書、被告人供述等證據(jù)予以證明。原審判決認為：被告人彭某某的行為造成被害人譚某某重傷的嚴重后果，依法應承擔民事賠償責任。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百零一條及《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百五十五條的規(guī)定，遂判決：附帶民事訴訟被告人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司湘潭市中心支公司于判決生效后十五日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險和第三者責任保險范圍內(nèi)一次性賠償附帶民事訴訟原告人譚某某損失620000元；被告人彭某某于判決生效后三十日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人譚某某損失131469.86元；駁回附帶民事訴訟原告人譚某某的其他訴訟請求。宣判后，原審附帶民事訴訟原告人譚某某以“經(jīng)濟損失為：醫(yī)藥費489450.17元、司法鑒定費5700元、誤工費45492元、護理費791781.8元、住院伙食補助費30200元、營養(yǎng)費20000元、殘疾賠償金183722元、被扶養(yǎng)人生活費212600元、交通費10000元、精神損害撫慰金38500元、殘疾輔助器具費2304元、后期治療費1000000元，合計2829749.97元；判令郭某某承擔連帶賠償責任”為由提出上訴，請求依法改判。原審附帶民事訴訟被告人人壽財險湘潭市支公司以“彭某某交通肇事逃逸，依據(jù)保險條例保險公司不予賠付商業(yè)險50萬元”為由提出上訴，請求依法改判。經(jīng)審理查明，原審判決認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，足以認定,本院予以確認。

本院認為：原審被告人彭某某因犯交通肇事罪致上訴人(原審附帶民事訴訟原告人)譚某某重傷,依法應予以賠償。上訴人譚某某提出“經(jīng)濟損失為：醫(yī)藥費489450.17元、司法鑒定費5700元、誤工費45492元、護理費791781.8元、住院伙食補助費30200元、營養(yǎng)費20000元、殘疾賠償金183722元、被扶養(yǎng)人生活費212600元、交通費10000元、精神損害撫慰金38500元、殘疾輔助器具費2304元、后期治療費1000000元，合計2829749.97元；判令郭某某承擔連帶賠償責任”的上訴理由，經(jīng)查，后期治療費1000000元，沒有鑒定意見予以證實；醫(yī)藥費489450.17元、司法鑒定費5700元、殘疾輔助器具費2304元等費用原審判決予以了認定；原審判決根據(jù)譚某某傷情、傷殘等級鑒定及就醫(yī)治療情況認定誤工費34031元、護理費424214元、住院伙食補助費15050元、殘疾賠償金169406元、營養(yǎng)費酌情認定10000元、交通費酌情認定5000元、精神損害撫慰金酌情認定20000元，合理合法，并無不當；上訴人譚某某沒有證據(jù)證實原審附帶民事訴訟第三人郭某某要對其因交通事故所遭受的經(jīng)濟損失承擔法律責任，原審判決郭某某不承擔民事責任合法。因此，其上訴理由均不成立，本院不予采納。上訴人人壽財險湘潭支公司上訴提出“彭某某交通肇事逃逸，依據(jù)保險條例保險公司不予賠付商業(yè)險50萬元”的上訴理由，經(jīng)查，根據(jù)《中華人民共和國保險法》的規(guī)定，對保險合同中免除保險人責任的條款，保險人未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力。人壽財險湘潭支公司沒有證據(jù)證實其公司對保險合同中免除保險人責任的條款已盡到提示、告知義務，故該條款對原審被告人彭某某不產(chǎn)生效力，應在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔賠償責任。因此，其上訴理由不成立，本院不予采納。原審判決認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，民事賠償合理，審判程序合法。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。

代理審判員　　李有晴

書記員：李望