蘭考縣人民檢察院
李松江

公訴機關(guān)蘭考縣人民檢察院。
被告人李松江，男，1953年3月17日生。因涉嫌交通肇事于2009年6月22日被蘭考縣公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕，現(xiàn)羈押于蘭考縣看守所。
蘭考縣人民檢察院以豫汴蘭檢刑訴（2009）176號起訴書指控被告人李松江犯交通肇事罪，于2009年9月1日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。蘭考縣人民檢察院指派檢察員李楠出庭支持公訴，被告人李松江到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
蘭考縣人民檢察院指控，2009年6月22日10時許，被告人李松江無證駕駛一輛無牌四輪拖拉機由北向南行駛至蘭考縣張君墓鎮(zhèn)石樓村郵政連鎖配送店南30米處時，與由南向北騎自行車的該村村民張彥枝相撞，后李松江離開現(xiàn)場，致使張彥枝經(jīng)搶救無效死亡的交通事故。后經(jīng)認(rèn)定，李松江負(fù)此事故的全部責(zé)任。
公訴機關(guān)認(rèn)為，被告人李松江違違反道路安全法規(guī)無牌無證駕駛機動車輛發(fā)生交通事故后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。應(yīng)依法判處。
被告人李松江對起訴書指控犯交通肇事罪的事實不持異議，當(dāng)庭辯解稱沒有想逃跑的意思，離開現(xiàn)場是給王XX匯報此事，請求從輕處罰。
本院認(rèn)為，被告人李松江違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故致一人死亡，負(fù)此事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。公訴機關(guān)對被告人李松江交通事故后逃逸的認(rèn)定，因“交通運輸肇事后逃逸”是指行為人為逃避法律追究而逃跑的行為。被告人李松江交通肇事后雖棄車離開現(xiàn)場，但據(jù)其在偵查階段的供詞及當(dāng)庭供述均稱是找車主王XX匯報此事，經(jīng)商議后并于當(dāng)日主動投案，并沒有想逃跑逃避法律追究的意思，雖證人王XX在證言中提到被告人在肇事后有想逃跑的意思，但該內(nèi)容并無其它證據(jù)相佐證，且被告人對此又予否認(rèn)，因此對該孤立的證據(jù)內(nèi)容本院不予認(rèn)定，故公訴機關(guān)關(guān)于肇事逃逸的指控顯屬證據(jù)不足，本院不予采納。被告人李松江犯罪后主動投案并如實供述其犯罪事實，系自首，可對其依法從輕處罰。鑒于被告人李松江犯罪后積極賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害方諒解，也可對其酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人李松江犯交通肇事罪，判處拘役五個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2009年6月22日起至2009年11月21日止）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向開封市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。

本院認(rèn)為，被告人李松江違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故致一人死亡，負(fù)此事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。公訴機關(guān)對被告人李松江交通事故后逃逸的認(rèn)定，因“交通運輸肇事后逃逸”是指行為人為逃避法律追究而逃跑的行為。被告人李松江交通肇事后雖棄車離開現(xiàn)場，但據(jù)其在偵查階段的供詞及當(dāng)庭供述均稱是找車主王XX匯報此事，經(jīng)商議后并于當(dāng)日主動投案，并沒有想逃跑逃避法律追究的意思，雖證人王XX在證言中提到被告人在肇事后有想逃跑的意思，但該內(nèi)容并無其它證據(jù)相佐證，且被告人對此又予否認(rèn)，因此對該孤立的證據(jù)內(nèi)容本院不予認(rèn)定，故公訴機關(guān)關(guān)于肇事逃逸的指控顯屬證據(jù)不足，本院不予采納。被告人李松江犯罪后主動投案并如實供述其犯罪事實，系自首，可對其依法從輕處罰。鑒于被告人李松江犯罪后積極賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害方諒解，也可對其酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人李松江犯交通肇事罪，判處拘役五個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2009年6月22日起至2009年11月21日止）。

審判長：徐松嶺
審判員：楊金亮
審判員：栗志起

書記員：亓國戰(zhàn)