蘭考縣人民檢察院
李星
聶永鋒（河南裕祿律師事務所）

公訴機關蘭考縣人民檢察院。
被告人李星，男，1986年9月10日生。因涉嫌交通肇事于2009年6月1日被蘭考縣公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕，現(xiàn)羈押于蘭考縣看守所。
辯護人聶永鋒，河南裕祿律師事務所律師。
蘭考縣人民檢察院以豫汴蘭檢刑訴（2009）152號起訴書指控被告人李星犯交通肇事罪，向本院提起公訴。本院受理后依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。蘭考縣人民檢察院指派檢察員吳民正出庭支持公訴，被告人李星及其辯護人聶永鋒到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結。
蘭考縣人民檢察院起訴書指控，2009年6月1日7時許，被告人李星駕駛豫無牌自卸貨車，沿蘭考縣城關鎮(zhèn)中原路由北向南行駛至濱河路十字路口向右轉彎時，將由北向南騎電動自行車的黃丙錢撞倒致傷，后經法醫(yī)鑒定黃丙錢損傷為重傷。經責任認定，李星負此事故的全部責任。
公訴機關認為，被告人李星駕駛無牌機動車輛，違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人重傷，其行為已構成交通肇事罪，應依法判處。
被告人李星對起訴書指控犯罪事實沒有異議，但辯稱事故發(fā)生后打120對受害人進行搶救，并打122報警電話，要求法庭對其從輕處理。
辯護人認為，事故發(fā)生后被告人李星報警，并打急救電話，對受害人進行積極救治，積極賠償被害人經濟損失，認罪態(tài)度較好，建議法庭對被告人從輕處罰或適用緩刑。
本院認為，被告人李星違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛無牌機動車，致一人重傷的重大交通事故，并負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立，予以支持。被告人李星具有以下量刑情節(jié):1、被告人李星致一人重傷，并負事故的全部責任，應在三年以下處刑；2、被告人同被害人家屬自行達成賠償協(xié)議，被害人家屬要求對被告人李星從輕處罰；3、事故發(fā)生后被告人李星打120急救電話對受害人積極救治，并及時打122報警電話報警接受詢問；4、被告人李星認罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)。經對以上量刑情節(jié)進行量化分析，結合本案事實和情節(jié)，可酌情對被告人李星從輕處罰。對被告人辯護人要求對其從輕處罰的辯解、辯護意見予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第四十二條 ?、第四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人李星犯交通肇事罪，判處拘役四個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2009年6月1日起至2009年9月30日止。）
如不服本判決，可在接到判決書之日起十日內通過本院或者直接向開封市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，提交上訴狀正本一份，副本兩份，上訴于河南省開封市中級人民法院。

本院認為，被告人李星違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛無牌機動車，致一人重傷的重大交通事故，并負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立，予以支持。被告人李星具有以下量刑情節(jié):1、被告人李星致一人重傷，并負事故的全部責任，應在三年以下處刑；2、被告人同被害人家屬自行達成賠償協(xié)議，被害人家屬要求對被告人李星從輕處罰；3、事故發(fā)生后被告人李星打120急救電話對受害人積極救治，并及時打122報警電話報警接受詢問；4、被告人李星認罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)。經對以上量刑情節(jié)進行量化分析，結合本案事實和情節(jié)，可酌情對被告人李星從輕處罰。對被告人辯護人要求對其從輕處罰的辯解、辯護意見予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第四十二條 ?、第四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人李星犯交通肇事罪，判處拘役四個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2009年6月1日起至2009年9月30日止。）

審判長：魏思杰
審判員：郭國起
審判員：王學智

書記員：杜改枝