蘭考縣人民檢察院
孫平
崔海六（河南裕祿律師事務(wù)所）
曹炳坤（河南裕祿律師事務(wù)所）

公訴機關(guān)蘭考縣人民檢察院。
被告人孫平，男，1955年9月12日生。因涉嫌交通肇事于2011年6月1日被蘭考縣公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2011年6月16日被蘭考縣公安局逮捕?，F(xiàn)羈押于蘭考縣看守所。
辯護人崔海六，河南裕祿律師事務(wù)所律師。
辯護人曹炳坤，河南裕祿律師事務(wù)所律師。
蘭考縣人民檢察院以豫汴蘭檢刑訴（2011）199號起訴書指控被告人孫平犯交通肇事罪，于2011年7月20日向本院提起公訴。本院受理后依法組成合議庭，于2011年9月13日公開開庭審理了本案。蘭考縣人民檢察院指派檢察員吳民正出庭支持公訴，被告人孫平及其辯護人到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
蘭考縣人民檢察院起訴書指控，2011年5月31日18時許，被告人孫平駕駛一輛豫02-61019號拖拉機，沿蘭考縣中原路由北向南行駛至中原油田生活區(qū)東大門南側(cè)時，與由西向東推自行車過公路的覃柏玉相撞，致覃柏玉及自行車乘坐人陳梓童受傷，陳梓童經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。經(jīng)責(zé)任認定，被告人孫平應(yīng)負此事故的全部責(zé)任。
公訴機關(guān)認為，被告人孫平駕駛機動車輛，違反交通運輸法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法判處。
被告人孫平對起訴書指控犯罪事實沒有異議，要求法庭對其從輕處理。
辯護人認為，交通事故責(zé)任認定書劃分責(zé)任有錯誤，被告人認罪態(tài)度較好，積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，且系初次犯罪，有自首情節(jié)，希望法庭對被告人從輕減輕或適用緩刑。
本院認為，被告人孫平違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛，致一人死亡的重大交通事故，并負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人孫平具有以下量刑情節(jié):被告人孫平認罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，并同被害人家屬達成民事賠償協(xié)議，被害人家屬要求法庭對被告人孫平從輕處罰，且被告人又系過失犯罪，可以酌情對被告人孫平從輕處罰。對被告人及其辯護人要求從輕處罰的部分辯護意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第四十二條 ?、第四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人孫平犯交通肇事罪，判處拘役四個月。
（刑期從判決確定之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即被告人刑期自2011年6月1日起至2011年9月30日止）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向開封市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。

本院認為，被告人孫平違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛，致一人死亡的重大交通事故，并負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人孫平具有以下量刑情節(jié):被告人孫平認罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，并同被害人家屬達成民事賠償協(xié)議，被害人家屬要求法庭對被告人孫平從輕處罰，且被告人又系過失犯罪，可以酌情對被告人孫平從輕處罰。對被告人及其辯護人要求從輕處罰的部分辯護意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第四十二條 ?、第四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人孫平犯交通肇事罪，判處拘役四個月。
（刑期從判決確定之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即被告人刑期自2011年6月1日起至2011年9月30日止）。

審判長：魏思杰
審判員：郭國起
審判員：王學(xué)智

書記員：劉富（兼）