鄭州市金水區(qū)人民檢察院
蔡旗真
王清亮（河南言東方律師事務所）
王帥（河南言東方律師事務所）

公訴機關(guān)鄭州市金水區(qū)人民檢察院。
被告人蔡旗真，男，41歲。因本案于2011年2月11日被鄭州市公安局金水第六分局刑事拘留，同年2月24日被逮捕，6月28日被鄭州市金水區(qū)人民檢察院取保候?qū)彙?br/>辯護人王清亮、王帥，河南言東方律師事務所律師。
鄭州市金水區(qū)人民檢察院以鄭金檢刑訴（2011）713號起訴書指控被告人蔡旗真犯交通肇事罪，于2011年9月21日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。鄭州市金水區(qū)人民檢察院代理檢察員宋剛、被告人蔡旗真及其辯護人王清亮到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:被告人蔡旗真違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且肇事后逃逸。公訴機關(guān)指控被告人蔡旗真犯交通肇事罪罪名成立。
《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?規(guī)定:“違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，……交通肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；……”被告人蔡旗真交通肇事逃逸的行為，依法應在上述量刑幅度內(nèi)量刑。
被告人蔡旗真到案后能夠如實的供述了自己的罪行，且已賠償被害人的經(jīng)濟損失，并取得了被害人的諒解，可以從輕處罰。綜合被告人蔡旗真犯罪情節(jié)，念及被告人沒有再犯罪的危險，對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，適用緩刑不致再危害社會，故可對其宣告緩刑。關(guān)于辯護人提出適用緩刑的辯護理由成立，予以采納。
根據(jù)被告人蔡旗真犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人蔡旗真犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河南省鄭州市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為:被告人蔡旗真違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且肇事后逃逸。公訴機關(guān)指控被告人蔡旗真犯交通肇事罪罪名成立。
《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?規(guī)定:“違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，……交通肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；……”被告人蔡旗真交通肇事逃逸的行為，依法應在上述量刑幅度內(nèi)量刑。
被告人蔡旗真到案后能夠如實的供述了自己的罪行，且已賠償被害人的經(jīng)濟損失，并取得了被害人的諒解，可以從輕處罰。綜合被告人蔡旗真犯罪情節(jié)，念及被告人沒有再犯罪的危險，對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，適用緩刑不致再危害社會，故可對其宣告緩刑。關(guān)于辯護人提出適用緩刑的辯護理由成立，予以采納。
根據(jù)被告人蔡旗真犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人蔡旗真犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）

審判長：付欽斌
審判員：孔德嫻
審判員：郭學先

書記員：劉銀輝