河南省鎮(zhèn)平縣人民檢察院
陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽(yáng)中心支公司
薛婭
楊某甲
楊某乙
張某某

原公訴機(jī)關(guān)河南省鎮(zhèn)平縣人民檢察院。
上訴人（附帶民事訴訟被告人）陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽(yáng)中心支公司。
負(fù)責(zé)人張旭東，任該公司總經(jīng)理。
委托代理人薛婭，系該公司員工。
附帶民事訴訟原告人楊某甲，女，生于1988年7月。
附帶民事訴訟原告人楊某乙，女，生于1984年11月。
二附帶民事訴訟
原告人共同委托代理人徐謐，河南涅陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
原審被告人張某某，男，1968年1月出生。2014年3月27日，因犯交通肇事罪被刑事拘留，2014年4月11日被執(zhí)行逮捕，2014年6月30被取保候?qū)彙?br/>河南省鎮(zhèn)平縣人民法院審理河南省鎮(zhèn)平縣人民檢察院指控被告人張某某犯交通肇事罪、附帶民事訴訟原告人楊某甲、楊某乙提起附帶民事訴訟一案，河南省鎮(zhèn)平縣人民法院于2014年6月26日作出（2014）鎮(zhèn)刑初字第149號(hào)刑事附帶民事判決。宣判后，張某某未上訴，公訴機(jī)關(guān)未抗訴，原審刑事判決部分已發(fā)生法律效力。附帶民事訴訟被告人陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽(yáng)中心支公司不服，提起上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)閱卷、訊問(wèn)被告人，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定:2014年3月26日19時(shí)許，被告人張某某駕駛豫A187A2小型轎車沿鎮(zhèn)平縣建設(shè)大道自西向東行駛至“山里人家”飯店門口處時(shí)，因駕駛機(jī)動(dòng)車在劃有中心雙實(shí)線的道路上越線超車未確保安全，夜間行駛未按規(guī)定降低行駛速度，且未按操作規(guī)范安全駕駛，與自北向南橫過(guò)道路的楊某丙駕駛的無(wú)號(hào)牌證三輪摩托車相撞，造成楊某丙、三輪摩托車乘坐人劉某某死亡及車輛損壞的交通事故。事故發(fā)生后，張某某棄車逃逸。經(jīng)法醫(yī)鑒定，劉某某系碰撞摔跌致顱腦損傷及內(nèi)臟破裂出血死亡；楊某丙系碰撞摔跌致閉合性顱腦損傷死亡。經(jīng)事故責(zé)任分析認(rèn)定，張某某應(yīng)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任。
2014年3月27日，被告人張某某主動(dòng)到鎮(zhèn)平縣公安局投案，如實(shí)供述了犯罪事實(shí)。
本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）張某某因違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)而發(fā)生交通事故，致二人死亡后棄車逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，張某某能夠自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，且與附帶民事訴訟原告人達(dá)成賠償協(xié)議，足額賠償附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失并取得其諒解，本人確有悔罪表現(xiàn)，對(duì)其適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)，依法可適用緩刑。本案發(fā)生交通事故的車輛在上訴人陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽(yáng)中心支公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，按照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?！币虼耍綆袷略V訟被告人陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽(yáng)中心支公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)122000元責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于上訴人（附帶民事訴訟被告人）陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽(yáng)中心支公司稱原審被告人張某某系肇事逃逸，按照合同約定不屬于保險(xiǎn)公司賠付范圍，原判擴(kuò)大了保險(xiǎn)人的賠付責(zé)任，請(qǐng)求依法改判原判中300000元不由其承擔(dān)的上訴理由。經(jīng)查，因肇事車輛在陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽(yáng)中心支公司投保有交通事故第三者責(zé)任險(xiǎn)，故原告方主張陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽(yáng)中心支公司賠償其各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失300000萬(wàn)元，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽(yáng)中心支公司的上訴理由缺乏法律依據(jù)，且未提供證據(jù)證實(shí)對(duì)被保險(xiǎn)人盡到明確的告知義務(wù)，原判理賠數(shù)額未超出賠付范圍，陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽(yáng)中心支公司的上訴理由不能成立，本院不予采納。綜上，經(jīng)全案審查，原判認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律和附帶民事部分處理正確，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋》第三百一十三條 ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持河南省鎮(zhèn)平縣人民法院（2014）鎮(zhèn)刑初字第149號(hào)刑事附帶民事判決附帶民事部分。
本裁定為終審裁定。

本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）張某某因違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)而發(fā)生交通事故，致二人死亡后棄車逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，張某某能夠自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，且與附帶民事訴訟原告人達(dá)成賠償協(xié)議，足額賠償附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失并取得其諒解，本人確有悔罪表現(xiàn)，對(duì)其適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)，依法可適用緩刑。本案發(fā)生交通事故的車輛在上訴人陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽(yáng)中心支公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，按照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。”因此，附帶民事訴訟被告人陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽(yáng)中心支公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)122000元責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于上訴人（附帶民事訴訟被告人）陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽(yáng)中心支公司稱原審被告人張某某系肇事逃逸，按照合同約定不屬于保險(xiǎn)公司賠付范圍，原判擴(kuò)大了保險(xiǎn)人的賠付責(zé)任，請(qǐng)求依法改判原判中300000元不由其承擔(dān)的上訴理由。經(jīng)查，因肇事車輛在陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽(yáng)中心支公司投保有交通事故第三者責(zé)任險(xiǎn)，故原告方主張陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽(yáng)中心支公司賠償其各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失300000萬(wàn)元，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽(yáng)中心支公司的上訴理由缺乏法律依據(jù)，且未提供證據(jù)證實(shí)對(duì)被保險(xiǎn)人盡到明確的告知義務(wù)，原判理賠數(shù)額未超出賠付范圍，陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽(yáng)中心支公司的上訴理由不能成立，本院不予采納。綜上，經(jīng)全案審查，原判認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律和附帶民事部分處理正確，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋》第三百一十三條 ?的規(guī)定，裁定如下:

駁回上訴，維持河南省鎮(zhèn)平縣人民法院（2014）鎮(zhèn)刑初字第149號(hào)刑事附帶民事判決附帶民事部分。

審判長(zhǎng)：楊峨生
審判員：吳霞
審判員：王飛舟

書記員：張雪