公訴機(jī)關(guān)株洲市蘆淞區(qū)人民檢察院。
被告人張某某，男，1985年2月25日出生，漢族，小學(xué)文化，務(wù)工；因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月7日被株洲市公安局直屬分局刑事拘留，2015年9月17日被株洲市公安局直屬分局依法執(zhí)行逮捕，2015年12月16日被本院取保候?qū)彛滑F(xiàn)在家。

株洲市蘆淞區(qū)人民檢察院以株蘆檢刑訴（2015）287號(hào)起訴書指控被告人張某某犯交通肇事罪，于2015年11月16日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用普通程序，組成由審判員唐春艷擔(dān)任審判長，人民陪審員葉利君、鄧斌參加的合議庭，于2015年12月10日、2016年2月1日公開開庭審理了本案。湖南省株洲市蘆淞區(qū)人民檢察院指派檢察員鄒俊宇、代理檢察員熊佐出庭支持公訴，被告人張某某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年8月29日21時(shí)20分許，被告人張某某駕駛湘BCQ205號(hào)二輪摩托車沿株洲市蘆淞區(qū)石宋西路往天元大橋方向行駛至株洲市蘆淞區(qū)豐園農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)路段時(shí)，因避讓不當(dāng)，將橫過機(jī)動(dòng)車道的行人王某撞倒，造成王某倒地受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡的交通事故。事故發(fā)生后，被告人張某某主動(dòng)報(bào)案并在現(xiàn)場(chǎng)等待配合事故調(diào)查，無拒捕行為。經(jīng)株洲市公安局交通警察支隊(duì)蘆淞大隊(duì)認(rèn)定，被告人張某某負(fù)事故主要責(zé)任，王某負(fù)事故次要責(zé)任。經(jīng)株洲市公安局法醫(yī)檢驗(yàn)所鑒定：被害人王某系頭部、胸、腹部遭受外力，導(dǎo)致重度顱腦損傷，急性血?dú)庑囟劳觥?br/>本案審理過程中，被害人王某的家屬向本院提起了刑事附帶民事訴訟，經(jīng)本院主持調(diào)解，被告人張某某與被害人王某家屬就民事賠償部分達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，被告人張某某亦取得被害人家屬的諒解。本院委托被告人張某某居住地司法行政機(jī)關(guān)湖南省株洲縣司法局對(duì)其進(jìn)行社區(qū)矯正調(diào)查評(píng)估，株洲縣司法局出具的評(píng)估意見為：某議對(duì)被告人張某某適用社區(qū)矯正。
上述事實(shí)，有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，并且經(jīng)過查證屬實(shí)的證據(jù)證明：
一、公訴機(jī)關(guān)出示了下列證據(jù)：
1、人口信息資料證明：被告人張某某、死者王某的身份等基本情況；
2、受案登記表、抓獲經(jīng)過、破案經(jīng)過、情況說明證明：案發(fā)后，張某某主動(dòng)報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等待，主動(dòng)配合交警接受調(diào)查，無拒捕行為。王某因搶救無效于2015年9月3日死亡；
3、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖證明：事故地點(diǎn)在石宋西路豐園農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)前，肇事車輛為湘BCQ205號(hào)二輪摩托車，傷者一名老太太，肇事司機(jī)與傷者一起在省直中醫(yī)院；
4、機(jī)動(dòng)車行駛證和駕駛證及機(jī)動(dòng)車、駕駛?cè)瞬樵冏C明：湘BCQ205號(hào)二輪摩托車的所有人是張某某，張某某系有證駕駛；
5、道路交通事故照片證明：肇事車輛和肇事地點(diǎn)交通事故死者情況；
6、當(dāng)事人血樣提取登記表、司法毒物鑒定意見書證明：張某某的血液標(biāo)本中未檢出乙醇；
7、法醫(yī)檢驗(yàn)尸體分析意見書證明：死者王某系頭部、胸、腹部遭受外力，導(dǎo)致重度顱腦損傷，急性血?dú)庑囟劳觯?br/>8、株洲市眾一司法鑒定所出具的司法鑒定意見書證明：湘BCQ205號(hào)二輪摩托車車體痕跡系該車車體前部左側(cè)與行人身體相互碰撞所形成。碰撞前車速為32.36km／h—36.51km／h，該車轉(zhuǎn)向系正常，制動(dòng)力正常，左后轉(zhuǎn)向燈缺失，無制動(dòng)燈，其余各燈光正常；
9、道路交通事故認(rèn)定書證明：張某某駕駛燈光未達(dá)到技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車遇行人在道路上通行時(shí)未避讓負(fù)事故主要責(zé)任，王某橫過道路未走人行橫道或過街設(shè)施，負(fù)事故次要責(zé)任；
10、證人劉某的證言證明：他駕駛公交車行駛至石宋西路豐園大廈門口看到一臺(tái)摩托車碰撞一位老太太。
11、被告人張某某的供述與辯解證明：2015年8月29日晚上，他駕駛湘BCQ205號(hào)摩托車途經(jīng)過蘆淞區(qū)石宋西路豐園大廈前路段，王某從他前面橫過道路，他騎摩托車將王某碰到在地，他將王某扶起來，并打電話報(bào)警然后在現(xiàn)場(chǎng)等候處理。王某9月3日因搶救無效死亡。他支付了醫(yī)院的醫(yī)藥費(fèi)22000元。
二、本院出示的證據(jù)：
1、株洲縣司法局社會(huì)調(diào)查評(píng)估意見書證明：被告人張某某所在地的司法行政機(jī)關(guān)經(jīng)調(diào)查，某議對(duì)被告人張某某適用社區(qū)矯正。
2、諒解書證明：被告人張某某取得王某的家屬的諒解。
上述證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，被告人張某某均無異議，各證據(jù)均符合客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性要求，且能夠相互印證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，被告人張某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。株洲市蘆淞區(qū)人民檢察院指控被告人張某某犯交通肇事罪的犯罪事實(shí)和罪名成立。案發(fā)后，被告人張某某主動(dòng)報(bào)案并在現(xiàn)場(chǎng)等待，配合事故調(diào)查，無拒捕行為，并能如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人張某某與被害人的家屬達(dá)成了賠償協(xié)議，取得被害人家屬的諒解，本院量刑是予以酌情考慮。綜觀本案的犯罪情節(jié)和被告人張某某的悔罪表現(xiàn)，以及其居住地司法行政機(jī)關(guān)某議對(duì)其實(shí)行社區(qū)矯正的意見，適用緩刑對(duì)其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法可以對(duì)被告人張某某宣告緩刑。據(jù)此，根據(jù)被告人張某某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、第六十一條及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下：

被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，宣告緩刑一年六個(gè)月。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
（被告人張某某應(yīng)自裁判文書生效之日起，于十日內(nèi)，持刑事判決書到居住地司法所報(bào)到，接受社區(qū)矯正，同時(shí)到居住地公安機(jī)關(guān)派出所報(bào)到。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖南省株洲市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長　　唐春艷 人民陪審員　　鄧　斌 人民陪審員　　葉利君

書記員：甘蜜