禹州市人民檢察院
張某某
張某某
魏紅軍

公訴機關(guān)禹州市人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人張某某，男，漢族，生于1954年10月18日。
附帶民事訴訟原告人張某某，女，漢族，生于1985年12月16日。
訴訟代理人連迎賓，河南金鵬律師事務(wù)所律師。
被告人魏紅軍，男，生于1970年3月23日。
訴訟代理人馬長獻，河南陳州律師事務(wù)所律師。
禹州市人民檢察院以禹檢刑訴（2010）657號起訴書指控被告人魏紅軍犯交通肇事罪，于2010年12月16日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人張某某、張某某向本院提起附帶民事訴訟。本院審查受理后，依法變更為普通程序，組成合議庭公開開庭進行了審理，禹州市人民檢察院檢察員胡永偉出庭支持公訴。附帶民事原告人張某某、張某某及其訴訟代理人連迎賓、被告人魏紅軍及訴訟代理人馬長獻到庭參加訴訟，本案因補充證據(jù)，禹州市人民檢察院建議延期審理。在審理期間，因涉及民事賠償和附帶民事訴訟原告人張某某、張某某向本院提出申請，對其原在公安交警部門事故處理中的委托書上的簽名、指印進行鑒定，經(jīng)本院決定延長審限，現(xiàn)已審理終結(jié)。
禹州市人民檢察院指控稱:2010年9月16日12時25分許，被告人魏紅軍醉酒后無證駕駛豫K-Z5073號兩輪摩托車，由北向南行駛至禹神公路新龍公司路口處，與前方同向左轉(zhuǎn)彎行駛的付淑芳無證駕駛的無號牌摩托車相撞，造成兩車損壞，魏紅軍受傷、付淑芳經(jīng)搶救無效死亡的交通事故。經(jīng)禹州市交警大隊認定魏紅軍負此事故主要責任。被告人魏紅軍的行為已構(gòu)成交通肇事罪，請依法判處。
附帶民事訴訟原告人張某某、張某某訴稱:請求人民法院從嚴、從重追究被告人魏紅軍的刑事責任，被告人魏紅軍賠償喪葬費、死亡賠償金、精神損害撫慰金等損失共計10萬元。并向本院提出筆跡指印鑒定申請。
附帶民事訴訟原告人張某某、張某某的訴訟代理人稱，本案被告人魏紅軍醉酒后無證駕駛摩托車造成被害人付淑芳死亡的嚴重后果，應(yīng)當承擔相應(yīng)的刑事和民事賠償責任。本案所作出的筆跡指印鑒定意見書鑒定程序合法，應(yīng)予支持。本案在公安交警部門的賠償調(diào)解協(xié)議沒有足額賠償附帶民事訴訟原告人，對附帶民事訴訟原告人張某某、張某某賠償?shù)牟蛔悴糠秩詰?yīng)賠償。
被告人魏紅軍對公訴機關(guān)指控的犯罪事實無異議。表示認罪，請求從輕判處。
訴訟代理人馬長獻辯稱:張曉剛參與調(diào)解時提交有其與付淑芳的母子關(guān)系證明；另有兩附帶民事訴訟原告人的身份證明，并且有兩附帶民事訴訟原告人的委托書，故張曉剛與張某某、張某某的委托關(guān)系依法成立，同時在調(diào)解時曾多次與該兩附帶民事訴訟原告人電話溝通、商討調(diào)解事宜。并且調(diào)解時有公安人員在場監(jiān)督主持調(diào)解，因此張曉剛的行為系表見代理，其行為代表了張某某、張某某。禹州市公安交警隊主持調(diào)解時，基于對其工作人員正當行為的信賴，我方才與對方簽訂了協(xié)議，故應(yīng)當維持在公安交警部門的賠償協(xié)議，我方已足額賠償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟損失。在審理期間，張某某、張某某提出對其原在公安交警部門事故處理中的簽名與指印進行鑒定的申請違反法律規(guī)定，請求駁回附帶民事訴訟原告人的訴訟請求。
本院認為:被告人魏紅軍違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒后駕駛摩托車，發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人魏紅軍主動向公安機關(guān)投案，如實供述了自己的犯罪事實，是自首，可以從輕處罰。附帶民事訴訟原告人張某某、張某某向本院提起附帶民事訴訟，符合法律的相關(guān)規(guī)定，被告人魏紅軍應(yīng)對因自己的犯罪行為而給附帶民事訴訟原告人造成的直接物質(zhì)損失予以賠償。因張曉剛在交警部門提供的委托書上的簽名及捺印不是張某某、張某某所為，故張曉剛與魏紅軍親屬鄭改紅所達成的交通事故賠償調(diào)解協(xié)議不能認為是張某某、張某某的真實意思表示。被害人付淑芳是退休教師，系城鎮(zhèn)居民，其死亡賠償金的標準應(yīng)當按照河南省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算，即287431元（20×14371.56元/年），喪葬費應(yīng)按照上一年度職工平均工資計算，即13678.5元[（27357元/年÷12個月）×6個月]，被害人付淑芳的死亡賠償金、喪葬費共計301109.7元。因魏紅軍對該起交通事故負主要責任，被告人魏紅軍承擔70%的賠償責任，即210776.7元（301109.7元×70%），由禹州市公安交通警察大隊主持，魏紅軍家屬已賠償?shù)?6萬元。應(yīng)為有效賠償，本院予以確認，差額部分被告人魏紅軍應(yīng)繼續(xù)賠償，故附帶民事訴訟原告人張某某、張某某關(guān)于賠償?shù)牟蛔?，魏紅軍仍應(yīng)賠償?shù)脑V求，本院予以支持?？鄢桓嫒宋杭t軍在調(diào)解中已支付的160000元，魏紅軍應(yīng)再賠償附帶民事訴訟原告人張某某、張某某50776.7元（210776.79元－160000元）。附帶民事訴訟原告人張某某、張某某請求賠償過高部分，本院不予支持。精神損失費不屬于附帶民事訴訟范圍，本院不予支持。被告人魏紅軍的訴訟代理人關(guān)于張某某、張某某提出對其在公安交警部門事故處理中委托書上的簽名與指印進行鑒定的申請違反法律規(guī)定的意見不能成立，本院不予采納。張某某、張某某的訴訟代理人關(guān)于魏紅軍醉酒后無證駕駛摩托車造成被害人付淑芳死亡的嚴重后果，應(yīng)當承擔相應(yīng)的刑事和民事賠償責任的代理意見，應(yīng)予采納。根據(jù)本案被告人的犯罪事實性質(zhì)、情節(jié)、悔改表現(xiàn)及社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第三十六條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第六十一條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，經(jīng)本院審判委員會討論決定，判決如下:
一、被告人魏紅軍犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二○一○年十月二十九日起至二○一一年六月二十八日止。）
二、被告人魏紅軍賠償附帶民事訴訟原告人張某某、張某某經(jīng)濟損失210776.79元，扣除已賠償?shù)?60000元，下余50776.79元，限判決生效后三十日內(nèi)支付。
三、駁回附帶民事訴訟原告人張某某、張某某的其他訴訟請求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或直接上訴于河南省許昌市中級人民法院。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。

本院認為:被告人魏紅軍違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒后駕駛摩托車，發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人魏紅軍主動向公安機關(guān)投案，如實供述了自己的犯罪事實，是自首，可以從輕處罰。附帶民事訴訟原告人張某某、張某某向本院提起附帶民事訴訟，符合法律的相關(guān)規(guī)定，被告人魏紅軍應(yīng)對因自己的犯罪行為而給附帶民事訴訟原告人造成的直接物質(zhì)損失予以賠償。因張曉剛在交警部門提供的委托書上的簽名及捺印不是張某某、張某某所為，故張曉剛與魏紅軍親屬鄭改紅所達成的交通事故賠償調(diào)解協(xié)議不能認為是張某某、張某某的真實意思表示。被害人付淑芳是退休教師，系城鎮(zhèn)居民，其死亡賠償金的標準應(yīng)當按照河南省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算，即287431元（20×14371.56元/年），喪葬費應(yīng)按照上一年度職工平均工資計算，即13678.5元[（27357元/年÷12個月）×6個月]，被害人付淑芳的死亡賠償金、喪葬費共計301109.7元。因魏紅軍對該起交通事故負主要責任，被告人魏紅軍承擔70%的賠償責任，即210776.7元（301109.7元×70%），由禹州市公安交通警察大隊主持，魏紅軍家屬已賠償?shù)?6萬元。應(yīng)為有效賠償，本院予以確認，差額部分被告人魏紅軍應(yīng)繼續(xù)賠償，故附帶民事訴訟原告人張某某、張某某關(guān)于賠償?shù)牟蛔?，魏紅軍仍應(yīng)賠償?shù)脑V求，本院予以支持?？鄢桓嫒宋杭t軍在調(diào)解中已支付的160000元，魏紅軍應(yīng)再賠償附帶民事訴訟原告人張某某、張某某50776.7元（210776.79元－160000元）。附帶民事訴訟原告人張某某、張某某請求賠償過高部分，本院不予支持。精神損失費不屬于附帶民事訴訟范圍，本院不予支持。被告人魏紅軍的訴訟代理人關(guān)于張某某、張某某提出對其在公安交警部門事故處理中委托書上的簽名與指印進行鑒定的申請違反法律規(guī)定的意見不能成立，本院不予采納。張某某、張某某的訴訟代理人關(guān)于魏紅軍醉酒后無證駕駛摩托車造成被害人付淑芳死亡的嚴重后果，應(yīng)當承擔相應(yīng)的刑事和民事賠償責任的代理意見，應(yīng)予采納。根據(jù)本案被告人的犯罪事實性質(zhì)、情節(jié)、悔改表現(xiàn)及社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第三十六條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第六十一條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，經(jīng)本院審判委員會討論決定，判決如下:

一、被告人魏紅軍犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二○一○年十月二十九日起至二○一一年六月二十八日止。）
二、被告人魏紅軍賠償附帶民事訴訟原告人張某某、張某某經(jīng)濟損失210776.79元，扣除已賠償?shù)?60000元，下余50776.79元，限判決生效后三十日內(nèi)支付。
三、駁回附帶民事訴訟原告人張某某、張某某的其他訴訟請求。

審判長：郭振生
審判員：劉秋紅
審判員：苗潁

書記員：齊鵬鶴