湖南省郴州市蘇仙區(qū)人民檢察院
曹某某

公訴機(jī)關(guān)湖南省郴州市蘇仙區(qū)人民檢察院。
被告人曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生于湖南省郴州市蘇仙區(qū)，漢族，初中文化，無(wú)業(yè)。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月29日被刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕?，F(xiàn)押于郴州市看守所。
湖南省郴州市蘇仙區(qū)人民檢察院以郴蘇檢公訴刑訴（2014）123號(hào)起訴書(shū)指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2014年7月22日向本院提起公訴。本院于同日立案，并依法組成合議庭，分別于同年9月2日和26日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。湖南省郴州市蘇仙區(qū)人民檢察院指派檢察員廖鏹劍出庭支持公訴，被告人曹某某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
湖南省郴州市蘇仙區(qū)人民檢察院指控，2013年7月28日20時(shí)許，被告人曹某某無(wú)證駕駛湘L2RM99號(hào)小型普通客車搭乘雷某某、陳某從郴州市蘇仙區(qū)坳上鎮(zhèn)方向沿槐萬(wàn)公路往郴州市方向行駛。當(dāng)行至槐萬(wàn)公路郴州市蘇仙區(qū)坳上鎮(zhèn)歐家橋路段時(shí)，因駕駛不當(dāng)其所駕駛的湘L2RM99號(hào)小型普通客車撞上歐家橋路墩，造成乘車人雷某某當(dāng)場(chǎng)死亡，被告人曹某某與乘車人陳某重傷以及湘L2RM99號(hào)小型普通客車受損的重大道路交通事故。經(jīng)交警部門(mén)事故責(zé)任認(rèn)定，被告人曹某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任。
就上述指控，公訴機(jī)關(guān)向法庭舉出的證據(jù)有:1、書(shū)證；2、證人證言；3、被害人陳述；4、鑒定意見(jiàn)；5、勘驗(yàn)、檢查筆錄；6、視聽(tīng)資料；7、被告人曹某某的供述等。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人曹某某的行為已構(gòu)成交通肇事罪。故提請(qǐng)本院依法判處。
被告人曹某某對(duì)起訴書(shū)指控的事實(shí)有異議，車不是他開(kāi)的，他不承擔(dān)責(zé)任，他沒(méi)有罪。
本院認(rèn)為，被告人曹某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛時(shí)，未確保行車安全，致使發(fā)生車輛與道路橋墩相撞，造成1人死亡和2人受傷及車輛受損的重大道路交通事故，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人曹某某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。對(duì)被告人曹某某關(guān)于車不是他開(kāi)的，他不承擔(dān)責(zé)任和沒(méi)有罪的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，被告人曹某某和被害人陳某均證實(shí)在肇事車即湘L2RM99號(hào)汽車上只有被告人曹某某和被害人陳某、雷某某，未搭乘其他人，同時(shí)亦證實(shí)被害人陳某不是該車駕駛員，而對(duì)該事故的施救視頻資料和證人證言證實(shí)坐在該車副駕駛位上的乘車人已當(dāng)場(chǎng)死亡，該乘車人即是被害人雷某某，可見(jiàn)被害人雷某某不是事故發(fā)生時(shí)的駕駛員，綜上可認(rèn)定被告人曹某某應(yīng)是造成一人死亡的事故發(fā)生時(shí)的駕駛員，被告人曹某某的行為符合交通肇事的犯罪構(gòu)成要件，應(yīng)承擔(dān)本案的刑事責(zé)任，依法應(yīng)認(rèn)定被告人曹某某的行為已構(gòu)成交通肇事罪，故其辯護(hù)理由均不成立，其辯護(hù)意見(jiàn)本院均不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?以及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?和《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百九十五條 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
被告人曹某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年十個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2017年2月28日止。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向湖南省郴州市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人曹某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛時(shí)，未確保行車安全，致使發(fā)生車輛與道路橋墩相撞，造成1人死亡和2人受傷及車輛受損的重大道路交通事故，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人曹某某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。對(duì)被告人曹某某關(guān)于車不是他開(kāi)的，他不承擔(dān)責(zé)任和沒(méi)有罪的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，被告人曹某某和被害人陳某均證實(shí)在肇事車即湘L2RM99號(hào)汽車上只有被告人曹某某和被害人陳某、雷某某，未搭乘其他人，同時(shí)亦證實(shí)被害人陳某不是該車駕駛員，而對(duì)該事故的施救視頻資料和證人證言證實(shí)坐在該車副駕駛位上的乘車人已當(dāng)場(chǎng)死亡，該乘車人即是被害人雷某某，可見(jiàn)被害人雷某某不是事故發(fā)生時(shí)的駕駛員，綜上可認(rèn)定被告人曹某某應(yīng)是造成一人死亡的事故發(fā)生時(shí)的駕駛員，被告人曹某某的行為符合交通肇事的犯罪構(gòu)成要件，應(yīng)承擔(dān)本案的刑事責(zé)任，依法應(yīng)認(rèn)定被告人曹某某的行為已構(gòu)成交通肇事罪，故其辯護(hù)理由均不成立，其辯護(hù)意見(jiàn)本院均不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?以及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?和《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百九十五條 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

被告人曹某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年十個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2017年2月28日止。）

審判長(zhǎng)：謝祥昌
審判員：黃孝勇
審判員：胡貴成

書(shū)記員：何智慧