固始縣人民檢察院
馬朝陽
王俊明（河南蓼陽律師事務所）

公訴機關固始縣人民檢察院。
被告人馬朝陽，男，1967年11月30日出生。
辯護人王俊明，河南蓼陽律師事務所律師。
固始縣人民檢察院以固檢刑訴（2010）37號起訴書，指控被告人馬朝陽犯交通肇事罪，向本院提起公訴，同時建議適用簡易程序審理，不派員出庭支持公訴，本院受理后，依法實行獨任審理，公開開庭審理了本案，被告人馬朝陽到庭參加訴訟，本案經(jīng)院審判委員會研究決定，現(xiàn)已審理終結。
固始縣人民檢察院指控，2008年7月29日21時，被告人馬朝陽駕駛豫S44667桑塔那轎車沿國道312線由北向南行駛至64km+586m處（固始縣黎集鎮(zhèn)長湖路段）時，被害人鄭睿駕駛豫SE4390兩輪摩托車帶著被害人方紀沿此路由南向北行駛，二車相撞，致鄭睿死亡、方×輕傷。固始縣交警大隊認定:被告人馬朝陽負事故主要責任，被害人鄭睿負事故次要責任，被害人方紀對事故不負責任。公訴機關認為，被告人馬朝陽違反道路交通安全管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡，一人輕傷，且對負事故負主要責任，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，構成交通肇事罪，訴請依法判處。
被告人馬朝陽對指控的犯罪事實予以供認。辯護人王俊明的辯護意見是:1、被告人系初犯，認罪態(tài)度較好；2、賠償被害方損失，取得被害方諒解；3、案發(fā)后報案系自首情節(jié)，建議適用緩刑。
上述犯罪事實有公訴機關提供，經(jīng)庭審質(zhì)證的死者父親鄭友發(fā)、傷者方×的陳述，被告人馬朝陽的供述，鑒定結論，事故責任認定書，賠償協(xié)議等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為，被告人馬朝陽違反交通運輸管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡，一人輕傷，應負事故的主要責任，其行為構成交通肇事罪，固始縣人民檢察院指控的犯罪事實和罪名成立，本院予以支持。被告人馬朝陽認罪態(tài)度較好，已賠償被害人損失，取得被害方諒解，可酌情從輕處罰。辯護人與此相關的辯護意見，本院予以采信。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三項之規(guī)定，判決如下:
被告人馬朝陽犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。
（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過
本院或者直接向信陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應交上訴狀正本一份，副本二份。

上述犯罪事實有公訴機關提供，經(jīng)庭審質(zhì)證的死者父親鄭友發(fā)、傷者方×的陳述，被告人馬朝陽的供述，鑒定結論，事故責任認定書，賠償協(xié)議等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為，被告人馬朝陽違反交通運輸管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡，一人輕傷，應負事故的主要責任，其行為構成交通肇事罪，固始縣人民檢察院指控的犯罪事實和罪名成立，本院予以支持。被告人馬朝陽認罪態(tài)度較好，已賠償被害人損失，取得被害方諒解，可酌情從輕處罰。辯護人與此相關的辯護意見，本院予以采信。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三項之規(guī)定，判決如下:

被告人馬朝陽犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。
（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）。

審判長：賈學友

書記員：齊建平