長沙市雨花區(qū)人民檢察院
劉佳

（2013）雨刑初字第298號
公訴機關(guān)長沙市雨花區(qū)人民檢察院。
被告人劉佳，男，1983年5月3日出生。
因本案于2012年10月31日被刑事拘留，同年11月14日被取保候?qū)彙?br/>現(xiàn)在家。
長沙市雨花區(qū)人民檢察院以長雨檢刑訴（2013）266號起訴書指控被告人劉佳犯交通肇事罪，于2013年5月14日向本院提起公訴。
本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。
長沙市雨花區(qū)人民檢察院指派檢察員戴險峰出庭支持公訴，被告人劉佳到庭參加訴訟。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
長沙市雨花區(qū)人民檢察院指控，2012年10月28日，被告人劉佳駕車在長沙市雨花區(qū)桂花路赤崗小區(qū)前路段交通肇事，致1人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任。
案發(fā)后，被告人劉佳自動投案，并賠償被害人親屬經(jīng)濟損失人民幣48萬元。
為證明上述事實，公訴機關(guān)提供了肇事汽車照片等物證、現(xiàn)場勘驗、檢查筆錄、證人證言、投案經(jīng)過材料等證據(jù)。
公訴機關(guān)認(rèn)為，被告人劉佳的行為已構(gòu)成交通肇事罪；被告人劉佳劉佳犯罪后自動投案、如實供述自己的罪行，是自首。
應(yīng)適用《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?的規(guī)定處罰。
被告人劉佳對公訴機關(guān)指控的事實和罪名沒有異議。
本院認(rèn)為，被告人劉佳違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致1人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予處罰。
公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立，本院予以支持。
被告人劉佳犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可從輕處罰。
被告人劉佳賠償被害人親屬經(jīng)濟損失并取得其諒解，可酌情從輕處罰。
據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人劉佳犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向湖南省長沙市中級人民法院提出上訴。
書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人劉佳違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致1人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予處罰。
公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立，本院予以支持。
被告人劉佳犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可從輕處罰。
被告人劉佳賠償被害人親屬經(jīng)濟損失并取得其諒解，可酌情從輕處罰。

據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人劉佳犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。

審判長：羅政
審判員：李玲
審判員：金花

書記員：白上群