長葛市人民檢察院
桑某
李曉輝（河南葛天律師事務所）

公訴機關長葛市人民檢察院。
被告人桑某，男，因涉嫌交通肇事罪于2015年6月15日被長葛市公安局取保候審。
辯護人李曉輝，河南葛天律師事務所律師。
長葛市人民檢察院以長檢公訴刑訴（2015）249號起訴書指控被告人桑某犯交通肇事罪，向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，適用簡易程序公開開庭進行了審理。長葛市人民檢察院指派檢察員黃麗華、尚志軍出庭支持公訴，被告人桑某及辯護人李曉輝到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
長葛市人民檢察院指控稱，2015年1月29日19時許，在長葛市黃河路東段麗園名城東路段，被告人桑某持C1證駕駛豫KS2828號小型轎車由西向東行駛時與劉某某駕駛電動自行車由西向東行駛時發(fā)生相撞，事故發(fā)生后，被告人桑某駕車逃逸。經長葛市公安局物證鑒定室作出法醫(yī)學尸體檢驗，被害人劉某某系因交通事故致頭部及胸部嚴重損傷死亡。經長葛市公安交通管理大隊作出事故責任認定，被告人桑某負該事故全部責任。現雙方已經達成民事賠償協議并履行，被告人桑某取得被害人家屬諒解。
公訴機關認為，被告人桑某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據確實充分，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。被告人桑某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，應當依照《中華人民共和國刑法》第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定處罰。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十二條 ?之規(guī)定，提起公訴，請依法判處。
被告人桑某對指控的事實及罪名均無異議，自愿認罪。
辯護人認為，被告人已與被害人家屬達成賠償協議，且系自首，又屬初犯，應從輕處罰。
上述事實，被告人桑某在開庭審理過程中亦無異議。并有被告人桑某供述，證人李某某、劉某甲、桑某某、桑某甲言及常住人口信息單，鑒定委托書及法醫(yī)學尸體檢驗意見書，道路交通事故現場勘驗筆錄、道路交通事故現場圖及照片，監(jiān)控及指認照片，長公交認字（2015）第1506157號道路交通事故認定書，公安交通管理行政強制措施憑證，駕駛證、行駛證復印件，駕駛人、機動車信息查詢結果單，被告人戶籍信息及照片，前科情況查詢證明，110接處警記錄，受案登記表，到案經過，結案報告書，聲明、協議書、收到條、諒解書等證據證實，足以認定。
本院認為:被告人桑某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，并負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的犯罪事實和罪名成立，本院予以確認。被告人桑某犯罪以后自動投案，如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可以從輕或者減輕處罰。被告人桑某系初犯，就自己承擔的民事賠償部分已與被害人親屬達成協議并取得諒解，本院可以從寬處罰。根據被告人犯罪的事實、性質、情節(jié)和對于社會的危害程度及長葛市司法局社區(qū)矯正機構對其出具的調查評估報告，本院認為對其依法可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款，《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人桑某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。
（緩刑考驗期限，自本判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書第二日起十日內，通過本院或直接向河南省許昌市中級人民法院提出上訴，書面上訴的應提交上訴狀正本一份，副本六份。

本院認為:被告人桑某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，并負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的犯罪事實和罪名成立，本院予以確認。被告人桑某犯罪以后自動投案，如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可以從輕或者減輕處罰。被告人桑某系初犯，就自己承擔的民事賠償部分已與被害人親屬達成協議并取得諒解，本院可以從寬處罰。根據被告人犯罪的事實、性質、情節(jié)和對于社會的危害程度及長葛市司法局社區(qū)矯正機構對其出具的調查評估報告，本院認為對其依法可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款，《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第三條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人桑某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。
（緩刑考驗期限，自本判決確定之日起計算。）

審判長：李文軒
審判員：韓彩霞
審判員：董保明

書記員：尹亞書