河南省鄭州市二七區(qū)人民檢察院
魏進營
李利（河南志暉律師事務所）

公訴機關河南省鄭州市二七區(qū)人民檢察院。
被告人魏進營，男，1959年6月21日生。因涉嫌交通肇事于2010年11月10日被鄭州市公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2010年11月23日被鄭州市公安局逮捕。現(xiàn)羈押于鄭州市第二看守所。
辯護人李利，河南志暉律師事務所律師。
河南省鄭州市二七區(qū)人民檢察院以鄭二檢刑訴（2011）13號起訴書指控被告人魏進營犯交通肇事罪，于2010年12月30日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。河南省鄭州市二七區(qū)人民檢察院代理檢察員蘇曉彬、被告人魏進營及其辯護人李利到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:被告人魏進營違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人魏進營在事故發(fā)生后，主動向公安機關投案，如實供述自已的犯罪事實，系自首。公訴機關指控其犯交通肇事罪及其系自首的意見成立，本院予以支持。
關于被告人魏進營的辯護人提出的被告人認罪態(tài)度較好確有悔罪表現(xiàn)，案發(fā)后積極保護現(xiàn)場、救治傷員并打電話報警應認定為自首，另賠償了被害人家屬的經(jīng)濟損失取得了被害人家屬的諒解，建議對其判處緩刑的辯護意見，經(jīng)當庭查證屬實，本院予以采納。
我國刑法規(guī)定，違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人死亡的，處三年以下有期徒刑或者拘役。被告人魏進營駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負事故全部責任，依法應在上述量刑幅度內(nèi)判處刑罰。在量刑時，本院同時又考慮了以下量刑情節(jié):1、被告人魏進營系自首，可對其從輕處罰；2、被告人魏進營家屬已對被害人王某某的家屬履行了賠償義務，取得了被害人家屬的諒解，可對其酌定從輕處罰；3、被告人魏進營歸案后認罪態(tài)度較好，確有悔罪表現(xiàn)，根據(jù)其犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，適用緩刑不致再危害社會，可對其宣告緩刑。
依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?和《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人魏進營犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向河南省鄭州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為:被告人魏進營違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人魏進營在事故發(fā)生后，主動向公安機關投案，如實供述自已的犯罪事實，系自首。公訴機關指控其犯交通肇事罪及其系自首的意見成立，本院予以支持。
關于被告人魏進營的辯護人提出的被告人認罪態(tài)度較好確有悔罪表現(xiàn)，案發(fā)后積極保護現(xiàn)場、救治傷員并打電話報警應認定為自首，另賠償了被害人家屬的經(jīng)濟損失取得了被害人家屬的諒解，建議對其判處緩刑的辯護意見，經(jīng)當庭查證屬實，本院予以采納。
我國刑法規(guī)定，違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人死亡的，處三年以下有期徒刑或者拘役。被告人魏進營駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負事故全部責任，依法應在上述量刑幅度內(nèi)判處刑罰。在量刑時，本院同時又考慮了以下量刑情節(jié):1、被告人魏進營系自首，可對其從輕處罰；2、被告人魏進營家屬已對被害人王某某的家屬履行了賠償義務，取得了被害人家屬的諒解，可對其酌定從輕處罰；3、被告人魏進營歸案后認罪態(tài)度較好，確有悔罪表現(xiàn)，根據(jù)其犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，適用緩刑不致再危害社會，可對其宣告緩刑。
依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?和《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人魏進營犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）

審判長：陸丹
審判員：邢燕
審判員：申通

書記員：陳會陽