林州市人民檢察院
牛某甲
牛某乙
牛某丁
牛某戊
牛某己
牛某甲、牛某丁、牛某戊、牛某己的訴訟代理人牛某乙
王某
申安明（河南紅旗渠律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)林州市人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人牛某甲，男，xxxx年xx月xx日出生。系本案被害人秦某某之夫。
附帶民事訴訟原告人牛某乙，男，xxxx年xx月xx日出生。系本案被害人秦某某之子。
訴訟代理人牛某丙，男。系附帶民事訴訟原告人牛某乙之叔。
附帶民事訴訟原告人牛某丁，男，xxxx年xx月xx日出生。系本案被害人秦某某之子。
附帶民事訴訟原告人牛某戊，男，xxxx年xx月xx日出生。系本案被害人秦某某之子。
附帶民事訴訟原告人牛某己，女，xxxx年xx月xx日出生。系本案被害人秦某某之女。
附帶民事訴訟原告人牛某甲、牛某丁、牛某戊、牛某己的訴訟代理人牛某乙，男。系本案被害人秦某某之子。
被告人王某，男，xxxx年xx月xx日出生。
辯護(hù)人申安明，河南紅旗渠律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告人中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽泉中心支公司。住所地山西省陽泉市開發(fā)區(qū)大連路3號(hào)。
負(fù)責(zé)人李喜花，該公司總經(jīng)理。
訴訟代理人劉憲強(qiáng)，河南興鄴律師事務(wù)所律師。
林州市人民檢察院以林檢刑訴（2013）275號(hào)起訴書指控被告人王某犯交通肇事罪，于2013年6月17日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人向本院提起附帶民事訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了合并審理。林州市人民檢察院檢察員紀(jì)建栓出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人暨其他四附帶民事訴訟原告人的訴訟代理人牛某乙及牛某乙的訴訟代理人牛某丙、被告人王某及其辯護(hù)人申安明、附帶民事訴訟被告人中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽泉中心支公司的訴訟代理人劉憲強(qiáng)到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
林州市人民檢察院指控，2013年4月17日5時(shí)許，被告人王某無證駕駛晉CY7688小型轎車，沿東南線由南向北行駛至林州市姚村鎮(zhèn)醫(yī)院門口路段時(shí)，與行人秦某某發(fā)生交通事故，致使秦某某受傷后經(jīng)搶救無效死亡。王某駕車逃逸。經(jīng)法醫(yī)進(jìn)行尸體檢驗(yàn)，被害人秦某某系顱腦損傷死亡。經(jīng)林州市公安交通警察大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，王某負(fù)事故全部責(zé)任。2013年4月24日王某到公安機(jī)關(guān)投案。對上述事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)提供了被告人王某的供述，證人牛某庚、郭某甲、郭某乙的證言，現(xiàn)場勘查筆錄，尸體檢驗(yàn)報(bào)告，責(zé)任認(rèn)定書，戶籍證明等證據(jù)證實(shí)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人王某違反道路交通安全法規(guī)，造成一人死亡，且肇事后逃逸，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?第一款 ?之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任，請依法判處。
五附帶民事訴訟原告人請求依法判決中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽泉中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償附帶民事訴訟原告人各項(xiàng)損失的賠償責(zé)任。
被告人王某對起訴書指控其犯罪事實(shí)無異議；其辯護(hù)人的意見是王某具有自首情節(jié)，且已賠償了附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失并得到了附帶民事訴訟原告人的諒解，請求對王某從輕處罰并適用緩刑。
附帶民事訴訟被告人中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽泉中心支公司辯稱王某系無證駕駛發(fā)生交通肇事，根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第九條的規(guī)定，保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院認(rèn)為，被告人王某違反道路交通法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致使一人死亡，且在交通肇事后逃逸，負(fù)事故全部責(zé)任，核其行為已構(gòu)成交通肇事罪，林州市人民檢察院指控其犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。王某主動(dòng)投案后如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，屬自首，可從輕處罰。王某的行為給附帶民事訴訟原告人所造成的經(jīng)濟(jì)損失的合理部分，即秦某某的醫(yī)療費(fèi)2784.8元、死亡賠償金150498.8元（7524.94元／年×20年），應(yīng)由王某承擔(dān)賠償責(zé)任，但王某所駕車輛在中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽泉中心支公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，王某所駕車輛發(fā)生交通事故在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故應(yīng)由該保險(xiǎn)公司在死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元內(nèi)對附帶民事訴訟原告人給予賠償，即賠償五附帶民事訴訟原告人因秦某某死亡的死亡賠償金110000元、醫(yī)療費(fèi)2784.8元，共計(jì)112784.8元。關(guān)于中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽泉中心支公司所提王某系無證駕駛發(fā)生交通肇事，根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第九條的規(guī)定，保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的意見，因《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?規(guī)定駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格導(dǎo)致第三人人身損害，當(dāng)事人請求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持。另根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條 ?的規(guī)定，對保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭的形式向投保人作出明確說明；未作提示或明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力。本案中中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽泉中心支公司未提供充分的證據(jù)證明其履行了對免責(zé)條款的明確說明義務(wù)，故中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽泉中心支公司仍應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于王某的辯護(hù)人所提王某具有自首情節(jié)，且已賠償了五附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失并得到了五附帶民事訴訟原告人的諒解，請求對王某從輕處罰并適用緩刑的辯護(hù)意見成立，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第三十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百五十一條 ?、第一百五十五條 ?第一、三款之規(guī)定，判決如下:
一、被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年；
（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。）
附帶民事訴訟被告人中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽泉中心支公司于本判決生效之日起一個(gè)月內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人牛某甲、牛某乙、牛某丁、牛某戊、牛某己因秦某某死亡的死亡賠償金110000元、醫(yī)療費(fèi)2784.8元。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河南省安陽市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。

本院認(rèn)為，被告人王某違反道路交通法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致使一人死亡，且在交通肇事后逃逸，負(fù)事故全部責(zé)任，核其行為已構(gòu)成交通肇事罪，林州市人民檢察院指控其犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。王某主動(dòng)投案后如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，屬自首，可從輕處罰。王某的行為給附帶民事訴訟原告人所造成的經(jīng)濟(jì)損失的合理部分，即秦某某的醫(yī)療費(fèi)2784.8元、死亡賠償金150498.8元（7524.94元／年×20年），應(yīng)由王某承擔(dān)賠償責(zé)任，但王某所駕車輛在中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽泉中心支公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，王某所駕車輛發(fā)生交通事故在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故應(yīng)由該保險(xiǎn)公司在死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元內(nèi)對附帶民事訴訟原告人給予賠償，即賠償五附帶民事訴訟原告人因秦某某死亡的死亡賠償金110000元、醫(yī)療費(fèi)2784.8元，共計(jì)112784.8元。關(guān)于中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽泉中心支公司所提王某系無證駕駛發(fā)生交通肇事，根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第九條的規(guī)定，保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的意見，因《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?規(guī)定駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格導(dǎo)致第三人人身損害，當(dāng)事人請求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持。另根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條 ?的規(guī)定，對保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭的形式向投保人作出明確說明；未作提示或明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力。本案中中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽泉中心支公司未提供充分的證據(jù)證明其履行了對免責(zé)條款的明確說明義務(wù)，故中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽泉中心支公司仍應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于王某的辯護(hù)人所提王某具有自首情節(jié)，且已賠償了五附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失并得到了五附帶民事訴訟原告人的諒解，請求對王某從輕處罰并適用緩刑的辯護(hù)意見成立，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第三十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百五十一條 ?、第一百五十五條 ?第一、三款之規(guī)定，判決如下:

一、被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年；
（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。）
附帶民事訴訟被告人中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽泉中心支公司于本判決生效之日起一個(gè)月內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人牛某甲、牛某乙、牛某丁、牛某戊、牛某己因秦某某死亡的死亡賠償金110000元、醫(yī)療費(fèi)2784.8元。

審判長：張獻(xiàn)英
審判員：趙曉明
審判員：郭威位

書記員：李彥勇