襄城縣人民檢察院
周某某
原公訴機(jī)關(guān)襄城縣人民檢察院。
上訴人（原審被告人）周某某，男，生于1988年6月10日。
襄城縣人民法院審理襄城縣人民檢察院指控原審被告人周某某犯交通肇事罪一案，于2009年4月30日作出（2009）襄刑初字第78號刑事判決。宣判后，原審被告人周某某不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問被告人，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定:2008年5月13日上午8時(shí)許，被告人周某某在襄城縣境內(nèi)無證駕駛無牌二輪摩托車沿鄭南公路由南向北行駛至94KM+600M處時(shí)，與商×駕駛的無牌二輪摩托車相撞，造成商×死亡的重大交通事故，肇事后周某某逃逸。經(jīng)襄城縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，周某某負(fù)該事故的全部責(zé)任。訴訟中經(jīng)法院主持調(diào)解，被告人共賠償被害人家屬各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣40000元。
上述事實(shí)，被告人周某某當(dāng)庭供認(rèn)不諱，并有證人宋××、翟××、頓××、周××、彭×等的證言，現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄及照片，尸體檢驗(yàn)報(bào)告，交通事故車輛技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告，車輛痕跡鑒定結(jié)論，交通事故認(rèn)定書，襄城縣人民醫(yī)院診斷證明書，機(jī)動車駕駛證查詢記錄等證據(jù)證實(shí)。
根據(jù)以上事實(shí)和證據(jù)，襄城縣人民法院認(rèn)定被告人周某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年。
上訴人周某某上訴稱:（一）原審認(rèn)定其“肇事后逃逸”顯屬錯(cuò)誤；（二）原審量刑重。
經(jīng)二審審理查明的事實(shí)和證據(jù)除與一審相同外，另查明:二審中，雙方自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由上訴人周某某之親屬代為賠償被害人方人民幣46000元，扣除一審已支付的20000元，再付給被害人方26000元。被害人方表示，自收到26000元之日，歸還一審所打的20000元的欠條，并表示原諒上訴人周某某的過錯(cuò)行為，請求我院對上訴人周某某從輕或減輕處罰。經(jīng)審查，上述調(diào)解協(xié)議系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，本院予以確認(rèn)。
上述事實(shí)，有調(diào)解協(xié)議書、詢問筆錄等在卷證實(shí)。
原審認(rèn)定的所有證據(jù)均經(jīng)一審當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，證據(jù)來源合法，所證內(nèi)容客觀、真實(shí)，經(jīng)本院審核，予以確認(rèn)。
關(guān)于上訴人周某某上訴稱原審認(rèn)定其“肇事后逃逸”顯屬錯(cuò)誤的上訴理由，經(jīng)查:上訴人周某某在偵查及原審?fù)徶芯┦隽寺犝f對方人死了就外逃的事實(shí)，且有其父周××的證言在卷佐證。上訴人周某某在發(fā)生交通肇事致一人死亡后，為逃避法律追究而逃跑，原審認(rèn)定為“肇事后逃逸”并無不當(dāng)。
本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）周某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在發(fā)生重大事故致一人死亡后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鑒于本案系過失犯罪，二審期間上訴人周某某之親屬與被害人方達(dá)成刑事和解，取得被害人方的諒解，被害人方請求對上訴人周某某從輕或減輕處罰，可酌情對上訴人周某某從輕處罰。綜觀本案，結(jié)合上訴人周某某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及刑事和解情況，對其適用緩刑不致再危害社會，可對其宣告緩刑。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，審判程序合法，但量刑不當(dāng)。上訴人周某某上訴稱原審認(rèn)定其行為不是“肇事后逃逸”的上訴理由不能成立，不予支持；但上訴稱原審量刑重的理由成立，予以采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條 ?第（一）、（二）項(xiàng)、《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:
一、維持襄城縣人民法院（2009）襄刑初字第78號刑事判決中對上訴人（原審被告人）周某某的定罪部分；
二、撤銷襄城縣人民法院（2009）襄刑初字第78號刑事判決中對上訴人（原審被告人）周某某的量刑部分;
三、上訴人（原審被告人）周某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。
本判決為終審判決。
本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）周某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在發(fā)生重大事故致一人死亡后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鑒于本案系過失犯罪，二審期間上訴人周某某之親屬與被害人方達(dá)成刑事和解，取得被害人方的諒解，被害人方請求對上訴人周某某從輕或減輕處罰，可酌情對上訴人周某某從輕處罰。綜觀本案，結(jié)合上訴人周某某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及刑事和解情況，對其適用緩刑不致再危害社會，可對其宣告緩刑。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，審判程序合法，但量刑不當(dāng)。上訴人周某某上訴稱原審認(rèn)定其行為不是“肇事后逃逸”的上訴理由不能成立，不予支持；但上訴稱原審量刑重的理由成立，予以采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條 ?第（一）、（二）項(xiàng)、《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:
一、維持襄城縣人民法院（2009）襄刑初字第78號刑事判決中對上訴人（原審被告人）周某某的定罪部分；
二、撤銷襄城縣人民法院（2009）襄刑初字第78號刑事判決中對上訴人（原審被告人）周某某的量刑部分;
三、上訴人（原審被告人）周某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。
審判長：徐小燕
審判員：菅旭升
審判員：高東安
書記員：李艷偉（兼）
Be the first to comment