公訴機(jī)關(guān)錦州市太和區(qū)人民檢察院。
被告人張某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，大學(xué)文化，無(wú)業(yè)，戶籍所在地遼寧省錦州市，現(xiàn)住錦州市凌河區(qū)。因本案于2017年2月28日被錦州市公安局取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人戚迎明，遼寧華峰律師事務(wù)所律師。

錦州市太和區(qū)人民檢察院以錦太檢公訴刑訴（2017）56號(hào)起訴書指控被告人張某犯交通肇事罪一案，于2017年8月1日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。錦州市太和區(qū)人民檢察院指派檢察員王曉仿、助理檢察員張宏達(dá)出庭支持公訴，被告人張某及其辯護(hù)人戚迎明到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2017年1月16日17時(shí)35分許，王某甲駕駛遼GXX號(hào)小型轎車，沿凌西大街由南向北行駛至錦州市太和區(qū)南山里111號(hào)門前路段時(shí)，與由東南向西北斜過(guò)道路的被害人劉某駕駛的兩輪機(jī)動(dòng)車發(fā)生碰撞，劉某受傷倒在對(duì)向車道上，后被沿此道路由北向南行駛的被告人張某駕駛的遼GXX號(hào)小型普通客車碰撞、碾壓，張某下車后又駛離現(xiàn)場(chǎng)，此次事故造成三方車輛受損，劉某經(jīng)搶救無(wú)效死亡。經(jīng)交警支隊(duì)太和大隊(duì)執(zhí)勤民警現(xiàn)場(chǎng)勘查及檢驗(yàn)，認(rèn)定張某駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故后，未保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，未搶救受傷人員，且駕車駛離現(xiàn)場(chǎng)，負(fù)此次事故的主要責(zé)任，王某甲和劉某負(fù)此次事故的次要責(zé)任。案發(fā)后，張某經(jīng)傳訊到案，如實(shí)供述，并積極賠償了被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，得到了被害人親屬的諒解。
上述事實(shí)，有如下證據(jù)予以證明。
1、案件來(lái)源、到案經(jīng)過(guò)，證明案件來(lái)源及被告人的到案情況。
2、證人王某甲、卜某、王某乙的證言，證明交通事故發(fā)生情況。
3、書證：道路交通事故認(rèn)定書，證明被告人張某負(fù)此次事故主要責(zé)任；居民死亡醫(yī)學(xué)證明書，證明被害人劉某死亡的事實(shí)；和解協(xié)議、諒解書，證明張某已對(duì)被害人家屬進(jìn)行了賠償并得到諒解；機(jī)動(dòng)車駕駛證復(fù)印件、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、機(jī)動(dòng)車行駛證復(fù)印件，證明此次事故中相關(guān)人員駕駛資質(zhì)及肇事車輛信息。
4、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖、道路交通事故照片，證明案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)情況。
5、司法鑒定意見書：尸體檢驗(yàn)意見書，證明被害人劉某死于此次交通事故；乙醇檢測(cè)報(bào)告，證明張某、王某甲未飲酒，劉某血液中含少量乙醇；DNAT物證鑒定報(bào)告書，證明遼GXX車身血液與現(xiàn)場(chǎng)血液同屬于被害人；機(jī)動(dòng)車綜合性能檢測(cè)報(bào)告，證明王某甲所駕車輛的綜合性能情況，具有安全隱患；鞍山龍騰機(jī)動(dòng)車事故司法鑒定所司法鑒定書，證明兩輪電動(dòng)車為機(jī)動(dòng)車，遼GXX與劉某發(fā)生碰撞并碾壓。
6、張某戶籍信息，證明其具有完全刑事責(zé)任能力。
7、被告人張某的供述，證明事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過(guò)及肇事后的做法和原因。
上述證據(jù)，均經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，相互印證的部分具有合法性、真實(shí)性并與本案事實(shí)具有關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)此次事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。錦州市太和區(qū)人民檢察院對(duì)張某犯交通肇事罪的指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，依法應(yīng)追究其刑事責(zé)任。交警部門對(duì)此次交通事故的責(zé)任劃分并無(wú)不當(dāng)，對(duì)辯護(hù)人認(rèn)為該事故認(rèn)定書不能作為有效證據(jù)采信的觀點(diǎn)不予采納。張某經(jīng)傳訊后，主動(dòng)到案，如實(shí)供述，對(duì)辯護(hù)人認(rèn)為其屬于自首的觀點(diǎn)予以采納，可對(duì)其從輕或減輕處罰。案發(fā)后，張某積極對(duì)被害人親屬進(jìn)行經(jīng)濟(jì)賠償并得到諒解，系悔罪表現(xiàn)，可酌情對(duì)其從輕處罰。根據(jù)張某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，對(duì)其適用非監(jiān)禁刑對(duì)所在社區(qū)無(wú)不良影響，可宣告非監(jiān)禁刑。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：

被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向遼寧省錦州市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。

審　判　長(zhǎng)　　張德存 人民陪審員　　徐鳳林 人民陪審員　　洪　軍

書記員：王芳芳