遼寧省莊河市人民檢察院
于某某
許輝（遼寧法磊律師事務(wù)所）

原公訴機(jī)關(guān)遼寧省莊河市人民檢察院。
上訴人（原審被告人）于某某，系司機(jī)。因本案于2014年4月25日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕?，F(xiàn)羈押于莊河市看守所。
辯護(hù)人許輝，遼寧法磊律師事務(wù)所律師。
原審附帶民事訴訟原告人王輝（系被害人楊珍年之妻），大連中心醫(yī)院退休職工。
原審附帶民事訴訟原告人楊晶（系被害人楊珍年長），無業(yè)。
原審附帶民事訴訟原告人楊濤（系被害人楊珍年之子），個(gè)體醫(yī)生。
原審附帶民事訴訟原告人楊萌萌（系被害人楊珍年次），無業(yè)。
原審附帶民事訴訟原告人楊清（系被害人楊珍年三），無業(yè)。
上列五原審附帶民事訴訟原告人的共同訴訟代理人高文格，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
上列五原審附帶民事訴訟原告人的共同訴訟代理人何革，遼寧法磊律師事務(wù)所律師。
原審附帶民事訴訟被告人王磊，無業(yè)。
訴訟代理人宋順義，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原審附帶民事訴訟被告人王濱，無業(yè)。
訴訟代理人馬仁東，遼寧昌漢律師事務(wù)所律師。
原審附帶民事訴訟被告人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司莊河支公司（以下簡稱莊河支公司）。住所地遼寧省莊河市新華路二段349號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼:70213019-2。
負(fù)責(zé)人周宏偉，該公司經(jīng)理。
訴訟代理人王日慶，遼寧法明律師事務(wù)所律師。
遼寧省莊河市人民法院審理遼寧省莊河市人民檢察院指控原審被告人于某某犯交通肇事罪暨原審附帶民事訴訟原告人王輝、楊晶、楊濤、楊萌萌、楊清提起附帶民事訴訟一案，于2014年10月14日作出（2014）莊刑初字第253號(hào)刑事附帶民事判決。宣判后，原審被告人于某某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，于2014年12月12日公開開庭審理了本案。遼寧省大連市人民檢察院指派檢察員劉杰出庭履行職務(wù)。上訴人于某某及辯護(hù)人許輝，原審附帶民事訴訟被告人王磊的訴訟代理人宋順義，原審附帶民事訴訟被告人王濱的訴訟代理人馬仁東，原審附帶民事訴訟原告人的訴訟代理人高文格等到庭參加了訴訟；原審附帶民事訴訟被告人莊河支公司及訴訟代理人未出庭?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定，2014年3月2日20時(shí)10分許，被告人于某某持C1駕駛證駕駛遼B×××××號(hào)中型普通客車沿莊河市延安路由北向南行駛至延安路與五一南街交叉路口處時(shí)，與沿人行橫道由東向西橫過道路的行人楊珍年相撞，造成楊珍年受傷，經(jīng)醫(yī)院搶救無效于2014年4月22日死亡。肇事后被告人于某某主動(dòng)撥打120急救電話，待救護(hù)車趕到現(xiàn)場后陪同被害人去往莊河市中心醫(yī)院救治，同時(shí)指使孫廣朋到事故現(xiàn)場頂替自己作為肇事司機(jī)。被告人于某某于案發(fā)次日主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)。經(jīng)莊河市公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定:被告人于某某未按照駕駛證載明的準(zhǔn)駕車型駕駛機(jī)動(dòng)車，遇行人正在通過人行橫道未停車讓行的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條 ?第四款 ?、第四十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，是該事故發(fā)生的直接原因，負(fù)事故的全部責(zé)任，被害人楊珍年無責(zé)任。經(jīng)莊河市公安局刑事科學(xué)技術(shù)室鑒定:被害人楊珍年系生前機(jī)動(dòng)車輛肇事致顱腦及胸部損傷繼發(fā)呼吸衰竭、感染性休克、多臟器功能衰竭死亡。
另查，交通事故發(fā)生后，被害人楊珍年在莊河市中心醫(yī)院和大連市中心醫(yī)院合計(jì)搶救治療51天。其間附帶民事訴訟原告人花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)165195.66元、支付交通費(fèi)4316元、護(hù)理費(fèi)1463元，兩人護(hù)理被害人6天。被害人楊珍年出生于1933年6月8日，系非農(nóng)業(yè)戶口，其第一順序法定繼承人有妻子王輝、長子楊濤、長女楊晶、次女楊萌萌、三女楊清。經(jīng)計(jì)算附帶民事訴訟原告人王輝、楊晶、楊濤、楊萌萌、楊清因楊珍年死亡造成的經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)165195.66元、伙食補(bǔ)助費(fèi)2550元、交通費(fèi)4316元、護(hù)理費(fèi)2457.08元、死亡賠償金151190元、喪葬費(fèi)29530.5元、辦理喪葬期間誤工費(fèi)1242.6元，合計(jì)356481.84元。2014年3月20日，被告人于某某付給附帶民事訴訟原告人楊濤24600元。
再查，肇事車輛遼B×××××號(hào)中型普通客車行駛證登記所有人為附帶民事訴訟被告人王磊，實(shí)際車主為附帶民事訴訟被告人王濱。被告人于某某系王濱雇員，該車平時(shí)由于某某駕駛并保管，案發(fā)時(shí)被告人于某某未經(jīng)王濱允許駕駛肇事車輛。肇事車輛于2013年12月6日在附帶民事訴訟被告人莊河支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。保險(xiǎn)期限自2013年12月6日0時(shí)起至2014年12月5日24時(shí)止，責(zé)任限額中死亡傷殘賠償限額人民幣110000元，醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000元。
原判認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有案件來源、抓捕經(jīng)過、受理道路交通事故案件登記表、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、道路交通事故現(xiàn)場圖、道路交通事故照片、扣押物品清單、機(jī)動(dòng)車鴛駛證及機(jī)動(dòng)車行駛證復(fù)印件、機(jī)動(dòng)車信息及駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、證人證言、道路交通事故車輛技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告、莊河市公安局刑事科學(xué)技術(shù)室法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書、道路交通事故認(rèn)定書、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、住院病案、住院費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、資金往來結(jié)算票據(jù)、交通費(fèi)收據(jù)、收條、相關(guān)當(dāng)事人的戶籍證明及被告人供述等。
本院認(rèn)為，上訴人于某某違反道路交通法律法規(guī)，違章駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且屬于交通肇事后逃逸，應(yīng)予懲處。原審法院以交通肇事罪對(duì)上訴人于某某定罪，民事賠償責(zé)任的劃分均無不當(dāng)。本院審理期間，上訴人于某某與原審附帶民事訴訟原告人達(dá)成賠償協(xié)議，并獲得諒解，本院依法予以從輕處罰。上訴人于某某具有認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響。上訴人于某某及辯護(hù)人提出量刑過重，請(qǐng)求從輕處罰的上訴理由及辯護(hù)意見，本院予以采納。
綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第三十六條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第一款 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?（六）項(xiàng)、第十六條 ?、第四十九條 ?、第五十三條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干具體問題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)、第三條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一、三款，第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?，《中華人民共和國刑法》第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第二項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
一、維持遼寧省莊河市人民法院（2014）莊刑初字第253號(hào)刑事附帶民事判決的第二、五項(xiàng)；
二、撤銷遼寧省莊河市人民法院（2014）莊刑初字第253號(hào)刑事附帶民事判決的第一、三、四項(xiàng)；
三、上訴人于某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，上訴人于某某違反道路交通法律法規(guī)，違章駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且屬于交通肇事后逃逸，應(yīng)予懲處。原審法院以交通肇事罪對(duì)上訴人于某某定罪，民事賠償責(zé)任的劃分均無不當(dāng)。本院審理期間，上訴人于某某與原審附帶民事訴訟原告人達(dá)成賠償協(xié)議，并獲得諒解，本院依法予以從輕處罰。上訴人于某某具有認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響。上訴人于某某及辯護(hù)人提出量刑過重，請(qǐng)求從輕處罰的上訴理由及辯護(hù)意見，本院予以采納。
綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第三十六條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第一款 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?（六）項(xiàng)、第十六條 ?、第四十九條 ?、第五十三條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干具體問題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)、第三條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一、三款，第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?，《中華人民共和國刑法》第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第二項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

一、維持遼寧省莊河市人民法院（2014）莊刑初字第253號(hào)刑事附帶民事判決的第二、五項(xiàng)；
二、撤銷遼寧省莊河市人民法院（2014）莊刑初字第253號(hào)刑事附帶民事判決的第一、三、四項(xiàng)；
三、上訴人于某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。

審判長：郭輝
審判員：姜云峰
審判員：何云波

書記員：龍國紅（代）