公訴機關東港市人民檢察院。附帶民事訴訟原告人鐘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，系被害人姜某某丈夫。訴訟代理人暨附帶民事訴訟原告人鐘某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，系被害人姜某某長子。附帶民事訴訟原告人鐘某乙，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，系被害人姜某某長女。附帶民事訴訟原告人鐘某丙，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民,系被害人姜某某次女。附帶民事訴訟原告人鐘某丁，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，系被害人姜某某三女。被告人高某某，曾用名高某甲，男，xxxx年xx月xx日出生于遼寧省東港市，漢族，初中文化，無業(yè)。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月30日被東港市公安局刑事拘留，同年6月5日被取保候審，經(jīng)本院決定，同年11月13日被東港市公安局執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于東港市看守所。附帶民事訴訟被告人太平財產(chǎn)保險有限公司丹東中心支公司住所地遼寧省丹東市濱江中路99-3號1單元102號水岸豪庭門市房***層。法定代表人遲學軍，公司總經(jīng)理。訴訟代理人蔡哲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公司職工。

東港市人民檢察院以東檢公訴刑訴（2017）353號起訴書指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2017年10月12日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人鐘某某、鐘某丁、鐘某丙、鐘某乙、鐘某甲向本院提起附帶民事訴訟。本院依法適用普通程序，組成合議庭，公開開庭合并審理了本案。東港市人民檢察院指派代理檢察員劉冰冰出庭支持公訴。附帶民事訴訟原告人鐘某丁、鐘某丙、鐘某乙、鐘某甲以及附帶民事訴訟原告人鐘某某的訴訟代理人鐘某甲、被告人高某某、附帶民事訴訟被告人太平財產(chǎn)保險有限公司丹東中心支公司（以下簡稱保險公司）訴訟代理人蔡哲到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。東港市人民檢察院指控，2017年5月30日14時50分，被告人高某某酒后駕駛遼FJX×××小客車行駛到東港市前陽鎮(zhèn)石橋崗村路段時，會車時忽視瞭望、未保持安全駕駛撞同向路邊行人姜某某，致姜某某死亡。經(jīng)鑒定：姜某某符合生前頭面部受鈍性外力作用，致嚴重顱腦損傷而死亡。被告人高某某體內(nèi)酒精含量為154.095毫升/百毫克，屬醉酒狀態(tài)。此次事故中，被告人高某某負事故全部責任。針對上述指控，公訴機關向法庭提供了書證、證人證言、鑒定意見、現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖及現(xiàn)場照片及被告人供述等證據(jù)。公訴機關認為，被告人高某某的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構成交通肇事罪，有坦白情節(jié)。提請本院依法懲處。附帶民事訴訟原告人鐘某某、鐘某丁、鐘某丙、鐘某乙、鐘某甲訴稱，要求被告人與保險公司賠償其死亡賠償金人民幣（以下幣種同）77286元、喪葬費28574元、精神撫慰金94140元，合計20萬元，并向法庭提供了常住人口登記表、證明等證據(jù)。并表示不認可被告人高某某書對保險公司書寫的放棄索賠確認書。被告人高某某對起訴書指控的犯罪事實及罪名均無異議，當庭自愿認罪。同時辯稱，其確實簽寫放棄索賠確認書，但并不是放棄交強險理賠權利。附帶民事訴訟被告人保險公司辯稱，因被告人高某某酒后駕駛，同意在交強險限額內(nèi)由保險公司墊付醫(yī)療費，其他損失包括死亡賠償金均不予賠償。如果確要給付原告人賠償?shù)脑?，同意?016年的標準給予26729元喪葬費和死亡賠償金，不同意賠償精神撫慰金。同時辯稱，因被告人高某某書寫放棄索賠確認書，認為被告人同意放棄理賠權利。經(jīng)審理查明，2017年5月30日15時許，被告人高某某醉酒駕駛遼FJX×××小型普通客車，沿村堡路由北向南行駛至縣道東港市前陽鎮(zhèn)石橋崗村11組路段處會車時，因忽視瞭望、未按操作規(guī)范安全駕駛、未確保安全、未保持安全車速，撞前方道路右側行人姜某某，致其當場死亡。事故發(fā)生后，被告人高某某在現(xiàn)場被公安人員口頭傳喚至辦案單位，其到案后如實供述上述犯罪事實。經(jīng)鑒定，被告人高某某體內(nèi)酒精含量154.095毫克/百毫升。經(jīng)法醫(yī)鑒定，死者姜某某符合生前頭面部受鈍性外力作用，致重度顱腦損傷而死亡。經(jīng)事故責任認定，被告人高某某負事故全部責任。另查明，被告人高某某駕駛的遼FJX×××小型普通客車于2016年8月12日在保險公司投保交強險及第三者責任保險，保險期限為一年，事故發(fā)生于保險合同有效期限內(nèi)。再查明，死者姜某某出生于1943年3月22日，系農(nóng)村居民，其與丈夫鐘某某共生育鐘某丁、鐘某丙、鐘某乙、鐘某甲四名子女，其父母于此次事故前已去世。五名附帶民事訴訟原告人因此次交通事故遭受的經(jīng)濟損失為：喪葬費28574元、死亡賠償金77286元，合計105860元。事故發(fā)生后，被告人高某某在保險限額外給付五名附帶民事訴訟原告人34140元（包括之前墊付的25000元），取得諒解。上述事實，有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)證實，本院予以確認：1、證人魏某某、王某某證言。2、交通事故車輛痕跡檢驗記錄、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖及照片。3、居民死亡醫(yī)學證明書、法醫(yī)學尸體檢驗鑒定報告、當事人血樣提取登記表、司法鑒定意見書、道路交通事故認定書。4、機動車駕駛證、機動車行駛證、駕駛人信息查詢結果單、機動車信息查詢結果單。5、122接報記錄、120出車急救調(diào)度登記表。6、案件來源、到案經(jīng)過。7、被告人高某某供述。8、保險單、詢問筆錄。本院認為，被告人高某某忽視交通安全，違反交通安全管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應予懲處。公訴機關指控的犯罪事實及罪名成立，適用法律得當，本院予以支持。被告人高某某到案后如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。保險公司作為涉案遼FJX×××小型普通客車的交強險投保單位，應按機動車交通事故責任強制保險合同的約定，在交強險責任限額內(nèi)賠償五名附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟損失。關于附帶民事訴訟被告人保險公司因被告人書寫放棄索賠確認書而拒賠的辯解意見，依據(jù)法律規(guī)定，在交強險中，第三者即本案附帶民事訴訟原告人請求保險公司支付保險賠償款是基于法律規(guī)定，被保險人即本案被告人向保險公司請求賠償是基于保險合同的約定，兩種請求權產(chǎn)生的依據(jù)不同，決定兩種請求權利的獨立性和不可替代性，即被保險人既不能替代第三者向保險公司行使保險理賠權，也不能替代第三者放棄理賠權利，同時保險公司的抗辯亦不符合交強險保護第三者及時得到賠償?shù)牧⒎ū疽?，也侵害了第三者的合法權益。且?jīng)法庭調(diào)查，被告人高某某明確表示其放棄并非交強險部分的理賠權利，故保險公司的該節(jié)辯解意見沒有事實與法律依據(jù)，本院不予采納。五名附帶民事訴訟原告人訴訟請求的合理部分，本院予以支持；其余部分本院不予支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人高某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2017年11月13日起至2018年9月5日止）二、附帶民事訴訟被告人太平財產(chǎn)保險有限公司丹東中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人鐘某某、鐘某丁、鐘某丙、鐘某乙、鐘某甲人民幣105860元（死亡賠償金77286元+喪葬費28574元），限于本判決生效后十日內(nèi)給付。三、駁回附帶民事訴訟原告人鐘某某、鐘某丁、鐘某丙、鐘某乙、鐘某甲的其他訴訟請求。如不服本判決，可在接到判決書的第二天起十日內(nèi)，通過本院或直接向丹東市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。