公訴機關東港市人民檢察院。被告人張某1，男，xxxx年xx月xx日出生于遼寧省東港市，漢族，小學文化，農(nóng)民。曾因犯尋釁滋事罪于1999年1月25日被本院判處有期徒刑一年，緩刑二年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月20日被東港市公安局取保候?qū)彛?jīng)本院決定于2018年5月22日被東港市公安局執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于東港市看守所。

東港市人民檢察院以東檢公訴刑訴（2018）135號起訴書指控被告人張某1犯交通肇事罪，于2018年5月11日向本院提起公訴。本院依法適用普通程序，組成合議庭，公開開庭審理了本案。東港市人民檢察院指派代理檢察員曲晗璐出庭支持公訴，被告人張某1到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。東港市人民檢察院指控，2017年12月17日16時許，被告人張某1駕駛遼FJXX**轎車，沿XX線由西向東行駛至38公里+750米處，在與對向來車會車時，忽視瞭望，未與前車保持足以采取緊急制動的安全距離，撞前方同向行駛的無牌二輪摩托車，致二輪摩托車駕駛?cè)藦埬?死亡。經(jīng)鑒定，張某2符合生前受鈍性外力作用，致嚴重顱腦損傷而死亡。經(jīng)事故責任認定，被告人張某1負事故的主要責任，張某2負事故的次要責任。針對上述指控，公訴機關向法庭提供了書證、證人證言、鑒定意見、勘驗筆錄及被告人供述等證據(jù)。公訴機關認為，被告人張某1的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，且有自首情節(jié)。提請本院依法懲處。被告人張某1對起訴書指控的犯罪事實及罪名無異議，認罪。經(jīng)審理查明，2017年12月17日16時許，被告人張某1駕駛遼FJXX**轎車，沿XX線由西向東行駛至XX線38公里+750米處，在與對向來車會車時，忽視瞭望，未與前車保持足以采取緊急制動的安全距離，與前方同向張某2持C1駕駛證駕駛的無牌二輪摩托車撞，致張某2受傷。事故發(fā)生后，被告人張某1撥打報警電話和急救電話，并在現(xiàn)場等待警察處理，到案后如實供述上述犯罪事實。張某2經(jīng)搶救后死亡，經(jīng)鑒定，張某2符合生前受鈍性外力作用，致嚴重顱腦損傷而死亡。經(jīng)公安機關認定，被告人張某1負事故的主要責任，張某2負事故的次要責任。另查明，被告人張某1已與張某2親屬達成賠償協(xié)議，得到諒解。上述事實，有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)證實，本院予以確認：1、被告人張某1供述。2、證人付某證言。3、現(xiàn)場勘查筆錄、示意圖及照片；4、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、機動車駕駛證、機動車信息查詢結(jié)果單、機動車行駛證。5、東港中信司法鑒定所司法鑒定意見書、丹東東圣司法鑒定所司法鑒定意見書、東港市公安局司法鑒定中心鑒定意見書。6、交通事故認定書。7、血樣提取登記表。8、死亡醫(yī)學證明書。9、122接警登記表、120出車急救調(diào)度表。10、收條、銀行卡轉(zhuǎn)賬說明、銀行客戶回執(zhí)、諒解書、收據(jù)。11、案件來源、到案經(jīng)過。

本院認為，被告人張某1忽視交通安全，違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，造成一人死亡的重大交通事故，且負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應予懲處。公訴機關指控的犯罪事實及罪名成立，本院予以支持。被告人張某1犯罪以后自動投案，如實供述其罪行，是自首，可從輕處罰。被告人張某1毅賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，得到諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告人張某1犯交通肇事罪，判處拘役六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2018年5月22日起至2018年11月21日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二天起十日內(nèi)，通過本院或直接向丹東市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。