公訴機(jī)關(guān)遼寧省法庫縣人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人王某某，女。
訴訟代理人彭某某，女。
附帶民事訴訟原告人王某甲，女。
附帶民事訴訟原告人王某乙，女。
附帶民事訴訟原告人王某丙，女。
訴訟代理人徐某某，男。
被告人徐某，男。
附帶民事訴訟被告法庫某某運(yùn)輸有限公司，住所地法庫經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)。
法定代表人王某，系該公司經(jīng)理。
訴訟代理人趙某，該公司副經(jīng)理。
附帶民事訴訟被告富德財產(chǎn)保險股份有限公司某某分公司，住所地內(nèi)蒙古自治區(qū)某某市某某經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)。
負(fù)責(zé)人張某，該公司總經(jīng)理。
訴訟代理人張某某，北京市某某（沈陽）律師事務(wù)所律師。

法庫縣人民檢察院以法檢訴字刑訴（2018）31號起訴書指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2018年2月1日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人王某某、王某甲、王某乙、王某丙向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了合并審理。法庫縣人民檢察院指派檢察員董宇鵬、王雷出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人王某某的訴訟代理人彭某某，附帶民事訴訟原告人王某甲、王某乙、王某丙的訴訟代理人徐某某，被告人徐某，附帶民事訴訟被告法庫某某運(yùn)輸有限公司（以下簡稱某某公司）的訴訟代理人趙某，附帶民事訴訟被告富德財產(chǎn)保險股份有限公司某某分公司（以下簡稱富德財險某某公司）的訴訟代理人張某某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2017年7月23日9時許，被告人徐某駕駛大型普通客車，沿沈環(huán)線由西向東行駛至法庫縣某某鄉(xiāng)某某村路段時，因車輛制動性能不合格，未避讓行人，將路面行人王某?。校瑲{年60周歲）撞上，致王某丁經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)法庫縣公安局司法鑒定中心鑒定：王某丁系胸腹部遭受鈍性物體外力作用，致呼吸、循環(huán)機(jī)能障礙而死亡。經(jīng)法庫縣公安局交通警察大隊現(xiàn)場勘查、調(diào)查后認(rèn)定：徐某駕駛具有安全隱患的機(jī)動車上路行駛，且遇行人橫過道路未避讓，負(fù)此事故的主要責(zé)任；王某丁橫過道路時未在確認(rèn)安全后通過，負(fù)此事故次要責(zé)任。
事故發(fā)生后，被告人徐某立即撥打120急救電話和110報警電話，并在事故現(xiàn)場等候并保護(hù)現(xiàn)場。2017年11月3日，被告人徐某被傳喚至法庫縣公安局。2017年10月3日，被告人徐某被公安機(jī)關(guān)傳喚到案。
另查明，大型普通客車車主系王甲，該車掛靠在某某公司。2016年8月17日，王甲將該車租賃給趙某某（徐某妻子），雙方約定了權(quán)利義務(wù)。2016年8月20日，徐某以某某公司為被保險人在富德財險某某公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，強(qiáng)制保險責(zé)任限額中死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，財產(chǎn)損失賠償限額2000元，保險期限自2016年8月21日0時起至2017年8月20日24時止；于2016年10月23日在富德財險某某公司投保了第三者責(zé)任保險，第三者責(zé)任險限額500000元，并約定不計免賠，保險期限自2016年10月23日0時起至2017年10月22日24時止。
查明，被害人王某丁系法庫縣某某鄉(xiāng)某某村村民，xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時60周歲，獨(dú)居生活。附帶民事訴訟原告人王某某、王某甲、王某乙、王某丙均系王某丁的姐妹。王某丁受傷后即刻被送至法庫縣某某醫(yī)院治療，支付醫(yī)療費(fèi)400元，經(jīng)搶救無效于當(dāng)日死亡。
按照《遼寧省2017年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)》，被害人王某丁醫(yī)療費(fèi)400元、死亡賠償金257620元（12881元/年×20年）、喪葬費(fèi)28574元、處理喪事誤工費(fèi)2258.76元（107.56元/天/人×7天×3人）、交通費(fèi)1500元，以上合計人民幣290352.76元。
上述事實,被告人徐某在開庭審理過程中亦無異議，且有書證戶籍證明、案件來源、到案經(jīng)過、道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證信息、行駛證信息、保險單等，證人王某丙、王甲證言，公安機(jī)關(guān)的現(xiàn)場勘查筆錄和法庫縣公安局刑事技術(shù)鑒定書，附帶民事訴訟原告人提交的醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、村委會證明、死亡注銷證明等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人徐某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡的后果，負(fù)此事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任和主要民事賠償責(zé)任。故公訴機(jī)關(guān)指控被告人徐某犯交通肇事罪事實清楚、證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人徐某肇事后主動撥打電話報警，且在事故現(xiàn)場等待處理，歸案后如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。
附帶民事訴訟被告富德財險某某公司應(yīng)在機(jī)動車輛交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)對王某某、王某甲、王某乙、王某丙承擔(dān)賠償責(zé)任，即賠償死亡賠償金110000元、醫(yī)療費(fèi)400元，共計人民幣110400元。余款在第三者責(zé)任險責(zé)任限額內(nèi)按責(zé)任比例賠償，即賠償王某某、王某甲、王某乙、王某丙死亡賠償金、喪葬費(fèi)、處理喪事誤工費(fèi)、交通費(fèi)等各項損失人民幣125966.93元[（290352.76元-110400元）×70%]。
對附帶民事訴訟原告人訴訟請求中合理部分予以支持。關(guān)于處理事故人員誤工費(fèi)的計算，根據(jù)本案的實際情況，結(jié)合民情，按照3人7天以居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)按責(zé)任比例計算為宜；關(guān)于處理事故期間的交通費(fèi)，雖無交通費(fèi)收據(jù)，但根據(jù)本案的事實、情節(jié)應(yīng)合理給予，故處理喪事期間的交通費(fèi)應(yīng)給予1500元的70%為宜。
附帶民事訴訟被告富德財險某某公司提出由于肇事車輛制動性能不合格，該公司不同意賠償?shù)霓q解，經(jīng)查，保險公司未提供證據(jù)證明車輛制動性能不合格是該保險公司免責(zé)事由，故對該辯解不予采納。
根據(jù)被告人的犯罪事實、情節(jié)及賠償情況，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第三十六條第一款、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人徐某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年10月3日起至2018年7月2日止。）
二、附帶民事訴訟被告富德財產(chǎn)保險股份有限公司某某分公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人王某某、王某甲、王某乙、王某丙醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金人民幣110400元。
三、附帶民事訴訟被告富德財產(chǎn)保險股份有限公司某某分公司賠償附帶民事訴訟原告人王某某、王某甲、王某乙、王某丙死亡賠償金、喪葬費(fèi)、處理喪事誤工費(fèi)及交通費(fèi)等各項經(jīng)濟(jì)損失共計人民幣125966.93元。
（上述賠償款項于本判決生效后三十日內(nèi)給付）
四、駁回附帶民事訴訟原告人王某某、王某甲、王某乙、王某丙的其他訴訟請求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省沈陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判長 馮靜
人民陪審員 裴偉玲
人民陪審員 岳光民

書記員： 毛玉娜